Escherichia Coli
New member
כתבה מעניינת על האבולוציה של דגי מערות
הנה הלינק לכתבה אם לא הייתי רוצה לתת קרדיט לכתבה, הייתי נותן כותרת לקונפסט של הפוסט - שהוא למעשה הרציונל מאחורי "אבולוציה נסוגה" - או "דגנרציה אבולוציונית" במקרה של דגי מערות עיוורים. לדגי מערות יש עיניים המצויות מתחת לעור - מה שהופך אותן לחסרות תועלת *לחלוטין* בתור עיניים. לא שעיניים היו מועילות בכל מקרה בתוך סביבה שאין בה אור בכלל, אך העיניים המנוונות היו חסרות שימוש לראיה גם בסביבה שיש בה אור. המאמר מנסה לענות על השאלה האם מדובר באבולוציה ע"י ברירה טבעית (כלומר: יש ערך סלקטיבי לעיניים מנוונות בסביבה חסרת אור) או פשוט לסחף גנטי - (העובדה שמדובר בתכונה נייטראלית אפשרה למוטציות "נייטרליות בסביבה חשוכה" להתקבע באוכלוסיה) ההסבר הנייטראליסטי הוא די סטנדרטי - אבל ההסבר הסלקטיבי מעניין, משום שהוא מתבסס על מחקר שנעשה לאחרונה (ראו סייט בכתבה) שמראה שישנן עלויות מטבוליות גבוהות יותר עבור דגים בעלי עיניים תפקדויות, שהשוו בינם לבין דגים עיוורים.
הנה הלינק לכתבה אם לא הייתי רוצה לתת קרדיט לכתבה, הייתי נותן כותרת לקונפסט של הפוסט - שהוא למעשה הרציונל מאחורי "אבולוציה נסוגה" - או "דגנרציה אבולוציונית" במקרה של דגי מערות עיוורים. לדגי מערות יש עיניים המצויות מתחת לעור - מה שהופך אותן לחסרות תועלת *לחלוטין* בתור עיניים. לא שעיניים היו מועילות בכל מקרה בתוך סביבה שאין בה אור בכלל, אך העיניים המנוונות היו חסרות שימוש לראיה גם בסביבה שיש בה אור. המאמר מנסה לענות על השאלה האם מדובר באבולוציה ע"י ברירה טבעית (כלומר: יש ערך סלקטיבי לעיניים מנוונות בסביבה חסרת אור) או פשוט לסחף גנטי - (העובדה שמדובר בתכונה נייטראלית אפשרה למוטציות "נייטרליות בסביבה חשוכה" להתקבע באוכלוסיה) ההסבר הנייטראליסטי הוא די סטנדרטי - אבל ההסבר הסלקטיבי מעניין, משום שהוא מתבסס על מחקר שנעשה לאחרונה (ראו סייט בכתבה) שמראה שישנן עלויות מטבוליות גבוהות יותר עבור דגים בעלי עיניים תפקדויות, שהשוו בינם לבין דגים עיוורים.
