כתבה על קווזרים שהיתה בידיעות...

[peach20]

כתבה על קווזרים שהיתה בידיעות...

בשבוע שעבר היתה כתבה על גילוי איזור קווזרים גדול שמתנגד באופן מסוים לתיאורית המפץ הגדול,
יש אולי ידיעה אינטרנטית בעניין?

 

[Practical Realist]

אולי התכוונת לאי קיום התרחבות הזמן

המדובר בתצפיות שנערכו על קווזרים במרחקים שונים מכדור הארץ, החל מ - 6 מיליארד ועד 10 מיליארד שנות אור. ההנחה הראשונית הייתה, בהתאם לממצאים המראים שהיקום מתפשט (מה שתואם לתיאוריה של המפץ הגדול) שככל שקווזר מרוחק יותר, ההפרשים בין שינויי עוצמה עוקבים של הקרינה המגיעה ממנו יהיו גדולים יותר. זה מכיוון שלפי התיאוריה, ככל שהוא מרוחק יותר מכדור הארץ, הוא גם מתרחק מהר יותר - ואז שינוי העוצמה "הבא" יתרחש כשיהיה במרחק גדול יותר מן "הקודם" ולכן יראה "מאוחר יותר". בהתאם לאותה הנחה, ההיסט לאדום של אורם של עצמים שונים גדל עם מרחקם מכדור הארץ.
שלא כמו ההנחה הנ"ל, ולמרות שהקווזרים שנצפו הם בעלי היסטים לאדום התואמים את ההנחה של התפשטות היקום (כמצופה, הרחוקים יותר הם בעלי היסט גדול יותר), הממצא המעניין הוא שהפרשי שינויי העוצמה של הקווזרים שנצפו נראים זהים, ללא תלות במרחקם מכדור הארץ. כלומר, לא נראתה התרחבות של זמן בין שינויי עוצמה נמדדים, כאשר המרחק הנמדד מכדור הארץ עולה.
עד זמן כתיבת המאמר של החוקר, לא נמצא לתצפיות הסבר המתיישב עם תיאורית התפשטות היקום והמפץ הגדול - בין היתר, החוקר שגילה את הממצא העלה סברה שעקב המרחק הגדול מכדור הארץ, האור שהגיע מן הקווזר הוטה ע"י חורים שחורים, אבל לא קיימת ראייה לכך שהחורים השחורים ביקום מפולגים בצורה אחידה כך שישפיעו באותה צורה על אורם של כל הקווזרים שנצפו. הסבר אפשרי נוסף שהועלה, הוא שמסת הקווזרים הרחוקים יותר (שהינם "מבוגרים" יותר מן הקרובים) קטנה יותר וגדילתה משפיעה על תדירות שינויי העוצמה, אבל גם הסבר זה אינו מתיישב עם תצפיות והנחות אחרות.

 

[Gidi Shemer]

אני רק שאלה

אני מבין מאד קטן בפיזיקה, אבל אני חושב שהצלחתי להבין את ההסבר המלומד שלך.

השאלה שלי, האם ייתכן שזוהי ההוכחה הסופית שהפיזיקה העצברית היא היא הפיזיקה הנכונה וכולנו נתעורר מהזיות הניוטון והאיינשטיין שלנו?

 

[שם מקורי 19]

!You saw it here first, folks

 

[aetzbar]

שנת הפלאים - לזמן יש צורה

שנת הפלאים – לזמן יש צורה
מלל בדיוני אך בכל זאת הוא בעל פשר

בשנת 2017
ידעו בני האדם
בידיעה טבעית
כי לזמן יש צורה

הידיעה הופיעה
בכמה מקומות
על פני
כדור הארץ

כשנתבקשו
התלמידים
לצייר את צורת
הזמן שלהם

הם השתמשו במחוגה
ולא בסרגל
לכל תלמיד הייתה צורת זמן אישית
שהופיעה בצורת קו עגול ייחודי



צורת הזמן של קו ישר
כמעט ולא הופיעה
צורה זו נחשבה למיושנת
והיא הביעה את הזמן הכי קצר

ההפרטה הפיסיקלית
הגיעה
לכל אדם
יש צורת זמן ייחודית

רק אחרי 50 שנה
הבינו
כי הידיעה הטבעית
של צורת זמן
היא חדשה בהחלט

מאז
החל חקר הידיעה הטבעית
לפרוח
כאשר היה ברור לכל
כי רק
ידיעה טבעית חדשה
ובלתי מוכרת
נדרשת
כדי לקדמו

א.עצבר

 

[aetzbar]

פלא הפלאים - הידיעה

צורה - שם של ידיעה
צבע - שם של ידיעה
תנועה - שם של ידיעה
כמות - שם של ידיעה

האדם יודע שהוא יודע
לידיעה יש קיום נצחי
מסע הידיעה בזמן אינו דורש זמן

היקום ספוג בידיעה
היקום אינו מכני
היקום פועל על פי הגשמת רעיונות
הידיעה הטבעית מגלה את הרעיונות

היקום כשהוא לעצמו אינו ניתן לצפייה
כל תצפית ביקום היא תצפית מכוכב נע,
הנהפך לכוכב נח עקב התצפית

את תמונת היקום כשהוא לעצמו, רואה
צופה דמיוני , במצב של נח מוחלט.
צופה דמיוני זה הוא פרי רוחו של האדם היודע

הידיעה קיימת לפני החומר ,
לפני הזמן , וכל החלל האינסופי ספוג בה
מסע האדם הוא מסע הידיעה אל מקורה.

מתנת החסד של האדם
היא ידיעתו הטבעית

א.עצבר

 

[Practical Realist]

אתה כבר ממהר לזרוק את ניוטון ואיינשטיין

שים לב שהחוקר שכתב את המאמר מתנסח בזהירות רבה לגבי הממצאים וההסברים האפשריים, ובמיוחד לגבי ההסבר של Static Universe - בסופו של דבר לדעתי הוא מציג אותו כפחות סביר מכולם.

 

[Gidi Shemer]

כשמדובר במצב בו יש כבר את האיינשטיין החדש

והוא עוד יושב פה בפורום שלנו (ע"ע עצבר) אני מוכן נפשית לזרוק את איינשטיין וניוטון.

ככלות הכל, להם היה אולי הרבה שכל, אבל האם היתה להם "ידיעה טבעית"?

 

[Practical Realist]

טוב, נו... הרמז שלך ברור

ושגוי לגמרי, כמובן.
עכשיו ברור לי גם מה רצית להגיד בתגובה הראשונה שלך ולמה כתבת בסגנון כזה.
וזה שאתה רומז שאני אותו טרול שציינת, נו באמת...

- אולי תטרח לעיין בכמה פורומים של לימודים ותקבל תובנה כלשהי לגבי.

 

[Gidi Shemer]

wow, קרה לי שקצת סרקזם לא התפרש נכון

אבל פה פיספסתי בגדול.

לא רמזתי ולו רמיזה קלה שאתה עצבר. אני מניח שאתה מכיר את עצבר (ואגב, אני ממש לא חושב שטרול היא ההגדרה המתאימה לו).
תוריד את כל מה שחשבת שכתבתי אליך בסרקזם. אני באמת חושב שהסברת את הפיזיקה מצויין.

מקווה שאני יותר מובן עכשיו. אם לא, תקרא פה את השרשור למטה של עצבר ותבין מדוע הוא זה שמתאים להחליף את איינשטיין וניוטון (וכן, המשפט האחרון הוא כן סרקסטי).

 

[Practical Realist]

תודה, מכיר היטב, ואני בודאי לא מקורי כמוהו

כמובן שבהקשר שלו מקוריות היא כבר לא תכונה חיובית...

 

[aetzbar]

יקום חדש

http://img2.tapuz.co.il/forums/1_156304624.pdf

 

[Gidi Shemer]

ותודה עצבר. לא יכולתי לנסח את זה טוב יותר.

 

[aetzbar]

אני צריך להודות לך על תמיכה ברעיונות

לא מקובלים שהצגתי.

תודה

א.עצבר

 

[Gidi Shemer]

(אייקון של מעריץ סוגד)

 

[רוקד עם שבלולים]

וואללה, עכשיו גם אני השתכנעתי.

 

[aetzbar]

ברוך הבא ליקום החדש , שאין בו כוח משיכה מאלץ

 

[רוקד עם שבלולים]

שמח להיות פה

 

[deathcaster]

הגיע הזמן!!!

https://www.youtube.com/watch?v=Q_ltm4pPtAU

 

[aetzbar]

הגיע הזמן לבחירה חופשית בין תיאוריות של היקום