כתבות חדשות בנושא אבולוציה.

[Caligola]

כתבות חדשות בנושא אבולוציה.

1. תכנון תבוני, מס הכנסה ואליהו הנביא. 2. ריצארד דוקינס קורא לדחות בקשת הבריאתנים להכרה בשטות שלהם כמדע.

 

[alond]

הקישור השני עובד?

 

[Wolverchenus]

תחליף

הלינק שממנו קליגולה לקח את הלינק השני שלא עבד

 

[Caligola]

התקלה היא באתר הידען.

אך ניתן להגיע לקישור השני ע"י לחיצה כאן, ושם לחץ על "ריצ'ארד דוקינס קורא לדחות בקשת הבריאתנים להכרה בשטות שלהם כמדע".

 

[יורה דעה]

ה- URL-ים של הידען מוזרים.

`תאורית` התכנון התבוני חותרת שנסיק קיום בורא, ע"י ההנמקה הבאה, בנסח חפשי: לו נבראו החי והצומח ע"י בורא, היינו רואים Intelligent Design. אנו רואים Intelligent Design(*). לכן החי והצומח נבראו ע"י בורא ובסימבוליזם לוגי: A גורר B. B אמת, לכן A אמת אולם זהו כשל לוגי מפורסם הקרוי Affirming the Consequent ספציפית, המאמר של Dawkins ו- Coyne הבעיה עם `תאורית` ה- Intelligent Design היא כמובן שאינה בת-בחינה ואינה בת-הפרכה, כנדרש מתאוריה ______________________________________________________________ (*) `אנו רואים Intelligent Design` אינה observed fact, אלא proposition

 

[AdonAsda]

גוברנר?

 

[Caligola]

OK, ברור ש-Intelligent Design איננה

תאוריה מדעית העומדת בסטנדרטים מדעיים אלא יותר כמו קו מחשבה פילוסופי הגותי (דוגמת מטרליזם, דואליזם, דטרמיניזם וכו') כאילו יש באורגניזם ביולוגים עדויות כביכול לתכנון.. Michael Behe טוען ש-Irreducible Complexity יכולה להחשב כתאוריה מדעית, והוא אף הציב קריטריון, לדבריו אם יודגם במעבדה כיצד מתפתחת מערכת מסוג Irreducible Complexity ה"תאוריה" שלו תופרך..

 

[SilentMike]

זה דווקא יפה.

טכנית ניתן להדגים במעבדה את מה שהוא מבקש, אבל יהיה צורך להפוך את כל כדור הארץ למעבדה ולחכות 100,000,000 שנה בערך עד שתתפתח מערכת מורכבת דיה שהיא גם Irreducibley complex. כזו שתניח את דעתו של בהה. להלכה התיאוריה ניתנת להפרכה, אך לא בכל מובן מעשי. כמובן שבהה תמיד יוכל לטעון שבעצם המערכת הזו אינה למעשה מורכבת במידה בלתי פריקה, משום שהודגם לשביעות רצונו כי היא יכולה להתפתח באבולוציה (בהינתן ההתפתחות האבולוציונית הוא יכול להגיד "טוב, אז היא כן פריקה, כי הנה הפירוק שלה"). ואז הוא ירצה שידגימו לו על מערכת מורכבת אחרת.

 

[ק ה ל ת]

לעניות דעתי

תקיפת תומכי התכנון התבוני על הכשלים המבניים ב"תאוריה" שלהם לא תוליד תוצאות מרשימות. לאורך כל ההיסטוריה וגם כיום מדענים רבים החזיקו בשטויות מוחלטות (גם בראי תקופתם) כתאוריות רציניות והואילו בטובם לזרוק אותן לפח רק כשנאלצו להשתמש במשהו אחר לצורך מחקרם (כך למעשה חדרה גם תורתו של קפלר, שכן הכל ניתן היה להסבר, ברמת הדיוק של אז, בשיטת המעגלים, אולם קפלר פישט מאוד את העניין), קל וחומר אנשים שמדברים על משהו שהוא לא בתחום התמחותם. היות ותומכי התכנון התבוני בכל מקרה לא יעסקו במחקר אבולוציוני, הם ימשיכו להחזיק בשטויות שלהם בלי קשר להנמקות מדעיות. תקיפה יעילה בהרבה תהיה מהסוג המהותי, יש לציין בפניהם שלימוד האמונה באל כדבר הנובע מתמונת מצב מדעית, פרושו שהאמונה היא תוצאה של המדע, לכן אם בעתיד (עלק) יתגלה הסבר מלא ויסתמו כל החורים באבולוציה, המסקנה שתנבע בלב תלמידהם תהיה שאין אלוהים. ההתניה של קיום האל בהימצאותו בראיות שיש לנו לשרשרת הבריאה מחלישה את מעמדו, הוא הופך מכל יכול בורא עולם לבעל תפקיד שנעשה צר יותר ויותר כשהמדע מתפתח, כל אמונה שמתבססת על ראיות ומציאות תלויה באותה מציאות ולכן עתידה להיכחד אם המציאות תשתנה. התכנון התבוני הוא הכשל הדתי הגדול ביותר, זו היא ההכרה במדע כקובע מה נכון ומה קיים.

 

[שץ הפנטאון]

כן ולא

האנלוגיה כשלעצמה מוטעית, אי אפשר להשוות בין יקום המהווה שלם לאובייקט המהווה רק חלק מן השלם.כל אובייקט להשוואה שנבחר, יוכל ביקום,נותרה אפשרות אחת והיא השוואה לבורא, השוואה שכזו מעמידה את הבורא והיקום כשווי ערך ומבטלת את עליונותו של הבורא. בנוסף,גם אם יוכח הקשר בין תכנון תבוני ליצירה, מי ערב לכך שהאחראי הינו בורא כל יכול ויחיד, אם מדען יצליח (אי פעם) ליצור חיים מכלום, הוא יהפוך לאלוהים ?

 

[שץ הפנטאון]

איפה adonasda כשצריך אותו ?

אתה מזכיר לי F15 משודרג עם מנועי סילון BRCH-2003

 

[AdonAsda]

אתה מזכיר לי P-51 Mustang

לא משודרג אבל.

 

[שץ הפנטאון]

אתה מזכיר לי

סוסיתא טורבו עם מנוע פורד ושני תאי פיברגלס