כתב תביעה רזה ותמציתי או כל החומר שיש לי?

[1234aaa]

כתב תביעה רזה ותמציתי או כל החומר שיש לי?

היי,
אני עומד להגיש ת.ק נגד בית עסק ואני מתלבט איך להעביר לשופט את המידע שלי.
יש לי את הטענות והראיות העיקריות שאותן ארשום כמובן.

במהלך הסכסוך הייתה ביני לבין בית העסק תכתובת שבה הם סתרו את עצמם בדברים שיהיה לי נורא קל להראות, זה לא קשור ישירות לעניין המרכזי שבגינו התביעה אבל זה סתירות מהותיות
שמטילות צל כבד על מהימנות הגרסה שלהם בכלל.
לדוגמא תאריכים בהם התקשרתי אליהם : בתגובה למכתב ששיגרתי אליהם הם טענו שהתקשרתי רק פעם אחת יש לי כמובן פלט שיחות מהמפעילה שלי,סלקום, שמראה שהתקשרתי 6 פעמים, דברים בסגנון הנ"ל

איך עדיף להציג את זה במשפט ב"הפתעה" (אין פה באמת הפתעה כי זה הכל מכתבים רשמיים שהם שלחו אליי) או בכתב התביעה.
אני לא רוצה לתת להם את הזמן להתכונן ולהגיב בכתב ההגנה אלא להפתיע עם זה. מהצד השני אני חושש שלא יהיה זמן במשפט והשופט לא יתן לי לעשות השואו הזה
(התכוונתי לתת לו את המסמכים ולצטט בקול רם את כל הסתירות)

איך הכי טוב לבצע את זה?

 

[הטכנאי קרמר]

אתה רוצה יעוץ . ואים היעוץ יהייה

אחד יטען קצר
השני יטען ארוך
מה תעשה?
קשה ליעץ מבלי לעיין בכול החומר
3 יהודים 4 עיצות
בהצלחה

 

[עוד אסף חדי כהן]

את הרוב תפרט בכתב התביעה, בסדר גודל של

לא יותר משניים שלושה עמודים. אתה יכול להשאיר דברים קטנים ל"הפתעה", אבל רק אם באמת זה הולך להפתיע, רק אם יש בזה ערך, ומתוך ידיעה שמיד יש סיכוי שהשופט לא ייתן לך את כל הזמן שאתה רוצה.