newKiticat
New member
לאחר עירעור ראשוני
נקבעו לי אחוזי נכות 69% - לאחר שבקביעה הראשונה נקבעו 37%, ואני ידעתי במפורש כי אני זכאית ל65% לפחות. עם זאת- נקבע כי אני לא זכאית לקצבה משום שיכולתי לעבוד לא נפגמה. עם זאת- נקבע כי עליי לעבוד בתנאים של משרד וכדומה. האם באמירה זו אין הם למעשה מודים כי יכולתי לעבוד אכן נפגעה משום שאיני יכולה לעסוק בעבודות הדורשות מאמץ פיזי? ובפרט כאשר אני כבת 21- ולא בעלת יכולות דומות לחבריי המשוחררים. האם ניתן לצפות שאכן אוכל למצוא עבודה שתענה על דרישות אלו באזור מגוריי? כי אני עד כה לא מצאתי עבודות מלבד אלו הדורשות מאמץ פיזי ניכר. במאמר מסוגר אומר כי ניצלתי הזדמנות לנסות את עסק הקניונים בארה"ב, אך עבודה זו כמו רבות אחרות בארץ- דורשות מאמץ פיזי מפורש- ולמעשה יכולתי לעבוד אכן נפגמה.
נקבעו לי אחוזי נכות 69% - לאחר שבקביעה הראשונה נקבעו 37%, ואני ידעתי במפורש כי אני זכאית ל65% לפחות. עם זאת- נקבע כי אני לא זכאית לקצבה משום שיכולתי לעבוד לא נפגמה. עם זאת- נקבע כי עליי לעבוד בתנאים של משרד וכדומה. האם באמירה זו אין הם למעשה מודים כי יכולתי לעבוד אכן נפגעה משום שאיני יכולה לעסוק בעבודות הדורשות מאמץ פיזי? ובפרט כאשר אני כבת 21- ולא בעלת יכולות דומות לחבריי המשוחררים. האם ניתן לצפות שאכן אוכל למצוא עבודה שתענה על דרישות אלו באזור מגוריי? כי אני עד כה לא מצאתי עבודות מלבד אלו הדורשות מאמץ פיזי ניכר. במאמר מסוגר אומר כי ניצלתי הזדמנות לנסות את עסק הקניונים בארה"ב, אך עבודה זו כמו רבות אחרות בארץ- דורשות מאמץ פיזי מפורש- ולמעשה יכולתי לעבוד אכן נפגמה.