לאנשים שנמשכים לתיאוריות קונספירציה יש תכונות פסיכולוגיות משותפות.

evglev1

Well-known member
מנהל
נו זה ברור,הגיד מישהו שמנסה שבאמת לעזור לעם ואז מחסלים אותו...
קנדי שנאם את הנאום המפורסם "אל תשאל מה המדינה יכולה לעשות בשבילי, תשאל מה אני יכול לעשות בשביל המדינה" כשהוא דיבר בגוף שלישי ולא בגוף ראשון, כלומר זה כוון לאזרחים, באמת רצה לעזור לעם?
 
קנדי שנאם את הנאום המפורסם "אל תשאל מה המדינה יכולה לעשות בשבילי, תשאל מה אני יכול לעשות בשביל המדינה" כשהוא דיבר בגוף שלישי ולא בגוף ראשון, כלומר זה כוון לאזרחים, באמת רצה לעזור לעם?
אני מקווה שהבנת כבר מהחיים שמה שחשוב זה מבחן התוצאה ולא הדיבורים.

למה אמר את זה?

לדעתי כי הוא באמת ניסה לעזור אז רצה שגם אחרים יעזרו שהמדינה תצליח.

ניסה לעודד אנשים להיות פחות אגואיסטים,אז היה קטע מאוד אינדיבידואליסטי

באמריקה שכל אחד(לפחות באמצעות הרבה חופש) מנסה לקדם את עצמו ורק

רוצה שיתנו לו ולא לתת חזרה.

מה שהגיע לשיא בשנות ה 80 באמריקה.
 
אבא שלי עבד בהצטיינות כעובד מכונות והוא מאמין שיש קונספירציה גם מאחורי קצח קנדי ז"ל וגם מאחורי רצח רבין ז"ל.
זה בגלל שהוא רוסי...

את הרוסים חינכו להאמין שהכל זה קנוניה נגד הרוסים,

לעומת זאת בעולם המערבי חינכו הפוך - אין בכלל קנוניה...
 

אלפיני

Well-known member
קבלת תיאוריות-קשר מצויה בקורלציה עם השכלה כללית ירודה...
לא בהכרח. לדוגמה אחד הקונספרטורים הבולטים בסיפור רצח רבין היה פרופסור למדעי החיים באוניברסיטת בן גוריון.

המאמר שהועלה מדבר על חרדות בשילוב תחושות של ניכור ושלילת זכויות , אמונה בשחיקת ערכים חברתית.
 
ירודה מלכתחילה, או כזאת שהיא כל כך גבוהה, עד שעשתה סיבוב שלם והגיעה ל-0 מלמטה* ;-)

______________________________
* תאוריית המדען המטורף
בדר"כ זה נכון אבל צריך להבין למה.

סתם להצביע על קשר בין דברים זה טימטום בסגנון הסגול הבהיר - שחושב שהוא חכם אבל הוא די פוץ.

זה קורה כי מדובר באנשים שמחוץ לממסד ולכן הם לא זקוקים להשכלה

פורמלית גבוהה.

שהרי לא ניתן להתקבל לאי אלו עבודות ללא הסמכות כאלה ואחרות שנובעות

מלימוד רשמי כזה או אחר.

ניקח דוגמה רופא שיש לו השכלה גבוהה,הוא לא יכול להיות נגד הממסד ובעד

קנוניות כל עוד שהוא בתפקידו בקופת חולים/בית חולים וכד'.

זה ייצור יותר מידי ניגוד עיניינים.
 

דגלמנגל

Well-known member
בדר"כ זה נכון אבל צריך להבין למה.
סתם להצביע על קשר בין דברים זה טימטום בסגנון הסגול הבהיר - שחושב שהוא חכם אבל הוא די פוץ.
זה קורה כי מדובר באנשים שמחוץ לממסד ולכן הם לא זקוקים להשכלה
פורמלית גבוהה.
שהרי לא ניתן להתקבל לאי אלו עבודות ללא הסמכות כאלה ואחרות שנובעות
מלימוד רשמי כזה או אחר.
ניקח דוגמה רופא שיש לו השכלה גבוהה,הוא לא יכול להיות נגד הממסד ובעד
קנוניות כל עוד שהוא בתפקידו בקופת חולים/בית חולים וכד'.
זה ייצור יותר מידי ניגוד עיניינים.
לא צריך לצאת אל מחוץ לממסד, כדי להשתגע ולגבי תאוריות קונספירציה, צריך לברר קודם, מי קבע שהן כאלה.
למשל, בתקופת מגפת הקוקוריקו, שלא הביאה את קץ העולם, היתה המגפה עצמה, הונאה כלל עולמית, בעוד
ש"תאוריות הקונספירציה", שהוכרזו ע"י משרד הבריאות, קרי: הממסד - התבררו כאמת מוכחת.
לגבי אי יכולת הרופאים שבממסד, להתנגד לו - ידוע היום, שהרופאים קיבלו הנחיות להזים כל קשר לחיסונים,
פן יבולע להם, כלומר הם אוימו בפיטורים ואיבוד רישיונם לעסוק ברפואה.
 
נערך לאחרונה ב:
תמיד יש אספסוף בכל מפלגה,נושא וכד'.

נושא התחממות גלובלית הוא מדעי אז "זה לא פייר" מול אדם רגיל להתחיל לשגע אותו עם דברים מדעיים יותר מידי.

אתה מבין אם אתה רוצה שמישהו עממי יתמוך בך אתה חייב לדבר איתו עממית.

זה לא הגיוני לספק לו סיפור מדעי ואז להגיד לו תאמין לי...

בכל מקרה יש התחממות קלה זה התרגיל אבל הספין הוא שעושים כאילו זה "מגמה" ואין מגמה.

ההתחממות היא בשביל להמיס את הקרחונים בקטבים בשביל להחליף את המים באוקיאנוסים

זה נקרא מחזור המים ומי ששולט בעולם מסתיר ממך את המידע הקדום הזה בגלל שהוא קורה

פעם ב אלפי שנים אז אין תעוד ברור של זה.

עיניין בעצם די מסובך מדעית כמו שהבנת.

רק בגלל שאלוהים "הלשין עליהם" נודע לי על זה.

אחרת אין סיכוי בעולם שהייתי יודע את זה.

מה כן אפשר לדעת?

מה שלמדתי בית ספר:

פחמן דו חמצני הוא גז טבעי לגמרי והצמחים משתמשים בו שיש שמש ליצר חמצן.

רק מההיגיון הזה בלבד אפשר להבין שמדובר במשוה תקין וטוב.

לא צריך להיות אינשטיין בשביל להבין שזה לא יכול להיות שיש רמות מזיקות של גז טבעי

מ"כמה מכוניות,אנשים,חיות ומפעלים".

מעבר לזה בדיקה של ההיסטוריה מגלה שהיו הפחדות בעבר על התקררות גלובאלית(בשנות ה 70)

שהתבררו כשקריות/שגויות.

וזמן הנבואות התברר כשגוי/שקרי.

ז"א אמרו מזמן כבר שיהיה הרבה יותר חם מעכשיו.

בכל מקרה רק ע"י היגיון בלבד אפשר להבין שיש דברים הרבה יותר דחופים מזה - כסף,מלחמות וכד'

ובכל זאת מדברים על זה כאילו זה משמעותי.

כי האג'נדה האמיתית היא מיסוי על נושא בינלאומי,רצון לגרום אשמה והסתפקות מעט.

דומה לשליטי הדת של העבר(וגם של היום) שרצו שצאן מרעיתם יהיה צנוע כדאי שלהם יהיה יותר...


מה המטרה האמיתית של הכתבה?

להכביד את ההגבלות באינטרנט,ז"א ליצור קונצנזוס חברתי שתומך בהחמרת ההגבלות.


כמו כן בסוף הוא מציין "קנוניות ימין".

זה בעצם השיטה של הקושרים לייחס לימין בעיקרון את האמונה הזאת ולכן תמיד היא נגד השמאל.

"מנעו מדונלד טראמפ","ראשי מערכת הביטחון בגדו במדינה אבל ביבי לא בגד" וכד'.

כאשר כל מי שמבין באמת יודע שזה שקר והימין גם נשלט ע" קנוניות.

למה מציינים את זה בכתבה?

בשביל להפוך את הנושא ל"ימין שמאל".

אם זה ימין שמאל,אנחנו יודעים אינטואיטיבית שהנושא פוליטי והקשר שלו ל"אמת" מקרי בהחלט...

הרי אין דבר כזה למשל ש"צריך לתת להם מדינה" או אסור לתת להם מדינה" זה משפטי אמת או

שקר זה עמדה אידאולוגית אין לזה קשר לאמת או שקר.

ולכן כל הרעיון שימין לא מאמין בהתחממות גלובאלית ושמאל כן מאמין כבר לא הגיוני.

אם הנושא הוא מדעי אז ההתפלגות "המאמינים/מכחישים" הייתה צריכה להיות פחות או יותר שווה.


ולמה אתה שמת את הכתבה הזאת?

כמובן שמנסה לנגוס באמינות שלי,ניסיון נואש אבל מי יודע תתמיד אולי תצליח לשכנע.

בהצלחה ;)


האמת שהעולם כולו מתעורר ואנשים צעירים כבר רואים בקנוניות משהו נורמלי,

ולא "הזוי" וכל השקרים מהעבר.


אגב אם כבר הבאת את הכתבה,יתכן שהנחיתה הראשונה של אפולו על הירח הייתה שיקרית:

קנדי היה בסד של לוח זמנים והיה לו אינטרס להראות שעמד במשימה הקשה שלקח על עצמו

שתוך זמן קצר יחסית יהיה אדם על הירח.

מכאן מאמיני הקנוניות עשו טעות ולקחו את זה יותר מידי קדימה ל"לא נחתנו על הירח לעולם/עולם שטוח וכד'".
 
נערך לאחרונה ב:

lemner40

Well-known member
סכיזופרניה, פארנויה
מחלות נפש שנגרמות משינויים במח וחוסרים כימים
שגורמים לאנשים לא להאמין למה שהם רואים ולחשוב שכולם רודפים אחריהם
הרי חולת אנורקסיה בתת משקל, כשהיא מסתכלת במראה היא נראית לה שמנה, היא לא שמנה, אבל זה מה שהיא רואה
אותו הדבר חולה נפש כמו "המומחה"
 

evglev1

Well-known member
מנהל
סכיזופרניה, פארנויה
מחלות נפש שנגרמות משינויים במח וחוסרים כימים
שגורמים לאנשים לא להאמין למה שהם רואים ולחשוב שכולם רודפים אחריהם
הרי חולת אנורקסיה בתת משקל, כשהיא מסתכלת במראה היא נראית לה שמנה, היא לא שמנה, אבל זה מה שהיא רואה
אותו הדבר חולה נפש כמו "המומחה"
יש הבדל בין פארנויה שכולם רודפים אותך שזה מחלה נפש, לאמונה שהכול קנוניה וכל הפוליטיקה היא משחק תפקידים שכל אחד מקבל את השורות שלו על הבמה והמאבקים בין קואליציה לאופוזיציה ובין מדינות בעולם הם פיקציה. בקיצור קונספירציה היא לא תוצאה של פרנויה אלא גישה שונה למציאות ובעיקר חוסר אמון בפוליטיקאים וראשי מדינות. אין לזה קשר למחלה נפשית כמו פארנויה, מדובר בניסיון לחפש מעבר למה שרואים. ויש לכך הוכחות שכל הרוצחים הפוליטיים חוץ מיגאל עמיר נהרגו בזירת הרצח, מה שמראה שלא רצו שהרוצחים ידברו על מי ששלח אותם. סגני הנרצחים קיבלו את השלטון על מגש של כסף וחוץ מפרס ז"ל במדינות דמוקרטיות גם נבחרו לקדנציה נוספת בקלילות.

וגם ב-7 באוקטובר בשנה שעברה מעבר לכסף הקאטרי לחמאס מהתחקירים עולה שלצה"ל מלפני שנה מגיע פרס נובל לשלומיאליות ורשלנות ולאור ההישגים בלבנון ובאיראן האם ייתכן אותו צבא התרשל ולא ידע מימינו משמאלו לפני שנה? ובעיקר המודיעין המעולה באיראן ובלבנון לעומת הכישלון המודיעיני הענק בשביעי באוקטובר. כך לקונספירטורים תמיד יש משענת עובדתית בניגוד לפרנואידים.
 
למעלה