לא בדיוק סטילס, אבל אתם יודעים הכל

[nat992]

לא בדיוק סטילס, אבל אתם יודעים הכל

שלום לחברי הפורום התותחים. איש איש ותותחיותו שלו.
חבר ביקש שאתעד עבורו בווידאו את חתונתו הצנועה, ואני חושב להשתמש בפוג'י שלי.
XT20 +18-55, ולהסריט בפורמט FHD. (לא 4K כי ב FHD יש יותר פריימים פר שניה)

טיפים ועצות בנידון יעזרו מאוד, במיוחד מטרידה אותי המחשבה על איכות הסאונד שהוא יקבל. ויש גם הגבלה (מעצבנת!) של רבע שעה בלבד.

 

[sagiKor]

אני חושב...

שאלא אם חברך מתכנן להתחתן עוד כמה פעמים, רצוי שמאד שבארוע שאין לו "שידור חוזר" יהיה צלם מקצועי שיודע מה הוא עושה ויספק את הסחורה.
XT20 ו 18-55 זה לא ציוד לצילום וידאו רציני.

 

[nat992]

זה בדיוק מה שאמרתי לו.

ועם זאת...

 

[חובב1]

ועם זאת, לא מצלמים חתונה בקצב פריימים גבוה

מצלמים בקצב פריימים שמספק תנועה טבעית בווידאו ומתאים לנושא ולסטנדרטים של הקרנה בישראל. כך, שאתה צריך לצלם בקצב פריימים של 25p וכמובן לא במצב אוטומטי אלא עם מהירות סגר של 1/50.
בקיצור, צריך לדעת קודם עקרונות בסיסיים של צילום וידאו לפני שמצלמים כזה אירוע.
ואגב, צפה להרבה פספוסים בפוקוס האוטומטי, במיוחד אם מדובר בתנאי תאורה חשוכים יחסית.

 

[nat992]

תראה

זה לא הולך להיות מוקרן בשום מקום, מעבר למסך מחשב נייד ביתי מיושן.
אשמח להסבר. למה לצלם ב 25P אם אפשר ב 60P?

 

[חובב1]

כי מספר גבוה זה לא בהכרח טוב יותר

60p מתאים אם רוצים להפוך את הווידאו להילוך איטי בעריכה לאחר מכן. אבל בצילום רגיל, 60p מייצר תנועה חלקה מדי ולא טבעית לעין. זה ידרוש ממך גם לעבור למהירות סגר של 1/120 וירידה ברגישות לאור. קולנוע, למשל, מצלמים ב- 24p.
כדאי לך לקרוא על עקרונות צילום בווידאו כי כל פשלה שתעשה בצילום, יהיה קשה עד בלתי אפשרי לתקן אחר כך.

 

[nat992]

מאוד מעניין

בסרטונים שאני עושה במשפחה, תמיד מעדיף 60 כי זה באמת יותר חלק ונעים בעין.
מפתיע אותי לשמוע שעדיף מלכתחילה ללכת על 24P או משהו.

 

[sagiKor]

אין עדיף, יש תוצאה רצויה

צריך להבין את ההבדלים ולבחור במה שמעדיפים.

 

[steiff]

העין האנושית יכולה להסתגל גם לצילום של 17 תמןנות לשניה

כך שקצב גבוה יותר לא בהכרח תורם למשהו שאי אפשר בלעדיו.

 

[יערעד]

תבדוק מה המגבלה על אורך הקלטה רציפה במצלמה

 

[חובב1]

לא מצלמים אירוע בשוט רציף אחד

הוא כתב מקודם שהמגבלה על שוט רצוף היא רבע שעה. אירוע מצלמים בשוטים של דקות קצרות, אתה אמור לתפוס רגעים יפים ומעניינים ולא פיהוק מתמשך של שעתיים.

 

[dudi4321]

אספר את ההאכזבה שלי

ניסיתי עם D800 עם מיקרופון חיצוני. הבעיה הסאונד שהגיע מהרמקולים. אולי ההסרטה יצאה בסדר אבל הסאונד עם רעש רקע של כל הפיטפוטים מכל האנשים שמסביב.
מצד שני צילמתי הופעה ביתית עם עדשה 14ממ' ללא מיקרופון אבל אז ניגנו בפסנתר, חליל ומע' תופים ללא שירה.
שניהם על חצובה רגילה.

 

[dudi4321]

אתה צריך להתחבר עם כבל ישירות לציוד ההגברה

אאלט זה AUX אוגזילרי. בחיבור כזה הסאונד יהיה מושלם.

 

[dudi4321]

בקש מהם לצלם פרומו.

כדי לתרגל ולהתאמן. חבר מביא חבר, במובן שהם צריכים לעזור לך להצליח עבורם.
בכל מקרה מזל"ט.

 

[eliyaho555]

סרט חתונה צריך אבל שפוי למה ?

מתי ראינו את סרט החתונה של הבן הבת ? התשובה לא ראינו לא ב6 שנים אחרונות ,ןלא מאז החתונות אז . ? צריך לצלם תחת פרופורציות . עד היום צלמתי כבר שלוש חתונות בוידאו , 2 בר מצוות , וכמה מסיבות . אז ? אף אחד מהמצולמים ,לא הודה לי כמו שצריך . נדה כלום בקושי תודה . כשחבר צילם לי בריתה ,אני קניתי לו מתנה ב400 שקלים . נצול המשחתת אילת קנית י משחתת אמיתית ממתכת . לי לא קנו כלום גם לא ב50 שקל . שבוע שעבר קניתי מתנות לאנשים שעזרו לי ב350 שקל . כנראה שאחרים זבל ,לא שווים את זה ,נקודה ,לא יודעים להעריך .לגבי הצלום תצלם ומה שיהיה יהיה .זה בדיוק מה שיצא זה מה צריך שיהיה ,בהצלחה ,נקודה.

 

[steiff]

עבודה מקצועית זה לא רק ציוד מקצועי

זה גם לדעת את רזי המקצוע ולדעת איך לחבר הכל שיעבוד ויפיק תוצאות ראויות.

ציינו פה סאונד - נכון מאד. הייתי שותף בהפקה של כמה קליפים בבחירות המוניציפאליות לפני כמה חודשים. מהר מאד הבנתי שסאונד זה אתגר הרבה יותר גדול מצילום. לפחות כשמדובר בקליפ בחירות. הדבר הראשון שקניתי היה מיקרופון עם חוט ארוך. הדבר השני היה גימבל.
המצלמה? אייפון X עשה עבודה טובה יותר מכל המצלמות ה״מקצועיות״ שמסביב.

מובן שיש הבדל מהותי בין צילום קליפ של מועמד ותומכיו לבחירות לבין צילום אירוע, אבל המסר שלי הוא: אתה לא יודע מול אילו בעיות תעמוד עד שלא תגיע אליהן, והפתרון הוא לא תמיד ציוד באלפי שקלים. מיקרופון עם חוט ארוך שקניתי בהונג קונג ב-100 שקל לא יתאים לאירוע. בשביל זה תצטרך אולי מישהו שיסתובב עם ״בום״ או שתרכיב על המצלמה מיקרופון כיווני, או שתתחבר למערכת הסאונד של האולם ותקליט ישר ממנה. זה כבר יכול להיות הרבה יותר יקר ויכול להצריך עוזר ויכול להצריך עבודת עריכה והתאמה של ערוצי סאונד לווידאו.

ועוד לא דיברנו על תכנות העריכה, נפחי המידע העצומים, ועקומות לימוד.

לא שאני מנסה לרפות את ידך, אבל בשביל להוציא תוצאה מקצועית צריך להיות בעל מקצוע. קליפ בחירות מצלמים בכמה ״טייקים״ עד שמקבלים את התוצאה. חתונה - כמה כוסות צריך לשבור עד שיצא מצולם טוב?

 

[nat992]

איזה מרפה את ידיי...

ההפך. אני מודה לך על כל טיפ וטיפ.
אמרתי לאדון חבר שבעיניי זו טעות לחסוך את עלות ההסרטה המקצועית, ובזה נגמר העניין. אצלם ככל וידי משגת, הסאונד ייצא גרוע, והסרטון יישאר כמזכרת בינונית לאירוע.

ואגב, ראיתי גם ביוטיוב השוואות לאינספור, וברבות מהם האייפון X אכן מסריט טוב יותר מציוד כבד ויקר פי עשרה. איך אתה מסביר את זה? האם תמו הימים שבהם נצרך ציוד כה יקר?

 

[steiff]

עולם הווידאו אכן עובר מהפכה דיגיטלית

אולי מהירה יותר מעולם צילום הסטילז.

גודל החיישן שנדרש לצילום 4k ואפילו 8k קטן לעומת חיישני מצלמות הסטילז.
עליה בכוח העיבוד של המצלמה וייתור הצורך בסרט מגנטי - הקטינו את המצלמות ואת האופטיקה.

מכאן שהביצועים של אייפון אכן טובים יותר, ובתנאי שמתקיימים תנאים בסיסיים:
א. התאורה טובה מספיק.
ב. אופי הצילום לא מצריך אורכי מוקד שאין לאייפון להציע עם העדשה הקבועה שלו וקצת זום דיגיטלי.
ג. אין משחקים בעומק שדה (כי החיישן הפיצפון של האייפון לא מאפשר הרבה בתחום הזה).

 

[nat992]

זה מדהים

יש השוואות ברשת בין GH5 ואייפון...
הייתרון הוא שאמרת בתאורה בעייתית, וכמובן - אורכי מוקד. ואולי גם בחיבור לאביזרים נוספים, או שאפשר היום כבר לחבר גם את האייפון ישירות למקור סאונד.

 

[steiff]

אפשר לחבר ישירות למיקרופון חיצוני

אבל זה מצריך את המתאם המטופש הזה ממחבר עגול למחבר לייטנינג של אפל. אם יש לי טענה אחת גדולה לאפל זו ההחלטה המטופשת לבטל את יציאת האזניה הסטנדרטית. אבל זה כבר שייך לדיון אחר.
יש לי גם הסתייגויות לממשק זיהוי הפנים והוויתור על כפתור הבית, אבל לפחות הם שיפרו את זה משמעותית בגירסת מעה׳פ 12