לא היו לבעלות הברית צוללות טובות?

[goro11]

לא היו לבעלות הברית צוללות טובות?

בהרבה ספרים וסרטים מסופר על צי הצוללות הגרמני ועל הקושי של בעלות הברית מולו.מול זה לא קראתי כמעט תיאורים פעל צי צוללות אמריקאי או בריטי שהשיב מלחמה (אין גם תיאורים מהמלחמה הראשונה)

 

[Y. Welis]

לאמריקאים היה - בעיקר מול היפאנים

הם חיסלו את רוב הצי המסחרי שלהם. אבל נדמה לי (ככל שקראתי) שצוללות לא היו מוצלחות אז בציד צוללות, אולי כי הטורפדות שלהן לא היו מוצלחים מול מטרות קטנות (לא היו מונחים עדיין - רק בירי ישיר), אלא רק מול צללית גדולה של אוניה. כך שלוחמת צוללות אז הוגבלה למול ספינות ולא צוללות אחרות.

 

[rachel79]

צוללת נגד צוללת

Y. Welis צודק....ציד של צוללת הוא עניין לא פשוט בכלל (גם היום)-בטח ובטח כשכלי הנשק היחידים שלך יעילים לטווח קצר ולמסלולי ירי קבועים מראש,,הבריטים הפעילו כמה צוללות בים התיכון כנגד הצי הגרמני והאיטלקי. בקישור הזה דנים בהטבעה שלצוללת גרמנית ע"י צוללת בריטית: http://worldwartwozone.com/forums/index.php?/topic/12637-submarine-vs-submarine-warfare/

 

[ALLEGRO11]

הצוללות של בעלות הברית היו טובות כמו אלה של ה

הגרמנים. הבעיה לא היתה בצוללות עצמן אלא באיתורן ואחר כך בפגיעה בהן. הטכנולוגיות האקוסטיות לא היו מפותחו אז כמו הים. לכן הצוללות שהשתתפו במבצעי תקיפה הראו הצלחות יותר מאשר הכוח הנגדי שניסה למנוע מהן להצליח. גם הצוללות של בנות הברית הצליחו להטביע אוניות גרמניות, אלה שמטבע הדברים בנות הברית שלנו על מרחבי האוקיאנוס האטלנטי ומכאן שהגרמנים פעלו שם כתוקפים, כיוזמים נגד משטי הסיוע המאסיביים של ארה"ב לבעלות הברית באירופה. מבחינת הגרמנית הערך המוסף של פעילות הצוללות היה גבוה הרבה יותר מאשר זה של האמריקאים כי הצוללות שימשו להם ככלי יחידי לפעולה נגד הפעילות העניפה של עשרות אלפי כלי השיט האמריקאיים מכל הסוגים.