לא מבין את המלחמות האלה

צביקה5311

Well-known member
מאז 1977 רוב הזמן הליכוד היה בשלטון או מי מפורשיו
(שרון, אולמרט). לא זכורה לי מלחמה כזאת בין מערכת המשפט (יוהמ"שית) לבין הדרג הפוליטי.
מה קרה פתאום? כל ממשלות הימין חיו בשלום עם מערכת המשפט, כולל ביבי, והגנו אליה.
אולי נעשתה טעות והתחילו לחקור את האיש שנהנה מתמיכה ציבורית הכי רחבה?
המשפט של ביבי נראה כמו בדיחה גרועה.
לא, אני לא "קונה" שתפרו לו תיקים.
אני יותר בכיוון שככל שראש מדינה מכהן זמן ממושך יותר
הוא מאבד את האבחנה בין מה טוב לו ומה שטוב למדינה. הכח משחית.
לנהל משפט כשהנאשם הוא ראש ממשלה מכהן במלחמה, זה נראה כמו בדיחה לא מצחיקה.
אז למה דווקא בממשלה הזאת, לא מפסיקים לריב עם גלי בהרב מיארה. היא לא תמיד נגד הממשלה, אני משוכנע שהיא עניינית.
לא היה כדבר הזה בתולדות המדינה.
נראה לי שעם ישראל טעה ובגדול. ממשלה שנשלטת ע"י ימין הכי קיצוני, חלק ממרכיביו היו בעבר בחיכוך עם החוק. ככה זה נראה
 

marabo

Well-known member
מאז 1977 רוב הזמן הליכוד היה בשלטון או מי מפורשיו
(שרון, אולמרט). לא זכורה לי מלחמה כזאת בין מערכת המשפט (יוהמ"שית) לבין הדרג הפוליטי.
מה קרה פתאום? כל ממשלות הימין חיו בשלום עם מערכת המשפט, כולל ביבי, והגנו אליה.
אולי נעשתה טעות והתחילו לחקור את האיש שנהנה מתמיכה ציבורית הכי רחבה?
המשפט של ביבי נראה כמו בדיחה גרועה.
לא, אני לא "קונה" שתפרו לו תיקים.
אני יותר בכיוון שככל שראש מדינה מכהן זמן ממושך יותר
הוא מאבד את האבחנה בין מה טוב לו ומה שטוב למדינה. הכח משחית.
לנהל משפט כשהנאשם הוא ראש ממשלה מכהן במלחמה, זה נראה כמו בדיחה לא מצחיקה.
אז למה דווקא בממשלה הזאת, לא מפסיקים לריב עם גלי בהרב מיארה. היא לא תמיד נגד הממשלה, אני משוכנע שהיא עניינית.
לא היה כדבר הזה בתולדות המדינה.
נראה לי שעם ישראל טעה ובגדול. ממשלה שנשלטת ע"י ימין הכי קיצוני, חלק ממרכיביו היו בעבר בחיכוך עם החוק. ככה זה נראה
ואולי כן תפרו לו תיקים.
זה כזה מופרך?
כשרואים את השמאל ששולט במערכות החוק זה ממש לא מופרך.
ובאשר לגלי, תבדוק בעצמך, תקרא את החומר של יריב לוין.
עם ישראל לא טעה, הוא רצה ימין על מלא, לדיפ סטייט השמאלני זה לא בא טוב. זה הסיפור
 

1ספי11

Well-known member
ואולי כן תפרו לו תיקים.
זה כזה מופרך?
כשרואים את השמאל ששולט במערכות החוק זה ממש לא מופרך.
ובאשר לגלי, תבדוק בעצמך, תקרא את החומר של יריב לוין.
עם ישראל לא טעה, הוא רצה ימין על מלא, לדיפ סטייט השמאלני זה לא בא טוב. זה הסיפור
נאשם מחליט לפטר את התובע.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
מאז 1977 רוב הזמן הליכוד היה בשלטון או מי מפורשיו
(שרון, אולמרט). לא זכורה לי מלחמה כזאת בין מערכת המשפט (יוהמ"שית) לבין הדרג הפוליטי.
מה קרה פתאום? כל ממשלות הימין חיו בשלום עם מערכת המשפט, כולל ביבי, והגנו אליה.
אולי נעשתה טעות והתחילו לחקור את האיש שנהנה מתמיכה ציבורית הכי רחבה?
המשפט של ביבי נראה כמו בדיחה גרועה.
לא, אני לא "קונה" שתפרו לו תיקים.
אני יותר בכיוון שככל שראש מדינה מכהן זמן ממושך יותר
הוא מאבד את האבחנה בין מה טוב לו ומה שטוב למדינה. הכח משחית.
לנהל משפט כשהנאשם הוא ראש ממשלה מכהן במלחמה, זה נראה כמו בדיחה לא מצחיקה.
אז למה דווקא בממשלה הזאת, לא מפסיקים לריב עם גלי בהרב מיארה. היא לא תמיד נגד הממשלה, אני משוכנע שהיא עניינית.
לא היה כדבר הזה בתולדות המדינה.
נראה לי שעם ישראל טעה ובגדול. ממשלה שנשלטת ע"י ימין הכי קיצוני, חלק ממרכיביו היו בעבר בחיכוך עם החוק. ככה זה נראה
זה באמת לא כל כך קשור למשפט נתניהו (או לשאלת תפירת התיקים בו). ה"מלחמה" הזאת נובעת מכך שביהמ"ש הלך והקצין בסמכויות שנטל לעצמו לאורך השנים. לימין מזמן נמאס מזה, אבל להנהגה שלו לא היה את האומץ לעשות עם זה משהו. אולי לא היה מודע מספיק. מה שמשפט נתניהו הוסיף זה את המודעות והפומביות לבעיות שהימין זועק עליהן כבר שנים ומתוך כך אולי את נכונות ראש הממשלה גם לפעול בעניין.

כמו כן עד לקואליציה הנוכחית, תמיד היה גורם בקואליציה שמנע רפורמה במערכת המשפט. בדרך כלל מטעמים פופוליסטיים גרידא, אבל זה בכל זאת הקשה. כעת לראשונה יש קואליציה שכולה תומכת ברפורמה ואפשר לפעול בנושא ולהחזיק את הפרדת הרשויות וסמכויותיהן למקום הטבעי לו בדמוקרטיה.
 
למעלה