בנט פתח בקמפיין כי הוא, כמו להבדיל נסראללה ולאחרונה גם החמאס (ניסו שם בכל אופן), קשוב לתקשורת הישראלית וסבור שממנה הוא יכול ללמוד על הלך הרוח בציבור הרחב. אלא שבנט נפל בפח שעד לפני כמה שנים היה מזהה אותו מרחוק, והוא הקשבה לערוצים הלא נכונים.
. הבעיה של בנט בקטע הזה היא שהוא לא הראשון. גם לפיד רץ על הטיקט הזה וגם ליברמן אימץ אותו כבר לפני כמה שנים וצפוי לעשות זאת ביתר שאת בקמפיין הבחירות הבא. בנט יגיע לנושא כשלישי או רביעי (בהנחה שגם מזהה התהליכים מתישהו יעלה על הטריק) לכל היותר. המשמעות בפשטות היא, שהוא לא צפוי לקבל על זה הרבה קולות.המחנה הלאומי ומחנה השמאל כבר לא מעניין אף אחד מאז השבעה באוקטובר. גם אלה שכעסו על בנט רואים שלבנט, לפיד, גנץ, סער, ליברמן, מירב מיכאלי, ניצן הורביץ' ומנסור עבאס היה אכפת מכלל עם ישראל עוד לביבי, סמוטריץ', בן גביר, דרעי, גולקנופף וגפני אכפת רק מהציבור שלהם ומצידם 56 מנדטים יכולים לקפוץ שהם הפסידו בבחירות ולכן לא זכאים לשום שירות מהמדינה, שום ממלכתיות ותמיכה בעריצות הרוב שהמפסידים בבחירות הם אזרחים סוג ב', ולכן כל מי שאין לו כיפה שחורה על הראש בין אם חרדית או חרד"לית לא יוכל להוכיח בפוליגרף שלדעתו הממשלה הזאת טובה מהקודמת.בנט פתח בקמפיין כי הוא, כמו להבדיל נסראללה ולאחרונה גם החמאס (ניסו שם בכל אופן), קשוב לתקשורת הישראלית וסבור שממנה הוא יכול ללמוד על הלך הרוח בציבור הרחב. אלא שבנט נפל בפח שעד לפני כמה שנים היה מזהה אותו מרחוק, והוא הקשבה לערוצים הלא נכונים.
כך או אחרת, כמובן שנושא הגיוס השוויוני (ביטוי לא מוצלח במיוחד לנושא, שכן גיוס שוויוני לא יהיה גם אם יגויסו 100% מהחרדים מחר בבוקר) הוא נושא אטרקטיבי לכל פוליטיקאי שמחפש לקושש קולות. לא צריך להיות בנט דגול בשביל לדעת ולזהות זאת
לגבי הטענה ש"הציבור הדתי-לאומי מחפש נואשות בית אחר", כבר עמדתי על אי-נכונות הטענה הזאת בשרשור אחר שפתחת היום אחה"צ. איני רואה צורך לחזור על הדברים באריכות. אסתפק רק בציון שבדיוק על כך דיברתי בתחילת תגובתי זו. ככל שבנט מאמין ללוקש הזה (ותכל'ס, אני די מסופק אם זה המצב. הוא לא עד כדי כך אידיוט ובור ביחס לציבור הזה), הרי שהוא טועה טעות מרה. בוודאי אם הוא חושב שכבר הגיעה העת שהציבור הזה ישכח ויסלח על העברת השלטון מהמחנה הלאומי לשמאל שביצע במו ידיו וללא כל סמכות לגיטימית.
לא בטוח שהסקרים מסכימים עם זה.
יקירי, זו דעתך מימים ימימה. לפחות בנושא הזה אל תנהג כמנהג השמאל והרל"ב ואל תשליך מבועתך על כלל הציבור. לא אם אתה רוצה להישאר ענייני בכל אופן ורציני בדיון הזה. אישית למשל, אני ממש לא רואה את מה שכתבת כאן. רואה כאן בס"ה אמירה רל"בית שגרתית שכל קשר בינה לכלל הציבור דמיוני לחלוטין.
לא יודע אם היא טובה יותר או לא, אבל מה זה קשור לענייננו בכלל?
אם בנט היה ראש ממשלה טוב יותר מהממשלה הנוכחית הגיוני שתומכי המחנה הלאומי יתמכו בו, אם הם יגיעו למסקנה שממשלת "השמאל" היה יותר טובה ממשלת ימין על מלא. כמו שלאחר הכישלון הנורא של אהוד ברק המוני שמלאנים מתונים הצביעו לאריק שרון ז"ל.
די כבר להאכיל את הדג המסריח.
כבר דיברנו על זה. ספק אם יהיו רבים בציונות הדתית (המגזר) שישכחו&יסלחו לבנט על נטילת השלטון מהמחנה הלאומי לשמאל. האיש פשוט מקדים את חזרתו בכמה עשרות שנים מבחינה זו. השאלה אם בנט כן או לא היה ראש ממשלה טוב (למי שבכלל רואה בו כמי שכיהן בתפקיד, שהרי בפועל לא היו לו סמכויות של ראש ממשלה והוא היה בעיקר דובר של ממשלת ראשי ממשלה), הרבה פחות משמעותית מבחינה זו.
עובדה ששמלאנים וימנים כעסו על בגין ז"ל שהביא את משה דיין ז"ל השנוא בגלל מלחמת יום הכיפורים מהאופוזיציה לממשלה, אבל כשהביא להסכם עם מצרים השמאל חזר להעריץ אותו באותה מהירות שהתחיל לבוז לו אחרי מלחמת יום הכיפורים. וגם ביבי עצמו שילם ביוקר על מדיניותו כשר אוצר שמצביעיו לא היססו להצביע לשמאל הקיצוני של עמיר פרץ בגלל מדיניות כלכלית שפגעה בהם, כך שזה משנה מאוד למי שחושב שממשלת האנדרדוגיס דאגה לו גם אם לא הסכים אותו ומי שחושב שממשלת הימין לא דואגת לו. כי הממשלת האנדרדוגיס לא קידמה שום אג'נדת שמאל או ימין, היה מדובר בממשלת תחזוקה ותו לא.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.