לגבי אחוז החסימה, מה דעתכם?
מדובר בצעד לא דמוקרטי בעליל: המחוקק הגדיר פרלמנט של 120 חברים. השיג אדם מספר קולות הדרוש לו לאיוש מושב בפרלמנט (בכנסת הנוכחית 24619 קולות), באות המפלגות הגדולות ואומרות לו: "לא! תישאר בחוץ, הקולות שלך בטלים לצורך העלאת מספר המנדטים שלנו" (ברגע שקולותיו נפסלים יש פחות קולות בספירה הכללית =מספר הקולות הדרוש למנדט קטן =למפלגות הגדולות יש יותר מנדטים). באופן עקרוני, באיזו זכות באות המפלגות הגדולות וקובעות כי למרות ששליח ציבור מסוים השיג מספר קולות המאפשר לו להיכנס לפרלמנט, הוא נשאר בחוץ בכדי להעלות את מספר המנדטים שלהן עצמן? לשיטתי זהו כאמור צעד לא דמוקרטי בעליל, עריצות שלטונית צינית. אם נבחר ציבור מסוים השיג מקום בפרלמנט על ידי צבירת המספר הדרוש של קולות בוחרים, ראוי שישב בכנסת... ואני אומר זאת למרות העובדה שבבחירות האחרונות אפילו ברוך מרזל, ההיפך הגמור מדעותיי הפוליטיות והשקפת עולמי, הצליח לקבל מנדט אחד (השיג 24824 קולות). מצידי, שיכהן בפרלמנט ח"כ אחד, פאשיסט ככל שיהיה (ובמקרה של ברוך מרזל, פאשיסט זאת המילה הכי עדינה שיכולה לתאר אותו). גם כהנא עצמו נכנס לכנסת, נאם קצת וכל הח"כים יצאו (כהנא היה ידוע באמרתו: "אדוני היושב ראש, כנסת ריקה"). איפה הסכנה לדמוקרטיה? ניתן להגיד כי החקיקה המאפשרת הנהגת "אחוז חסימה" שוללת מהאזרחים את הזכות הדמוקרטית הבסיסית "לבחור ולהיבחר" - כאשר רשימה נפסלת בגלל אחוז החסימה: הקולות של בוחריה נזרקים לפח - פגיעה בזכות האזרח לבחור. מהמתמודד נשלל מושב בפרלמנט למרות שהשיג את מספר הקולות הדרוש לכך - פגיעה בזכות האזרח להיבחר. מישהו צריך להרים את הכפפה ולפנות לערכאות משפטיות.
מדובר בצעד לא דמוקרטי בעליל: המחוקק הגדיר פרלמנט של 120 חברים. השיג אדם מספר קולות הדרוש לו לאיוש מושב בפרלמנט (בכנסת הנוכחית 24619 קולות), באות המפלגות הגדולות ואומרות לו: "לא! תישאר בחוץ, הקולות שלך בטלים לצורך העלאת מספר המנדטים שלנו" (ברגע שקולותיו נפסלים יש פחות קולות בספירה הכללית =מספר הקולות הדרוש למנדט קטן =למפלגות הגדולות יש יותר מנדטים). באופן עקרוני, באיזו זכות באות המפלגות הגדולות וקובעות כי למרות ששליח ציבור מסוים השיג מספר קולות המאפשר לו להיכנס לפרלמנט, הוא נשאר בחוץ בכדי להעלות את מספר המנדטים שלהן עצמן? לשיטתי זהו כאמור צעד לא דמוקרטי בעליל, עריצות שלטונית צינית. אם נבחר ציבור מסוים השיג מקום בפרלמנט על ידי צבירת המספר הדרוש של קולות בוחרים, ראוי שישב בכנסת... ואני אומר זאת למרות העובדה שבבחירות האחרונות אפילו ברוך מרזל, ההיפך הגמור מדעותיי הפוליטיות והשקפת עולמי, הצליח לקבל מנדט אחד (השיג 24824 קולות). מצידי, שיכהן בפרלמנט ח"כ אחד, פאשיסט ככל שיהיה (ובמקרה של ברוך מרזל, פאשיסט זאת המילה הכי עדינה שיכולה לתאר אותו). גם כהנא עצמו נכנס לכנסת, נאם קצת וכל הח"כים יצאו (כהנא היה ידוע באמרתו: "אדוני היושב ראש, כנסת ריקה"). איפה הסכנה לדמוקרטיה? ניתן להגיד כי החקיקה המאפשרת הנהגת "אחוז חסימה" שוללת מהאזרחים את הזכות הדמוקרטית הבסיסית "לבחור ולהיבחר" - כאשר רשימה נפסלת בגלל אחוז החסימה: הקולות של בוחריה נזרקים לפח - פגיעה בזכות האזרח לבחור. מהמתמודד נשלל מושב בפרלמנט למרות שהשיג את מספר הקולות הדרוש לכך - פגיעה בזכות האזרח להיבחר. מישהו צריך להרים את הכפפה ולפנות לערכאות משפטיות.