לדעתי יגאל מלכה צודק

marabo

Well-known member
זה לא ביבי ולא הרפורמה וגם לא החטופים.
כל הסיפור הוא מלחמה על מוקדי הכח והשליטה!
הם נלחמים על כך שנח מוזס יוכל לאפשר לבנו לדרוס למוות את רחל שבי בת העשר הי"ד ולצאת מזה ללא פגיעה.
הם נלחמים על כך שהבן של שמעון פרס יוכל להרוג את החייל חיים אשטיבקר הי"ד ולצאת מזה בשלושה חודשי מאסר בלבד.
הם נלחמים על כך שקרול פסלר תוכל לדדרוס את רפאל אדנה בן הארבע הי"ד ולסמוך על הפרקליטות ובית המשפט שיסדרו לה עסקה טובה.
הם נלחמים על הזכות של ליאת בן ארי לבנות ללא היתרי בניה.
הם נלחמים על הזכות של הבן של היועמשית לגנוב ציוד באלפי שקלים ולצאת מזה אפילו בלי חקירה.
הם נלחמים על הזכות להיות חסינים מהחוק ומעל לחוק.
על הזכות לקבוע את כללי המשחק, את זהות השופטים וגם את התוצאה!
יגאל מלכה
 

DANIAVNI

Well-known member
זה לא ביבי ולא הרפורמה וגם לא החטופים.
כל הסיפור הוא מלחמה על מוקדי הכח והשליטה!
הם נלחמים על כך שנח מוזס יוכל לאפשר לבנו לדרוס למוות את רחל שבי בת העשר הי"ד ולצאת מזה ללא פגיעה.
הם נלחמים על כך שהבן של שמעון פרס יוכל להרוג את החייל חיים אשטיבקר הי"ד ולצאת מזה בשלושה חודשי מאסר בלבד.
הם נלחמים על כך שקרול פסלר תוכל לדדרוס את רפאל אדנה בן הארבע הי"ד ולסמוך על הפרקליטות ובית המשפט שיסדרו לה עסקה טובה.
הם נלחמים על הזכות של ליאת בן ארי לבנות ללא היתרי בניה.
הם נלחמים על הזכות של הבן של היועמשית לגנוב ציוד באלפי שקלים ולצאת מזה אפילו בלי חקירה.
הם נלחמים על הזכות להיות חסינים מהחוק ומעל לחוק.
על הזכות לקבוע את כללי המשחק, את זהות השופטים וגם את התוצאה!
יגאל מלכה
מילא, לו המפלגה שאתה בא ממנה היתה סמל היושר,
למה אתה לא כותב
"נלחמים על זכותו של יאיר לפיד לנסוע בפראות בכביש נגד חוקי התנועה "
פשוט, כי זה בעצם בן גביר אז זה לא חלק מהדוגמא
 

marabo

Well-known member
מילא, לו המפלגה שאתה בא ממנה היתה סמל היושר,
למה אתה לא כותב
"נלחמים על זכותו של יאיר לפיד לנסוע בפראות בכביש נגד חוקי התנועה "
פשוט, כי זה בעצם בן גביר אז זה לא חלק מהדוגמא
לא בן גביר אלא נהגו
ועל אבטחת אישים אחראי השבכ
 

Harrington

Well-known member
מנהל
כשהוא ברכב הוא אחראי על הנהג .
על-פי איזה כלל/חוק (רמז: אין כזה בנמצא)?

מה שכן נכון לומר, הוא שכאשר השר ברכב הנהג נדרש לנהיגה שונה לעתים מאשר כשהשר אינו איתו והכל על-פי תכתיבי הבטחון של האמונים על התחום. אבל משם לא נולדת יש מאין איזושהי אחריות של מי מנוסעי הרכב על הנהג.
 

DANIAVNI

Well-known member
על-פי איזה כלל/חוק (רמז: אין כזה בנמצא)?

מה שכן נכון לומר, הוא שכאשר השר ברכב הנהג נדרש לנהיגה שונה לעתים מאשר כשהשר אינו איתו והכל על-פי תכתיבי הבטחון של האמונים על התחום. אבל משם לא נולדת יש מאין איזושהי אחריות של מי מנוסעי הרכב על הנהג.
מובטח לך, שנהג הרכב הנ"ל לא נוסע במהירות מופרזת וכנגד חוקי התנועה להנאתו וזאת משתי סיבות :
- סביר שההוראות למי שמוביל אתרוגים הינן לנהוג בזהירות שמא יינזק האתרוג.
- אם לא נהג לפי ההוראות כנראה שזה עקב הוראה שקיבל, גם אם הכחיש זאת .
 

Harrington

Well-known member
מנהל
זה לא ביבי ולא הרפורמה וגם לא החטופים.
כל הסיפור הוא מלחמה על מוקדי הכח והשליטה!
הם נלחמים על כך שנח מוזס יוכל לאפשר לבנו לדרוס למוות את רחל שבי בת העשר הי"ד ולצאת מזה ללא פגיעה.
הם נלחמים על כך שהבן של שמעון פרס יוכל להרוג את החייל חיים אשטיבקר הי"ד ולצאת מזה בשלושה חודשי מאסר בלבד.
הם נלחמים על כך שקרול פסלר תוכל לדדרוס את רפאל אדנה בן הארבע הי"ד ולסמוך על הפרקליטות ובית המשפט שיסדרו לה עסקה טובה.
הם נלחמים על הזכות של ליאת בן ארי לבנות ללא היתרי בניה.
הם נלחמים על הזכות של הבן של היועמשית לגנוב ציוד באלפי שקלים ולצאת מזה אפילו בלי חקירה.
הם נלחמים על הזכות להיות חסינים מהחוק ומעל לחוק.
על הזכות לקבוע את כללי המשחק, את זהות השופטים וגם את התוצאה!
יגאל מלכה
הדוגמאות לא משהו, אם כי נכונות כנראה ברובן אם לא כולן. אבל אכן מדובר כמובן בחשש מפני אובדן "מוקדי הכוח והשליטה". על זה המאבק של השמאל/רל"ב בישראל בימינו. לא על שום דבר ענייני אחר. בעיקר כשאתה מסתכל על המלחמה בין מערכת המשפט והעומדים בראשה (לדעתם) למשרד המשפטים למשל. שם זה פשוט כל כך מובהק וברור שקשה לי להאמין שיימצא כאן אדם ישר, כן והגון שייטען אחרת.
 
למעלה