לדר´ שינברג - שאלה פצצה
זמן רב התלבטתי אם לשאול שאלה זו, אני נושמת עמוק ומבצעת! לאחרונה שמענו על הצלחות של טיפולים גנטיים כגון בסכרת, היכולת ליצור או לגדל תאים יוצרי אינסולין ואחר כך להשתילם באחד השרירים והם יספקו אינסולין לגוף. הנסיונות של הטיפולים הגנטיים ב CF די "תקועים" אז יש לי כמה שאלות!!!!! א. אני יודעת שניתן לגדל פיברובלסטים בתרביות. אם זה נכון?! ב. אם באמצעות ברונכוסקופ היו לוקחים פיברובלסטים מתאי ראה של חולה CF מגדלים אותם במעבדה, מבצעים עליהם תיקון של הגן בצורה כזו שהגן התקין יהיה בתוך הכרומוזום ואחר כך שותלים אותם באמצעות ברונכוסקופ בצורה מפוזרת כמוקדים בכל אונות הראה. להבנתי המוגבלת 1. לא תהיה דחיה 2. אם התאים יקלטו הם יתפקדו תקין ולמרות שרוב תאי הראה ימשיכו לקדד לחלבון פטולוגי יהיה תיקון מסוים. 3. היתכן שהתאים המושתלים יכפילו את עצמם?????? 4. למרות שיש כאן התערבות חודרנית היא נראת לי החלק הכי פחות בעייתי 5. אני עדיין חושבת במושגים של תיקון לוקלי ולא סיסטמתי ואולי כאן "תקועים" כי יתכן שיותר פשוט להתחבר למשאבה כמו משאבת אינסולין ולקבל את החלבון המתוקן או החסר? 6.אז בעצם איפה אני מדברת שטויות? היום כשמדברים על יעוד סטם סלס לבניה של אברים או רקמות וזה כבר בעבודה למה אנחנו "תקועים"???????????.. ברור לי שחלק מהמונחים שהשתמשתי יהיו לא ברורים לחלק מהציבור, אני מבקשת ממך תשובה ברמה המדעית ואחר כך אפשט את הדברים כך שכו..ל..ם יוכלו להבין הייתי שמחה אם שאלתי תעורר תגובות או שאלות נוספות. הכבדתי עליך, אני יודעת. אם ברצונך לשתף אנשי מקצוע נוספים לתשובה אני אשמח. תודה, דליה אור
זמן רב התלבטתי אם לשאול שאלה זו, אני נושמת עמוק ומבצעת! לאחרונה שמענו על הצלחות של טיפולים גנטיים כגון בסכרת, היכולת ליצור או לגדל תאים יוצרי אינסולין ואחר כך להשתילם באחד השרירים והם יספקו אינסולין לגוף. הנסיונות של הטיפולים הגנטיים ב CF די "תקועים" אז יש לי כמה שאלות!!!!! א. אני יודעת שניתן לגדל פיברובלסטים בתרביות. אם זה נכון?! ב. אם באמצעות ברונכוסקופ היו לוקחים פיברובלסטים מתאי ראה של חולה CF מגדלים אותם במעבדה, מבצעים עליהם תיקון של הגן בצורה כזו שהגן התקין יהיה בתוך הכרומוזום ואחר כך שותלים אותם באמצעות ברונכוסקופ בצורה מפוזרת כמוקדים בכל אונות הראה. להבנתי המוגבלת 1. לא תהיה דחיה 2. אם התאים יקלטו הם יתפקדו תקין ולמרות שרוב תאי הראה ימשיכו לקדד לחלבון פטולוגי יהיה תיקון מסוים. 3. היתכן שהתאים המושתלים יכפילו את עצמם?????? 4. למרות שיש כאן התערבות חודרנית היא נראת לי החלק הכי פחות בעייתי 5. אני עדיין חושבת במושגים של תיקון לוקלי ולא סיסטמתי ואולי כאן "תקועים" כי יתכן שיותר פשוט להתחבר למשאבה כמו משאבת אינסולין ולקבל את החלבון המתוקן או החסר? 6.אז בעצם איפה אני מדברת שטויות? היום כשמדברים על יעוד סטם סלס לבניה של אברים או רקמות וזה כבר בעבודה למה אנחנו "תקועים"???????????.. ברור לי שחלק מהמונחים שהשתמשתי יהיו לא ברורים לחלק מהציבור, אני מבקשת ממך תשובה ברמה המדעית ואחר כך אפשט את הדברים כך שכו..ל..ם יוכלו להבין הייתי שמחה אם שאלתי תעורר תגובות או שאלות נוספות. הכבדתי עליך, אני יודעת. אם ברצונך לשתף אנשי מקצוע נוספים לתשובה אני אשמח. תודה, דליה אור