לזה קוראים "Lonely Planet"...

[Practical Realist]

לזה קוראים "Lonely Planet"...

נתגלה כוכב לכת הנע בחלל, ואינו מקיף כוכב כלשהו (ידיעה מאתר ערוץ Discovery):
http://news.discovery.com/space/orphan-planet-121114.html#mkcpgn=rssnws1

 

[BigBadWolf]

מדהים, לא ידעתי שיש את הטכנולוגיה לראות כאלו

 

[magal101]

באמת מה פתאום כוכב לכת נע בחלל?

הרי הוא אמור להקיף משהו או להימשך לאן שהוא. זאת אומרת שבשלב מסוים הוא יכלא לתוך כוח משיכה של כוכב (שמש) כלשהי.

 

[Practical Realist]

במשך הזמן, יתכן שיתקרב לכוכב כלשהו

ואז אכן יתחיל להקיף אותו במסלול או יתנגש בו.
לגבי סיבת היווצרותו, יש סברה שמדובר בכוכב מסוג "ננס חום" שדומה בהרכבו לשמש, אבל המסה שלו קטנה מכדי להתחיל תגובה תרמו גרעינית כמו בשמשות.
סברה אחרת שכתובה שם היא שהוא נוצר ככוכב לכת במערכת שמש כלשהי, אולם כוח המשיכה שקשר אותו אל השמש אותה הקיף היה חלש יחסית, והוא ניתק ממנה עקב כוח משיכה חיצוני.

 

[aetzbar]

הכוכבים נעים במסלולים בורגיים

https://www.google.co.il/#hl=en&sug...bb363c565cfbab&bpcl=38625945&biw=1067&bih=429

 

[רוקד עם שבלולים]

you will be assimilated.

 

[deathcaster]

עשית חצי עבודה

http://www.youtube.com/watch?v=AyenRCJ_4Ww

 

[Practical Realist]

מה, באמת? חשבתי שהם יהלומים בספירה מזכוכית...

שמקיפה את עולמנו...

 

[aetzbar]

אם כדור הארץ נמצא במצב של מנוחה מוחלטת בחלל

אז הירח מקיף אותו במסלול המצוייר על פני מישור דמיוני.

אבל כדור הארץ נע ולא נח

מעובדה ברורה זו נובעים המסלולים הבורגיים של הכוכבים
פרטים במאמר " אסטרופיסיקה עצברית"

א.עצבר

 

[sivan120]

אבל הכוכבים נעים באופן מעגלי, למה בורגי?

 

[BigBadWolf]

את באמת רוצה לשמוע את התאוריה ההזויה של עצבר?

 

[aetzbar]

התיאוריה העתיקה קבעה כי הכוכבים נעים

במסלולים מעגליים מושלמים.

התיאוריה החדשה הניוטונית קבעה כי הכוכבים נעים בתנועת התמדה בקו ישר,
אבל כוח המשיכה בינהם "מעקם " את המסלול הישר למסלול אליפסי.

התיאוריה החדשנית קובעת כי כוח המשיכה כלל לא קיים, ומסלול התנועה הטבעי של כוכבים הוא בורגי.

פרטי התיאוריה מופיעים במאמר " אסטרופיסיקה עצברית "

א.עצבר

 

[magal101]

מה פתאום ביטלת את כוח המשיכה?

נהרי זה קיים בין כל זוג גופים על פני כדור הארץ- איך ביטלת את הכוח הזה כל כך בקלות?