לידיעת חברי הכת

הפרבולה1

Well-known member
קשקוש
ב 7 לאוקטובר כל מה שהיה צריך זה שהרמטכל וראש השב"כ וראש אמן לא ישנו על האף והכל היה מסתיים בכלום, פלישת הנוחבות הייתה נבלמת ולא היה קורה כלום.
מצד אחד נכון שהצבא היה צריך להיות יותר עירני , אבל לא פה טמון המחדל הגדול לדעתי. המחדל הגדול הוא הקונספציה שנמשכה שנים רבות ש"הטבות כלכליות לעזה יביאו לרגיעה בטחונית" קונספציה שלה היו שותפים הדרג הצבאי והדרג המדיני כולל ביבי , וכולל האופוזיציה משמאל שעכשיו ברוב צביעותם מאשימים ש"ביבי מימן את החמאס". זה מה שהביא את הדרג הצבאי לקבוע ש"החמאס מורתע" למרות שכולנו ראינו את ההתעצמות הצבאית שם וניסווי הירי רקטות לים.

ובקשר "לישון על האף" אני לא חושב שאנו צריכים להיות בכוננות מתמדת עם כוחות גדולים מול הגבול בעזה ובכל חזית אחרת , יש לחסל את האיום אקטיבית ולא לחכות למתקפה שלא ברור מתי תבוא תוך כדי שחיקת הכוחות ופגיעה בכלכלה. היה צריך לכבוש את עזה מזמן כבר שהם עשו אימונים , בנו מנהרות וביצעו ניסויי ירי לים, זה היה עולה הרבה פחות , אבל קשה להאמין שהשמאל היה תומך במהלך כזה רק בגלל שהיו כמו "טיפטופי" טילים ו\או בלוני תבערה.

הנה מאמר של סמוטריץ מ 2018 שהצביע על שורש הבעיה עם עזה.

 

marabo

Well-known member
מצד אחד נכון שהצבא היה צריך להיות יותר עירני , אבל לא פה טמון המחדל הגדול לדעתי. המחדל הגדול הוא הקונספציה שנמשכה שנים רבות ש"הטבות כלכליות לעזה יביאו לרגיעה בטחונית" קונספציה שלה היו שותפים הדרג הצבאי והדרג המדיני כולל ביבי , וכולל האופוזיציה משמאל שעכשיו ברוב צביעותם מאשימים ש"ביבי מימן את החמאס". זה מה שהביא את הדרג הצבאי לקבוע ש"החמאס מורתע" למרות שכולנו ראינו את ההתעצמות הצבאית שם וניסווי הירי רקטות לים.

ובקשר "לישון על האף" אני לא חושב שאנו צריכים להיות בכוננות מתמדת עם כוחות גדולים מול הגבול בעזה ובכל חזית אחרת , יש לחסל את האיום אקטיבית ולא לחכות למתקפה שלא ברור מתי תבוא תוך כדי שחיקת הכוחות ופגיעה בכלכלה. היה צריך לכבוש את עזה מזמן כבר שהם עשו אימונים , בנו מנהרות וביצעו ניסויי ירי לים, זה היה עולה הרבה פחות , אבל קשה להאמין שהשמאל היה תומך במהלך כזה רק בגלל שהיו כמו "טיפטופי" טילים ו\או בלוני תבערה.

הנה מאמר של סמוטריץ מ 2018 שהצביע על שורש הבעיה עם עזה.

הסיבה שלא עשו כל מה שאמרת עד היום זה בגלל הכיפת ברזל הארורה.
נשק תבוסתני שגרם לכל הצרה
 

הפרבולה1

Well-known member
לא יעזור לכם, נתניהו לא ידע על המתקפה הצפויה , אף אחד לא ידע לא הצבא ולא התצפתניות, לא האופוזיציה ולא הקואליציה , כל הקישקושים שלו זה חוכמה בדיעבד של שמאלנים מתוסכלים שהיו שותפים מלאים לקונספציה ( שגם ביבי היה שותף לה ) ותמכו לחלוטין בהעברת סחורות חשמל ודלק לעזה מתוך אמונה מטופשת שזה ירגיע את האויב . יש שמאלנים שעד היום מאמינים בקונספציה וחושבים שיש לנו עסק בעזה עם ארגון טרור קטן שמונה כמה אלפים והשאר הם סתם "בלתי מעורבים" .

וגם בג"ץ אשם , הוא אמנם דחה עתירה של שמאל קיצוני שדרש לא לירות על מפגיני הגדר אבל רק אחרי שצה"ל בעצמו הבהיר שהוא לא יורה על מפגינים אלה אם הם מסכנים את חיילי צה"ל , קריטריון שאיפשר לאויב להתקרב לגדר לשים מטענים ולאסוף מודיעין .

ושיא הטימטום של מערכת המשפט שלנו היה שמשפטנים מנעו מצה"ל לירות על הפולשים ב 7 באוקטובר כי קודם צריך לכנס את הקבינט ולהכריז על מילחמה שבנתיים יהודים ניטבחים ונחטפים בעוטף עזה.

 
נערך לאחרונה ב:
יש שמאלנים שעד היום מאמינים בקונספציה וחושבים שיש לנו עסק בעזה עם ארגון טרור קטן שמונה כמה אלפים והשאר הם סתם "בלתי מעורבים" .
זה לא ארגון טרור,זה כל ההנהגה שלהם,

אז ברור שרבים מעורבים.

עם זאת זה כמו להגיד מנקודת מבטם שצה"ל ארגון טרור ולכן רבים מעורבים.

חסר משמעות.

בניתם מדינת טרור שנתתם(הימין) לחמאס לשלוט.

שיא הטימטום של מערכת המשפט שלנו היה שמשפטנים מנעו מצה"ל לירות על הפולשים ב 7 באוקטובר כי קודם צריך לכנס את הקבינט ולהכריז על מילחמה
יש לך הוכחות או שהכל זה דיבורי ימין?

לא שמת לב אבל זה לא מסתדר עם החלק הקודם שבו אם הם מסכנים את חיילי צה"ל אז מותר לירות :ROFLMAO:
 

הפרבולה1

Well-known member
יש לך הוכחות או שהכל זה דיבורי ימין?
הנה עוד קישור

לא שמת לב אבל זה לא מסתדר עם החלק הקודם שבו אם הם מסכנים את חיילי צה"ל אז מותר לירות :ROFLMAO:

חלק ההפולשים מעזה לא סיכנו את חיילי צה"ל ישירות , הם לא היו חמושים ולא נראה כמו חיילי אויב אלה סתם אזרחים שלפי הוראות פתיחה מאש שהיו קיימות אסור לירות בהם, אבל גם הם השתתפו בטבח ובביזה ובחטיפת יהודים מעוטף עזה.
 
הנה עוד קישור

לא מספיק טוב,בסיגנון "הוא אמר".

יכולים לשחד אותו לא כזה קשה.

צריך עוד הוכחות לזה.
חלק ההפולשים מעזה לא סיכנו את חיילי צה"ל ישירות , הם לא היו חמושים ולא נראה כמו חיילי אויב אלה סתם אזרחים שלפי הוראות פתיחה מאש שהיו קיימות אסור לירות בהם, אבל גם הם השתתפו בטבח ובביזה ובחטיפת יהודים מעוטף עזה.
אי אפשר להשתתף בטבח בלי נשק.
 

חנן44

Well-known member
לא יעזור לכם, נתניהו לא ידע על המתקפה הצפויה , אף אחד לא ידע לא הצבא ולא התצפתניות, לא האופוזיציה ולא הקואליציה , כל הקישקושים שלו זה חוכמה בדיעבד של שמאלנים מתוסכלים שהיו שותפים מלאים לקונספציה ( שגם ביבי היה שותף לה ) ותמכו לחלוטין בהעברת סחורות חשמל ודלק לעזה מתוך אמונה מטופשת שזה ירגיע את האויב . יש שמאלנים שעד היום מאמינים בקונספציה וחושבים שיש לנו עסק בעזה עם ארגון טרור קטן שמונה כמה אלפים והשאר הם סתם "בלתי מעורבים" .

וגם בג"ץ אשם , הוא אמנם דחה עתירה של שמאל קיצוני שדרש לא לירות על מפגיני הגדר אבל רק אחרי שצה"ל בעצמו הבהיר שהוא לא יורה על מפגינים אלה אם הם מסכנים את חיילי צה"ל , קריטריון שאיפשר לאויב להתקרב לגדר לשים מטענים ולאסוף מודיעין .

ושיא הטימטום של מערכת המשפט שלנו היה שמשפטנים מנעו מצה"ל לירות על הפולשים ב 7 באוקטובר כי קודם צריך לכנס את הקבינט ולהכריז על מילחמה שבנתיים יהודים ניטבחים ונחטפים בעוטף עזה.

שקר גס ומופרך שהמציאה מכונת הרעל
 

הפרבולה1

Well-known member
שקר גס ומופרך שהמציאה מכונת הרעל
מזל שגוגל זוכר הכל, ומפריך את סילוף ההיסטוריה של השמאלנים הפנאטים שכאילו ביבי ידע על המתקפה , אף אחד לא ידע!

מה שכן ידעו זה מה שכולנו ראינו - אימונים אינטנסיביים של החמאס וניסויי ירי לים והצהרות לוחמניות כמו תמיד , בשביל זה לא צריך מודיעין ,אבל מערכת הבטחון חשבה שהחמאס מורתע, שהגדר תמנע פלישה, ושהטבות כלכליות לעזה ירגיעו את האויב , כל השמאלנים חשבו ככה וגם ביבי חשב ככה , גם ראשי צה"ל חשבו שצריך להעביר את הכסף הקטארי לעזה.

אגב עוד עיניין משפטי זה פסק הדין שניתן בעתירה על חיסול שחאדה שהרג הרבה בלתי מעורבים, בית המשפט קבע שהחיסול היה לא מידתי , אין ספק שלפסק דין זה היתה השפעה על התנהלות הדרג הבטחוני והמדיני שנמנעו אחר כך מלעשות חיסולים ממוקדים כולל חיסול סינאוואר .

ועדת החקירה צריכה לחקור גם את הרשות השופטת יש לה חלק גדול במחדל של ה 7 באוקטובר.





 
נערך לאחרונה ב:

הפרבולה1

Well-known member
מזל שגוגל זוכר הכל, ומפריך את סילוף ההיסטוריה של השמאלנים הפנאטים שכאילו ביבי ידע על המתקפה , אף אחד לא ידע!

מה שכן ידעו זה מה שכולנו ראינו - אימונים אינטנסיביים של החמאס וניסויי ירי לים והצהרות לוחמניות כמו תמיד , בשביל זה לא צריך מודיעין ,אבל מערכת הבטחון חשבה שהחמאס מורתע, שהגדר תמנע פלישה, ושהטבות כלכליות לעזה ירגיעו את האויב , כל השמאלנים חשבו ככה וגם ביבי חשב ככה , גם ראשי צה"ל חשבו שצריך להעביר את הכסף הקטארי לעזה.

אגב עוד עיניין משפטי זה פסק הדין שניתן בעתירה על חיסול שחאדה שהרג הרבה בלתי מעורבים, בית המשפט קבע שהחיסול היה לא מידתי , אין ספק שלפסק דין זה היתה השפעה על התנהלות הדרג הבטחוני והמדיני שנמנעו אחר כך מלעשות חיסולים ממוקדים כולל חיסול סינאוואר .

ועדת החקירה צריכה לחקור גם את הרשות השופטת יש לה חלק גדול במחדל של ה 7 באוקטובר.






מסתבר שיש בצבא שלא השתחררו מהקונספציה , שוב קריאה לחזק את האויב. ממש כמו ששמאלנים קראו פעם לשתף פעולה עם החמאס נגד הגיאהד.

 
נערך לאחרונה ב:

Harrington

Well-known member
מנהל
מסתבר שיש בצבא שלא השתחררו מהקונספציה , שוב קריאה לחזק את האויב. ממש כמו ששמאלנים קראו פעם לשתף פעולה עם החמאס נגד הגיאהד.
על זה הדיון צריך להיות. לא מי ידע מה וכל השטויות האלה, ש90% ממנו מבוסס על עמדה פוליטית ולא ניתוח ענייני של העובדות.

הדיון צריך להיות בשאלה איך מונעים הישנות מקרים כאלו בעתיד ולא משנה איפה בדיוק. זה מתחיל בווידוא שהקונספציה הזאת חלפה מהעולם ושאין עוד קצינים בכירים בתפקידי מפתח שמחזיקים בה. למרבה הצער, המציאות מלמדת שזה לא המצב. גם לא בקרב בעלי התפקידים האחרים (זרועות בטחון/שלטון אחרות).
 
למעלה