אבל ככה זה יוצא, בכל אופן כמה הערות
בתקווה כי כרמית תראה. 1. בונוויץ הוא לא סופר וויקאני, אלא דרואיד שמדי פעם כותב ספרים. 2. אני אומנם לא חקרתי את נושא תקומת הפאגאניזם מנקודת מבט היסטורית, אך כרמית במאמרה טוענת כי הגדרת בונוויץ יצרה רושם של "דת פאגאנית". אבכן, כל אדם בעל טיפה של תשומת לב היה יכול לשים לב כי באתרו רשום שההגדרה לא מחייבת ומתייחסת באופן כללי. במיוחד מודגש שפאגאניזם זה מונח מטרייה ולא דת בפני עצמה. יכול להיות שכוונת כרמית להגדרה אשר הסתובבה לפני שהועלתה לאתר, אך בכל זאת היה שווה לחדד את הנקודה. 3. ציטוט: ויקה: הדת הפגנית המפורסמת ביותר, אך לא הגדולה ביותר. סטטיסטית, זה לא נכון. וויקה היא הדת הגדולה ביותר מבחינה מספרית מבין כל הדתות הפאגאניות. אני אישית חושב שמאמרה של כרמית הינו מצויין, מעמיק ומבוסס על עובדות, אך לצערי דווקה בגלל זה - אינו מתאים לאדם המבקש להבין מה זה פאגאניות. יותר מדי מסובך וארוך.