לא רק שהוא ממחזר, הוא גם עושה כל-כך הרבה הכללות
על "הקנדים", כאילו כולם מקשה אחת. יתר על-כן הוא מציג דברים שהם בגדר השערות שלו בתור מסקנות, בלי סימוך עובדתי או הוכחות מחקריות. למשל: "הכעס, הביקורת והאגרסיות לא נעלמים, הם מודחקים. התוצאות הן, בין היתר, קשיים בתקשורת בינאישית, נטייה מוגברת לשימוש באלכוהול, בסמים ובתרופות הרגעה ועוד." יש עוד כל-כך הרבה גורמים שיכולים להביא לשימוש מוגבר באלכוהול, סמים ותרופות הרגעה (למשל, חברות התרופות שהיום נתבעות במליונים בגלל האופן שבו קידמו משככי כאבים שגורמים להתמכרות והביאו למשבר האופיואידים)
או הרמיזה שזה גם הגורם לחרדה אצל סטודנטים: "כמרצה בקולג' הופתעתי לגלות כי שיעור ניכר של הסטודנטים סובלים מחרדה ובשל כך הם מתקשים גם במטלות אקדמיות בסיסיות, כגון פרזנטציה והשתתפות פעילה בשיעורים."
גם כאן יכולות להיות הרבה מאד סיבות אחרות לתופעה: למשל, שהסטודנטים שלו הם בני 18 ולא בני 21-22 (והם גם לא עברו שירות צבאי שיש לו השפעה על הבגרות המנטלית). יותר קבלה של בעיות נפשיות, שבתורה יכולה להביא גם ליכולת לדבר על הבעיות באופן פתוח יותר וליותר אבחונים (בעוד שבישראל יש אולי יותר נטייה להתעלם ולא לקבל טיפול).
גם אני חוטא כאן באותו חטא של העלאת השערות, אבל הנקודה היא שהבעיות שהוא מציג הן בעיות מורכבות שיכולות להיות להן סיבות רבות ולא רק אלו שהוא מציין. עדיף שיישאר בתחום המשפטים ולא ינסה לתת פרשנות פשטנית לבעיות שסוציולוגים, פסיכולוגים, קרימינולוגים, חוקרי חינוך, חוקרי בריאות ואחרים עוסקים בהן לא מעט.
