למרבה הצער יש בסיפור הזה לא מעט אשמים, חלקם (למעשה חלקם הגדול אולי) כבר לא איתנו ו/או לא בתפקידו. אז כמובן שנחמד להאשים את רוה״מ הנוכחי וזה בהחלט מצוין לשחרור לחצים ואגרסיות. אבל האמת והמציאות קצת יותר מורכבות מזה. לא, זה לא מוריד כהוא זה מאחריות נתניהו. ועדיין. לדיון רציני וענייני, מוטב להיות רציניים וענייניים
נתניהו לא מוכן לקחת אחריות על כלום. זה יותר מכל דבר אחר מסמל את מנהיגותו.למרבה הצער יש בסיפור הזה לא מעט אשמים, חלקם (למעשה חלקם הגדול אולי) כבר לא איתנו ו/או לא בתפקידו. אז כמובן שנחמד להאשים את רוה״מ הנוכחי וזה בהחלט מצוין לשחרור לחצים ואגרסיות. אבל האמת והמציאות קצת יותר מורכבות מזה. לא, זה לא מוריד כהוא זה מאחריות נתניהו. ועדיין. לדיון רציני וענייני, מוטב להיות רציניים וענייניים.
נהדר. אז סימלת את מנהיגותו. לבריאות. קשר בין זה למשהו שכתבתי?נתניהו לא מוכן לקחת אחריות על כלום. זה יותר מכל דבר אחר מסמל את מנהיגותו.
MY BAD, שכחתי כי שאל אותי המכסת"ח הפרומי .נהדר. אז סימלת את מנהיגותו. לבריאות. קשר בין זה למשהו שכתבתי?
מעבר לכך שאותה לקיחת אחריות לא עוזרת במאומה לשום דבר, אם תקרא שוב את דברי אולי תגלה שאנחנו מדברים על אישים אחרים לחלוטין. כתבת כבר שנתניהו מתחמק מאחריות. תחזור על זה עוד 33 פעמים אם תרצה. זה עדיין לא יהיה קשור לדברי בשום צורהMY BAD, שכחתי כי שאל אותי המכסת"ח הפרומי .
האשמים האחרים מראשויות הביטחון רובם נתנו הצהרות פומביות בהם לקחו אחריות . ועדת חקירה שתקום לאחר המלחמה כבר תתמקד בעניינם. נתניהו מתחמק למרות שאחריותו היא הגדולה ביותר.
זה הקשר. אם אינך מבין עדיין , אין מה לעשות .
אולי תשתה בירה נשר.
גם בר כוכבא כבר לא איתנו. גם לא המלכים מתקופת בית ראשון והקנאים מהשני. גם להם השפעה על הלך רוח ציבורי של אנשים המסתמכים על מעשיהם "כמקורות" , בוטחים באל , ומתעלמים מכל השאר. וכפי שכתבתי לפרובולה, נתניהו אחרי מפני שהדרך שלו להתמודד הייתה מדיניות הפרד ומשול ועל כן טיפח את החמאס כקונטרה לרש"פ ותהליך אוסלו, על מנת למוסס אותו ולהמשיך להתנחל. זו מדיניות הימין IN A NUTSHELL.אם תקרא שוב את דברי אולי תגלה שאנחנו מדברים על אישים אחרים לחלוטין.
לגבי סעיף 4 אין עדות שגרם בכוונה, רק שהזניח והתעלם מאזהרות לגבי החמאס.תרגיל מחשבתי פשוט-לו יצויר,דמיון בלבד-
איש שתול של מדינה זרה/בוגד אוכל שוחד/נוכל ערמומי, היה מתמנה לראש-הממשלה.
מה היה עושה אותו בוגד כראש ממשלת ישראל?
1.הוא היה מחזק כמה שיותר את האויבים.מחזק ומממן את חמאס ועוצם עיניים מול לבנון.
2.היה מחליש כמה שיותר את צה"ל.
3.היה זורע פילוגים וסיכסוכים בתוך ישראל.
4.היה גורם בכוונה שחמאס יתקוף את ישראל בזמן שהצבא הכי חלש.
5.היה מתגרה בכוונה בהמון מדינות זרות ומכעיס את מימשל ארה"ב.##
6.מפטפט בלי הפסקה על איראן ולא עושה כלום לטפל בהם.
לסיכום- את כל זה עשה ביבי.מה המסקנה אם כך??
נתניהו בסופו של דבר שתול של אשתו והבן. אין טעם בחיפוש קונספירציות של "סוכן זר" ושטויות כאלה.לסיכום- את כל זה עשה ביבי.מה המסקנה אם כך??
נתניהו הצעיר היה אמריקאי 100 אחוזתרגיל מחשבתי פשוט-לו יצויר,דמיון בלבד-
איש שתול של מדינה זרה/בוגד אוכל שוחד/נוכל ערמומי, היה מתמנה לראש-הממשלה.
מה היה עושה אותו בוגד כראש ממשלת ישראל?
1.הוא היה מחזק כמה שיותר את האויבים.מחזק ומממן את חמאס ועוצם עיניים מול לבנון.
2.היה מחליש כמה שיותר את צה"ל.
3.היה זורע פילוגים וסיכסוכים בתוך ישראל.
4.היה גורם בכוונה שחמאס יתקוף את ישראל בזמן שהצבא הכי חלש.
5.היה מתגרה בכוונה בהמון מדינות זרות ומכעיס את מימשל ארה"ב.##
6.מפטפט בלי הפסקה על איראן ולא עושה כלום לטפל בהם.
לסיכום- את כל זה עשה ביבי.מה המסקנה אם כך??
בשם המסורת זה סוג של כשל לוגי. העובדה נתניהו הכי וותיק בפוליטיקה לא הופכת אותו למוצלח.נתניהו הכי ותיק ומוצלח ,אז שיזכה לחיים ארוכים
וימשיך לשרת בתפקידו הרם,אין כמוך
אמרו את זה טובים ממניבשם המסורת זה סוג של כשל לוגי. העובדה נתניהו הכי וותיק בפוליטיקה לא הופכת אותו למוצלח.
קצת סותר את העובדה שהוא ראש הממשלה שנבחר הכי הרבה פעמים על-ידי הציבור בישראל וכיהן הכי הרבה זמן בתפקידאמרו את זה טובים ממני
נתניהו יזכר בהיסטוריה כמנהיג היהודי והישראלי הגרוע ביותר שהיה אי פעם.
אין סתירה, כמובן.קצת סותר את העובדה שהוא ראש הממשלה שנבחר הכי הרבה פעמים על-ידי הציבור בישראל וכיהן הכי הרבה זמן בתפקיד. אז כמובן שיש מי שירצה לזכור אותו כ״גרוע ביותר״, אבל ספק אם אכן כזה ייכנס להיסטוריה (אם כי זה מן הסתם גם תלוי מי כותב את הספר…).
תיאורטית נכון. מעשית כשהשאלות האלה תועמדנה אלה מול אלה בספרי ההיסטוריה, ההגיון שלי אומר שעצם הבחירות החוזרות והכהונה הארוכה ביותר וכו' יגברו בתודעה הציבורית. הרי מן הסתם זה מלמד שמה לעשות, על אף דעתך המלומדת, רוב הציבור סבר אחרת ממך וראה באיש לא רק ראש ממשלה טוב, אלא את ראש הממשלה הטוב ביותר בתקופה.אין סתירה, כמובן.
הוא יכול להיבחר למרות העובדה שהוא מזיק.
גם גולדה נבחרה למרות אחריותה למלחמה.
ההגיון של ביביסט הוא בעיה לפסיכולוגים.תיאורטית נכון. מעשית כשהשאלות האלה תועמדנה אלה מול אלה בספרי ההיסטוריה, ההגיון שלי אומר שעצם הבחירות החוזרות והכהונה הארוכה ביותר וכו' יגברו בתודעה הציבורית. הרי מן הסתם זה מלמד שמה לעשות, על אף דעתך המלומדת, רוב הציבור סבר אחרת ממך וראה באיש לא רק ראש ממשלה טוב, אלא את ראש הממשלה הטוב ביותר בתקופה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.