לכתוב או לא לכתוב - האם זה שווה את זה?
למי שלא יודע, אני עובד כבר כחודשיים במקביל לעבודה הרגילה שלי, ככתב במגזין המשחקים באינטרנט vGames. לרוב הכתבות שאני כותב הן ביקורות למשחקים ששיחקתי, אבל כמעט באופן קבוע הריטואל הוא שאני כותב ביקורת, מגיש לעורך העורך קורא ואומר "הציון שנתת מוגזם", גורם לי לערוך את הכתבה ולהוסיף בכוח דברים אחרים (לטובה או לרעה, תלוי לאיזה כיוון הכתבה שלי הולכת), ואז משנה קצת את המלל במקומות מסוימים (לא באופן קיצוני) ומוסיף או משמיט פסקאות משלו. הקטע הוא שזה בד"כ לטובה, אבל הרבה פעמים הכתבות פשוט סותרות לחלוטין את מה שרוב הקוראים מרגישים כלפי המשחקים, או לחלופין שאני ממש נהניתי ממשחק מסוים, אבל בגלל שהעורכים הכריחו אותי להכניס גם דברים רעים אז בסוף הכתבה יוצאת סותרת את עצמה כי היא מאד חיובית ובסוף המשחק מקבל ציון 90 (אחרי שהורדתי אותו עוד מציון גבוה יותר) ואנשים אומרים (ובצדק) "ממה שקראתי לא מגיע למשחק 90". זה בסופו של דבר גורם לי להרגיש שהדעה שלי לא כלכך חשובה, ושאני צריך להתאים את הביקורות שלי לדעה הציבורית הרווחת על המשחקים אחרת יקטלו אותי ולא יפרסמו אותי, וזה מתסכל מאד. אני בסך הכל נהנה לכתוב ולהביע את דעתי, אבל מכריחים אותי להתיישר לפי תבנית מסוימת שלא בהכרח מתאימה לרוח המחשבה שלי, וזה מתסכל אחרי שהשקעתי כלכך הרבה בכתבה ושנהניתי כלכך ממשחק מסוים - למשל - ששוחטים אותה ומשנים אותה רק כדי שהיא לא תהיה 'מגמתית' מדי, אבל בכך גם מתעלמים לגמרי מדעתי האמיתית, ומתסכלים אותי כי אני מרגיש כאילו אני לא שווה כלום בתור כתב אם כל הזמן עורכים ומשנים אותי. מה דעתכם - האם שווה לי להמשיך לכתוב ולהתעלם מעוגמת הנפש והטוקבקים, או שזה לא שווה את זה אם זה לא מבטא באמת את מה שאני חושב ומרגיש? -אלעד
למי שלא יודע, אני עובד כבר כחודשיים במקביל לעבודה הרגילה שלי, ככתב במגזין המשחקים באינטרנט vGames. לרוב הכתבות שאני כותב הן ביקורות למשחקים ששיחקתי, אבל כמעט באופן קבוע הריטואל הוא שאני כותב ביקורת, מגיש לעורך העורך קורא ואומר "הציון שנתת מוגזם", גורם לי לערוך את הכתבה ולהוסיף בכוח דברים אחרים (לטובה או לרעה, תלוי לאיזה כיוון הכתבה שלי הולכת), ואז משנה קצת את המלל במקומות מסוימים (לא באופן קיצוני) ומוסיף או משמיט פסקאות משלו. הקטע הוא שזה בד"כ לטובה, אבל הרבה פעמים הכתבות פשוט סותרות לחלוטין את מה שרוב הקוראים מרגישים כלפי המשחקים, או לחלופין שאני ממש נהניתי ממשחק מסוים, אבל בגלל שהעורכים הכריחו אותי להכניס גם דברים רעים אז בסוף הכתבה יוצאת סותרת את עצמה כי היא מאד חיובית ובסוף המשחק מקבל ציון 90 (אחרי שהורדתי אותו עוד מציון גבוה יותר) ואנשים אומרים (ובצדק) "ממה שקראתי לא מגיע למשחק 90". זה בסופו של דבר גורם לי להרגיש שהדעה שלי לא כלכך חשובה, ושאני צריך להתאים את הביקורות שלי לדעה הציבורית הרווחת על המשחקים אחרת יקטלו אותי ולא יפרסמו אותי, וזה מתסכל מאד. אני בסך הכל נהנה לכתוב ולהביע את דעתי, אבל מכריחים אותי להתיישר לפי תבנית מסוימת שלא בהכרח מתאימה לרוח המחשבה שלי, וזה מתסכל אחרי שהשקעתי כלכך הרבה בכתבה ושנהניתי כלכך ממשחק מסוים - למשל - ששוחטים אותה ומשנים אותה רק כדי שהיא לא תהיה 'מגמתית' מדי, אבל בכך גם מתעלמים לגמרי מדעתי האמיתית, ומתסכלים אותי כי אני מרגיש כאילו אני לא שווה כלום בתור כתב אם כל הזמן עורכים ומשנים אותי. מה דעתכם - האם שווה לי להמשיך לכתוב ולהתעלם מעוגמת הנפש והטוקבקים, או שזה לא שווה את זה אם זה לא מבטא באמת את מה שאני חושב ומרגיש? -אלעד