למה אני לא מאמין לאף מילה של ה FDA
בעקבות דיון שעלה פה אתמול, אני רוצה להסביר קצרות למה איבדתי אמון בFDA איבדתי אמון בFDA בדיוק כמו שאיבדתי אמון בפוליטיקאים. תפסתי אותם משקרים לי יותר מדי פעמים. הרבה יותר מדי. אני לא תכוון להביא לפה ערימה של ציטוטים וראיות כדי להוכיח את מה שאני אומר. הדברים הם אנקדוטות, לכו תקראו. מלכתחילה לפני שיותם נולד השקענו זמן ואנרגיה ניכרים כדי לוודא שההריון והלידה יהיו בריאים. בין השאר נתקלנו ברשימת דגים שאסור לאכול בהריון מחשש לעודפי כספית. הקפדנו לאכול רק דגים שלא הופיעו ברשימה, כמו טונה!!! באותה תקופה טונה היתה מקור מזון חשוב מבחינתנו שהיינו אוכלים אותו פעם או פעמיים ביום. בדיעבד הסתבר לנו שטונה צריך היה להופיע בראש הרשימה, אבל ה FDA סילק את הטונה מהרשימה בלחץ של אינטרסים כלכלים. וככה נולד לנו ילד אוטיסט. הFDA סירב ומסרב לאורך שנים באופן קונסיסטנטי להוציא את הכספית מהחיסונים, עד כדי כך שבתי מחוקקים אמריקאים היו צריכים להוציא תקנות מיוחדות נגד החומר. אם יש פה מישהו שחושב שכספית אל יכולה לגרום לאוטיזם, שיקום. חלק עצום מהתקציב של הFDA מגיע מחברות התרופות שחייבות על פי חוק לשלם על הבדיקות של המוצרים שלהם. כתוצאה מכך חלק גדול מהפרסונל של ה FDA מקבל משכורת ישירות מחברות כמו אלי לילי שמייצרת את התמיריסול. מאז שהFDA ממומן בצורה כזו, עובדים בFDA שהעזו להזהיר מפני סכנות בתרופות מצאו את עצמם בחוץ. הרופא שניסה לעצור את האישור של הויוקס בגלל שהמחקר הראשוני על הויוקס הראה שהוא מגביר התקפי לב, מצא את עצמו בחוץ. הויוקס אושר, 150000 איש מתו מהויוקס רק באמריקה. הויוקס איבד את הרשיון שלו רק לקראת סיום תקופת הפטנט שלו, לאחר שכל הרווח ממנו כבר מוצה. באותה תקופה הFDA אסר לשימוש את התרופה היחידה שממש עזרה להורדה במשקל - עשב בשם אפדרה. האפדרה הוצא מחוץ לחוק בגלל שהיו 100 מקרים של אנשים שקיבלו התקף לב לאחר שימוש בחומר. לא ידוע אם האנשים הנ"ל אכן מתו כתוצאה משימוש בחומר או בגלל שהם סבלו ממחלת לב קודמת (כמו שהם אכן סבלו) כמו כן לא נעשה שום מחקר להראות עם השימוש באפדרה מנע איזשהם התקפי לב בעקבות הירידה במשקל. הFDA ממליץ על פירמידת מזון שמונעת אך ורק משיקולים כלכלים של יצרני המזון. הפירמידה הנ"ל מנסיון שלי ושל אחרים ומכל מחקר רציני ולא רציני שאני מצליח לקרוא, היא פשוט הרעלה של הציבור בקנה מידה ענק. מנהלים בFDA באופן קבוע מקבלים מישרות בחברות תרופות עם סיום כהונתם בFDA. על פי חוק לא ניתן להתיחס לכך כאל קבלת שוחד. הFDA באופן עיקבי מפעיל לגבי תופסי מזון סטנדרטים מחמירים בהרבה מאלו שמופעלים כלפי תרופות. הFDA מאשר לשימוש תרופות כמו אקמול, שגורם למאות ואלפי מקרי מוות בשנה, ואוסר לשימוש חומר מדהים כמו טריפטופן, שיכול להחליף לגמרי את רוב התרופות הפסיכיאטריות שנמצאות היום בשימוש. יש מספר מקרים שבהם נתקלתי, שמנהל בFDA שינה את המלצותיו לאחר שקיבל משרה בחברת תרופות. אחד מהמקרים הידועים הוא של הדו"ח על הסיבות לאוטיזם. במקור שוחררה טיוטה של הדו"ח שהטילה את האשמה על החיסונים והכספית בחיסונים. במהלך הזמן משחרור הטיוטה עד שיחרור הדו"ח הסופי כותב הדו"ח קיבל משרה בחברת תרופות גדולה. הדו"ח הסופי טען שאין מספיק ביסוס מדעי כדי למצוא קשר בין אוטיזם לחיסונים. הFDA עדיין טוען שאין מגיפת אוטיזם, אפילו כשגופי בריאות מקומיים בארה"ב יצאים בקריאת חרום שאנחנו נמצאים בעיצומו של משבר הבריאות הכי גדול מזה חמישים שנה. להאמין לFDA? אחרי כל הפעמים שהם שיקרו לי בצורה בוטה? מה אני, אידיוט?
בעקבות דיון שעלה פה אתמול, אני רוצה להסביר קצרות למה איבדתי אמון בFDA איבדתי אמון בFDA בדיוק כמו שאיבדתי אמון בפוליטיקאים. תפסתי אותם משקרים לי יותר מדי פעמים. הרבה יותר מדי. אני לא תכוון להביא לפה ערימה של ציטוטים וראיות כדי להוכיח את מה שאני אומר. הדברים הם אנקדוטות, לכו תקראו. מלכתחילה לפני שיותם נולד השקענו זמן ואנרגיה ניכרים כדי לוודא שההריון והלידה יהיו בריאים. בין השאר נתקלנו ברשימת דגים שאסור לאכול בהריון מחשש לעודפי כספית. הקפדנו לאכול רק דגים שלא הופיעו ברשימה, כמו טונה!!! באותה תקופה טונה היתה מקור מזון חשוב מבחינתנו שהיינו אוכלים אותו פעם או פעמיים ביום. בדיעבד הסתבר לנו שטונה צריך היה להופיע בראש הרשימה, אבל ה FDA סילק את הטונה מהרשימה בלחץ של אינטרסים כלכלים. וככה נולד לנו ילד אוטיסט. הFDA סירב ומסרב לאורך שנים באופן קונסיסטנטי להוציא את הכספית מהחיסונים, עד כדי כך שבתי מחוקקים אמריקאים היו צריכים להוציא תקנות מיוחדות נגד החומר. אם יש פה מישהו שחושב שכספית אל יכולה לגרום לאוטיזם, שיקום. חלק עצום מהתקציב של הFDA מגיע מחברות התרופות שחייבות על פי חוק לשלם על הבדיקות של המוצרים שלהם. כתוצאה מכך חלק גדול מהפרסונל של ה FDA מקבל משכורת ישירות מחברות כמו אלי לילי שמייצרת את התמיריסול. מאז שהFDA ממומן בצורה כזו, עובדים בFDA שהעזו להזהיר מפני סכנות בתרופות מצאו את עצמם בחוץ. הרופא שניסה לעצור את האישור של הויוקס בגלל שהמחקר הראשוני על הויוקס הראה שהוא מגביר התקפי לב, מצא את עצמו בחוץ. הויוקס אושר, 150000 איש מתו מהויוקס רק באמריקה. הויוקס איבד את הרשיון שלו רק לקראת סיום תקופת הפטנט שלו, לאחר שכל הרווח ממנו כבר מוצה. באותה תקופה הFDA אסר לשימוש את התרופה היחידה שממש עזרה להורדה במשקל - עשב בשם אפדרה. האפדרה הוצא מחוץ לחוק בגלל שהיו 100 מקרים של אנשים שקיבלו התקף לב לאחר שימוש בחומר. לא ידוע אם האנשים הנ"ל אכן מתו כתוצאה משימוש בחומר או בגלל שהם סבלו ממחלת לב קודמת (כמו שהם אכן סבלו) כמו כן לא נעשה שום מחקר להראות עם השימוש באפדרה מנע איזשהם התקפי לב בעקבות הירידה במשקל. הFDA ממליץ על פירמידת מזון שמונעת אך ורק משיקולים כלכלים של יצרני המזון. הפירמידה הנ"ל מנסיון שלי ושל אחרים ומכל מחקר רציני ולא רציני שאני מצליח לקרוא, היא פשוט הרעלה של הציבור בקנה מידה ענק. מנהלים בFDA באופן קבוע מקבלים מישרות בחברות תרופות עם סיום כהונתם בFDA. על פי חוק לא ניתן להתיחס לכך כאל קבלת שוחד. הFDA באופן עיקבי מפעיל לגבי תופסי מזון סטנדרטים מחמירים בהרבה מאלו שמופעלים כלפי תרופות. הFDA מאשר לשימוש תרופות כמו אקמול, שגורם למאות ואלפי מקרי מוות בשנה, ואוסר לשימוש חומר מדהים כמו טריפטופן, שיכול להחליף לגמרי את רוב התרופות הפסיכיאטריות שנמצאות היום בשימוש. יש מספר מקרים שבהם נתקלתי, שמנהל בFDA שינה את המלצותיו לאחר שקיבל משרה בחברת תרופות. אחד מהמקרים הידועים הוא של הדו"ח על הסיבות לאוטיזם. במקור שוחררה טיוטה של הדו"ח שהטילה את האשמה על החיסונים והכספית בחיסונים. במהלך הזמן משחרור הטיוטה עד שיחרור הדו"ח הסופי כותב הדו"ח קיבל משרה בחברת תרופות גדולה. הדו"ח הסופי טען שאין מספיק ביסוס מדעי כדי למצוא קשר בין אוטיזם לחיסונים. הFDA עדיין טוען שאין מגיפת אוטיזם, אפילו כשגופי בריאות מקומיים בארה"ב יצאים בקריאת חרום שאנחנו נמצאים בעיצומו של משבר הבריאות הכי גדול מזה חמישים שנה. להאמין לFDA? אחרי כל הפעמים שהם שיקרו לי בצורה בוטה? מה אני, אידיוט?