למה אשכנזים - לא יודעים לבשל?

  • פותח הנושא ai27
  • פורסם בתאריך

ai27

Well-known member
מה לעשות, שצ'יסבורגר הרבה יותר קליל ונח לקיבה מצ'ולנט בגירסה האשכנזית לדוגמה או קוגל - המאכלים הללו חתיכת יציקה.
ועוד יציקה חסרת טעם...
אז למה אשכנזים לא יודעים לבשל?
אפרופו רוסים וסלאבים. יש להם המון קומבינציות של בשר עם שמנת - סטרוגנוף לדוגמה. תאכל את זה פעם תבין מה זה מאכל כבד באמת.
אולי באמת זו ההשפעה הסלאבית
ההתמקדות בעומס הקלורי ולא בטעם
 

אלפיני

Well-known member
עוד יציקה חסרת טעם...
אז למה אשכנזים לא יודעים לבשל?
אם תשאל את דעתי, כי הם לא השתמשו בהרבה מדי תבלינים בגליציה. בקושי מלח וגם זה במסורה.
לכן , לעומת זאת, הם טובים באפייה.

אולי באמת זו ההשפעה הסלאבית
ההתמקדות בעומס הקלורי ולא בטעם
האם אכלו לשבוע.
בדרום גליציה בואכה רומניה המצב השתפר קצת.
 

Cranio

Well-known member
הוא אכן ממוצא רוסי . אבל אמריקני דור שני או שלישי. יו"ר בית הנבחרים צ'אקי שומר . יהודי טוב אוהב ישראל , הרבה יותר מכל מני עלוקות נצלניות בשמה של תורה, הנהנה מפרוסת גבינה על ההמבורגר שלו כמו אמריקנים רבים. אבל כנראה שטיפוסים כמו AI27 פשוט לא יכולים ללכת לשינת היופי הלילית בלא שדחפו את אפם לצלחתו של אדם אחר.

מה אתה מצפה מהימנים המטורללים בפורום שמתחרים ביניהם מי יוציא הודעה יותר פרובוקטיבית וחלאתית ? !
 

SupermanZW

Well-known member
אשכנזי אחד מייצג את כולם?!

דבר אחד נכון, ככה לא מכינים צ׳יזבורגר, על ההמבורגר הכמעט מוכן מניחים את הגבינה הצהובה ונותנים לה להינמס עליו מעט, לא לגמרי, לא צריך לשרוף את הגבינה.
 

Henry0

Well-known member
אשכנזי אחד מייצג את כולם?!

דבר אחד נכון, ככה לא מכינים צ׳יזבורגר, על ההמבורגר הכמעט מוכן מניחים את הגבינה הצהובה ונותנים לה להינמס עליו מעט, לא לגמרי, לא צריך לשרוף את הגבינה.
כל מי שלא חרדי ושומר כשרות,
הוא סתם אידיוט.

או שאתה מאמין,
ואז שמור על הכל, קלה כחמורה,
או שאינך מאמין,
ואז שמירת כשרות היא סתם סממן של טימטום.
 

SupermanZW

Well-known member
כל מי שלא חרדי ושומר כשרות,
הוא סתם אידיוט.

או שאתה מאמין,
ואז שמור על הכל, קלה כחמורה,
או שאינך מאמין,
ואז שמירת כשרות היא סתם סממן של טימטום.
בין השחור ללבן יש הרבה גווני אפור, בין קיצונות דתית, לא משנה של איזו דת ואף של איזה זרם באיזו דת, לבין אנטי-דת, גם יש הרבה אמצע. סתם בשביל הקטע, ידעת שעבור חולי אולקוס מוטב להפריד בין בשר לחלב, בלי קשר לדת? נסה קצת גמישות מחשבתית, לא יזיק, ואני אומר לך את זה בתור אדם לא דתי שאינו שומר כשרות.
 

Henry0

Well-known member
בין השחור ללבן יש הרבה גווני אפור, בין קיצונות דתית, לא משנה של איזו דת ואף של איזה זרם באיזו דת, לבין אנטי-דת, גם יש הרבה אמצע. סתם בשביל הקטע, ידעת שעבור חולי אולקוס מוטב להפריד בין בשר לחלב, בלי קשר לדת? נסה קצת גמישות מחשבתית, לא יזיק, ואני אומר לך את זה בתור אדם לא דתי שאינו שומר כשרות.
חולי אולקוס
לא לעניין

קיצונות דתית.
אלו הבדלי פרושים בין מאמינים ב- 100%
כך שזה לא לעניין.

גווני אפור
- או שאתה מאמין שיש אלוהים, שרוצה ממך שתעמוד בכל החוקים,
- או שאינך מאמין בזאת.
אין דרך ביניים, אין אלוהים יהודי, שמסכים שתעמוד רק בחוקים שאתה רוצה.
 

SupermanZW

Well-known member
חולי אולקוס
לא לעניין

קיצונות דתית.
אלו הבדלי פרושים בין מאמינים ב- 100%
כך שזה לא לעניין.

גווני אפור
- או שאתה מאמין שיש אלוהים, שרוצה ממך שתעמוד בכל החוקים,
- או שאינך מאמין בזאת.
אין דרך ביניים, אין אלוהים יהודי, שמסכים שתעמוד רק בחוקים שאתה רוצה.
ודאי שיש, ומי החליט שאלוהים יהודי? מי החליט שאלוהים מעוניין שאנשים יקיימו מצוות על פי מה שקרוי כיום יהדות (שכל קשר בינה לבין היהדות המקורית מקרי)? יש לאלוהים יותר מדי דוברים ואף אחד מהם לא הוסמך או אושר על ידיו.
 

Henry0

Well-known member
ודאי שיש, ומי החליט שאלוהים יהודי? מי החליט שאלוהים מעוניין שאנשים יקיימו מצוות על פי מה שקרוי כיום יהדות (שכל קשר בינה לבין היהדות המקורית מקרי)? יש לאלוהים יותר מדי דוברים ואף אחד מהם לא הוסמך או אושר על ידיו.
דברי שטות.

יש יהדות (דת, לא לאום) אחת,
וזו היהדות שמכתיבה התורה שבע"פ.
נקודה.

בתוך התורה הזו,
יש פרושים שונים,
אך הם כולם בתוך התורה האחת הזו.

כל שאר השטויות שלך,
זו לא היהדות.
 

SupermanZW

Well-known member
דברי שטות.

יש יהדות (דת, לא לאום) אחת,
וזו היהדות שמכתיבה התורה שבע"פ.
נקודה.

בתוך התורה הזו,
יש פרושים שונים,
אך הם כולם בתוך התורה האחת הזו.

כל שאר השטויות שלך,
זו לא היהדות.
פספסת את כל המסר, לא חשוב. כלל לא דנתי עמך מהי היהדות, אלא על מה שהתחלת קודם, השלכות האמונה באלוהים. כלל לא טענתי שטענותי הן היהדות או קשורות אליה. ביקרתי את מסקנתך שהאמונה באלוהים מכתיבה או צריכה להכתיב קיום מצוות על פי מה שקרוי כיום בפי 10% מהיהודים בקירוב "יהדות" וגם את זה פספסת.
 

Henry0

Well-known member
פספסת את כל המסר, לא חשוב. כלל לא דנתי עמך מהי היהדות, אלא על מה שהתחלת קודם, השלכות האמונה באלוהים. כלל לא טענתי שטענותי הן היהדות או קשורות אליה. ביקרתי את מסקנתך שהאמונה באלוהים מכתיבה או צריכה להכתיב קיום מצוות על פי מה שקרוי כיום בפי 10% מהיהודים בקירוב "יהדות" וגם את זה פספסת.
דיבורי בורות ושטות.

אין שאלה של מי יחליט,
כי אין על מה להחליט.

יש רק דת יהודית אחת,
וזה ביצוע חוקי התורה שבע"פ.

כל שאר השטויות שלך,
זו לא היהדות,
כך שכל דבריך, כרגיל, לחלוטין שלא לעניין.
 

SupermanZW

Well-known member
דיבורי בורות ושטות.

אין שאלה של מי יחליט,
כי אין על מה להחליט.

יש רק דת יהודית אחת,
וזה ביצוע חוקי התורה שבע"פ.

כל שאר השטויות שלך,
זו לא היהדות,
כך שכל דבריך, כרגיל, לחלוטין שלא לעניין.
אם היהדות היא ביצוע חוקי התורה שבע"פ, איזו דת היא ביצוע חוקי התורה שבכתב?

גם מה שקרוי כיום תורה שבע"פ כולו כתוב, ולכן לא באמת בע"פ. האם התכוונת אולי לדברי רבנים בני זמננו שטרם נכתבו?

אם נתייחס למה שמקובל לכנות תורה שבע"פ, מדוע ניקח דווקא את הכרעות התלמוד הבבלי ולא את הכרעות התלמוד הארץ ישראלי?

בלי קשר לנ"ל, מי אתה שתקבע מהי היהדות? במיוחד לאור היותך כופר בה מלכתחילה?
 

SupermanZW

Well-known member
לדעתי זה לא קשור,יכול להיות גם הפוך, אדם לא דתי יכולה להיות לו ראיה טובה יותר.
נניח, אבל לא על זה אני מתדיין איתו. דרך אגב, אתה יודע מהי משמעות המילה "יהודי" על פי התנ"ך? בכוונה כתבתי תנ״ך ולא תורה, כי בתורה לא מופיעה המילה הזו כלל.
 
למעלה