למה גברים שולטים?
בסיפרו של יובל הררי מוצגת תעלומת הפער המיגדרי כתעלומה של ממש.
עפ"י הררי יש המון ספקולציות לסיבות לפער האוניברסלי אבל אף אחת לא ממש משכנעת:
"רוב הטיעונים הללו הם ספקולציות, שאינן מגובות בשום ראיות אמפיריות מוצקות - ארכיאולוגיות או אחרות. אנחנו לא באמת יודעים איך נראה המבנה החברתי של חבורות לקטים קדמוניות, או איך היתה חלוקת העבודה הכלכלית שלהן."
הררי גם ניסח את השאלה קצת אחרת - "למה גברים יודעים לשתף פעולה במיספרים גדולים (שזה כוחו של האדם המודרני)"?
באופן איטואיטיבי חשבתי שקל יותר לענות על שאלה זאת - בתקופת הלקטים-ציידים, בה עוצבה הפסיכולוגיה שלנו, רק לגברים היתה הזדמנות לשתף פעולה עם גברים מחבורות אחרות.
הסיבה היא שמשיקולי פיטנס, נקבת אדם מודרני יותר יקרה מזכר כי זכר אחד יכול להפרות כמה נשים אבל לא להיפך.
ביציאה לצייד, מסחר או פולחן יש סכנה של רצח, חטיפת או אונס נקבות ולכן לחבורה שבה גם נשים נתקלות בזרים יש לכאורה פיטנס נמוך יותר.
אצל אריות זה אחרת היות ויש זכר אחד שתורם לפיטנס אבל אצל שימפנזים, שיוצאים למסעות רצח מזדמנים, רק זכרים יוצאים.
הררי טען שהכל ספקולציות שלא מגובות בעובדות אבל אז גיליתי שיש מחקר פעיל בנושא "Sexual division of labour" באתרופולוגיה אבולוציונית:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_division_of_labour#Behavioral_ecological_perspective
Males and females monitor costs and benefits of each alternative to maximize reproductive fitness
http://www.shareyouressays.com/87749/essay-on-gender-based-division-of-labour
American anthropologist George P. Murdock once studied [1935] 224 traditional pre-industrial non-literate societies in an effort to discover regularities in the sexual division of labour.
In these societies warfare, metal working, hunting and trapping, fishing, and trade are predominantly male activities
תגלית מעניינת לגבי דימורפיזם מיני חלש אצל ניאנדרתלים (נשים גבריות) מראה שחלוקת עבודה מיגדרית היא לא תמיד הכרח:
http://www.shareyouressays.com/87749/essay-on-gender-based-division-of-labour
Female skeletons found at Neandertal sites, like those of their male counterparts, have been shown to be robustly built, sometimes featuring healed fractures
This suggests that the women didn't stay at home but joined the men in the often dangerous practice of hunting large game
ועוד:
Recent archaeological research suggests that the sexual division of labor was the fundamental organisational innovation which gave Homo sapiens the edge over the Neanderthals, allowing our ancestors to migrate from Africa and spread across the globe
הפיטנס של הניאנדרתלים היה נמוך משל האדם המודרני וצייד כשלעצמו היה מסוכן כך שלכאורה יש יתרון ל "נשים גבריות" בשיווי מישקל שכזה.
שאלות:
האם יש תיאוריה משכנעת באשר ללמה גברים שולטים כמעט בכל חברה ידוע?
האם תיאוריית "Sexual division of labour" מגובה ע"י עובדות כמו מין של שלדים באתרי צייד, פולחן או מסחר?
תודה,
רני
בסיפרו של יובל הררי מוצגת תעלומת הפער המיגדרי כתעלומה של ממש.
עפ"י הררי יש המון ספקולציות לסיבות לפער האוניברסלי אבל אף אחת לא ממש משכנעת:
"רוב הטיעונים הללו הם ספקולציות, שאינן מגובות בשום ראיות אמפיריות מוצקות - ארכיאולוגיות או אחרות. אנחנו לא באמת יודעים איך נראה המבנה החברתי של חבורות לקטים קדמוניות, או איך היתה חלוקת העבודה הכלכלית שלהן."
הררי גם ניסח את השאלה קצת אחרת - "למה גברים יודעים לשתף פעולה במיספרים גדולים (שזה כוחו של האדם המודרני)"?
באופן איטואיטיבי חשבתי שקל יותר לענות על שאלה זאת - בתקופת הלקטים-ציידים, בה עוצבה הפסיכולוגיה שלנו, רק לגברים היתה הזדמנות לשתף פעולה עם גברים מחבורות אחרות.
הסיבה היא שמשיקולי פיטנס, נקבת אדם מודרני יותר יקרה מזכר כי זכר אחד יכול להפרות כמה נשים אבל לא להיפך.
ביציאה לצייד, מסחר או פולחן יש סכנה של רצח, חטיפת או אונס נקבות ולכן לחבורה שבה גם נשים נתקלות בזרים יש לכאורה פיטנס נמוך יותר.
אצל אריות זה אחרת היות ויש זכר אחד שתורם לפיטנס אבל אצל שימפנזים, שיוצאים למסעות רצח מזדמנים, רק זכרים יוצאים.
הררי טען שהכל ספקולציות שלא מגובות בעובדות אבל אז גיליתי שיש מחקר פעיל בנושא "Sexual division of labour" באתרופולוגיה אבולוציונית:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_division_of_labour#Behavioral_ecological_perspective
Males and females monitor costs and benefits of each alternative to maximize reproductive fitness
http://www.shareyouressays.com/87749/essay-on-gender-based-division-of-labour
American anthropologist George P. Murdock once studied [1935] 224 traditional pre-industrial non-literate societies in an effort to discover regularities in the sexual division of labour.
In these societies warfare, metal working, hunting and trapping, fishing, and trade are predominantly male activities
תגלית מעניינת לגבי דימורפיזם מיני חלש אצל ניאנדרתלים (נשים גבריות) מראה שחלוקת עבודה מיגדרית היא לא תמיד הכרח:
http://www.shareyouressays.com/87749/essay-on-gender-based-division-of-labour
Female skeletons found at Neandertal sites, like those of their male counterparts, have been shown to be robustly built, sometimes featuring healed fractures
This suggests that the women didn't stay at home but joined the men in the often dangerous practice of hunting large game
ועוד:
Recent archaeological research suggests that the sexual division of labor was the fundamental organisational innovation which gave Homo sapiens the edge over the Neanderthals, allowing our ancestors to migrate from Africa and spread across the globe
הפיטנס של הניאנדרתלים היה נמוך משל האדם המודרני וצייד כשלעצמו היה מסוכן כך שלכאורה יש יתרון ל "נשים גבריות" בשיווי מישקל שכזה.
שאלות:
האם יש תיאוריה משכנעת באשר ללמה גברים שולטים כמעט בכל חברה ידוע?
האם תיאוריית "Sexual division of labour" מגובה ע"י עובדות כמו מין של שלדים באתרי צייד, פולחן או מסחר?
תודה,
רני