עוצמה סגולה
New member
למה החרדים מסלפים את הדת שלהם עצמם,באופן כל כך גס?
לאיך שבא להם לראות את הדברים?
אני שומע בערוץ הדברות,מרצה שטוען שדוד המלך לא חטא בבת שבע.
הוא זיהה שהיא החצי השני המיועד לו מהשמיים,וכל הטענה של נתן הנביא
נגדו,הייתה,שהיה מעורב במעשה לקיחתה מאוריה החיתי,גם משיכה מינית
כלפיה.
משהו כזה.
מעבר למשל כבשת הרש,שהתריס נתן הנביא כלפי דוד אחרי חטאו,
המבטא את לקיחת המועט הלא שייך לו,כנגד מה שטען אותו רב בהדברות.
גם אומר לו נתן הנביא במפורש-"גם ה',העביר חטאתך,ולא תמות".
דהיינו היה אמור למות על חטא זה.
וזה מרב בכיר בערוץ דת מרכזי,שאמורה להיות לו הבנת דבר לפחות ברמה בסיסית.
דוגמא נוספת:
רצה השקפה בקרב הדת,אולי אפילו מובא מהגמרה,שאירופה זה עשיו.
ובכן,האנושות,לפי התנך,התפצלה מנח,לשם-המזרח תיכוניים,יפת-אירופאיים,
וחם-אפריקאיים.
כאמור גם כמויות שלושת הגזעים הללו בעולם,מעידים על קבוצות מרכזיות.
שלכך אפשר לפרש את הכתוב שם.
ובכן עשיו,הוא אחי יעקב,בן יצחק,נכד אברהם,הוא עברי,ומצאצאי שם,דהיינו מזרח
תיכוני.
ומה גם שעשיו הוא בתקופה בה,האנושות כבר התרבתה לאחר פיצול בני נוח,
שאינו מוליד חלקים גדולים מהאנושות.
אז שוב,יש להם בדת בעיה עם התרבות המערבית האירופאית,משם הובילו
לפיתוח העולם ולמודרניזציה ולכל מיני דיסיפלינות.
אז ההשקפה החשוכה הזו,מסמנת אותם כאויב,ומטילה בהם מום,ושיוך לעשיו המגונה הברברי והשונא,ולהאשמתם באיבה זו.
שוב חוסר פענוח דברים,ברמה הבסיסית.
דוגמא נוספת:
כתוב להם בגמרא על ויכוח מפורסם,בו רבנים מתווכחים עם רב אחד,על אמת מסוימת,והוא אומר משהו כמו-אם הלכה כדרכי,אמת(אמה),המים תוכיח,
וזרם המים בנחל הפך כיוונו בנס לכיוון לא טבעי,וככה הוכיח להם בניסים,
ולא קבלו דברו,עד שאמר,בת קול תוכיח (אם אני זוכר את הסיפור נכון),ויצאה בת קול מהשמיים,ואמרה שהוא צודק כנגד כולם.
ואז אמרו כל הרבנים שם,לא בשמיים היא.
והתכוונו,שאלוהים הניח להם עצמם לקבוע את אמיתות פרושי התורה,אפילו אם הם טועים,כי זה עמל תורה.
בניגוד לכל הגיון,ולקו מנחה שאפילו קיים אצלהם,שאמורה להיות חתירה לאמת.
והם שם בעולם התורה,משבחים ומתלהבים מהשקפה זו,וסיפור זה,הוא מהידועות בקרב הדת ולומדי הגמרא.
ואני שואל,עד כמה אפשר להיות חסר אבחנה בסיסית,באשר לאמת ולמה שראוי?
ואלו שלושה דוגמאות,לעיוותים גסים של,חוסר הבנה בסיסי,והטיית אמיתות
מפורסמות ובסיסיות מהדת,לפי מאוויים.
לאיך שבא להם לראות את הדברים?
אני שומע בערוץ הדברות,מרצה שטוען שדוד המלך לא חטא בבת שבע.
הוא זיהה שהיא החצי השני המיועד לו מהשמיים,וכל הטענה של נתן הנביא
נגדו,הייתה,שהיה מעורב במעשה לקיחתה מאוריה החיתי,גם משיכה מינית
כלפיה.
משהו כזה.
מעבר למשל כבשת הרש,שהתריס נתן הנביא כלפי דוד אחרי חטאו,
המבטא את לקיחת המועט הלא שייך לו,כנגד מה שטען אותו רב בהדברות.
גם אומר לו נתן הנביא במפורש-"גם ה',העביר חטאתך,ולא תמות".
דהיינו היה אמור למות על חטא זה.
וזה מרב בכיר בערוץ דת מרכזי,שאמורה להיות לו הבנת דבר לפחות ברמה בסיסית.
דוגמא נוספת:
רצה השקפה בקרב הדת,אולי אפילו מובא מהגמרה,שאירופה זה עשיו.
ובכן,האנושות,לפי התנך,התפצלה מנח,לשם-המזרח תיכוניים,יפת-אירופאיים,
וחם-אפריקאיים.
כאמור גם כמויות שלושת הגזעים הללו בעולם,מעידים על קבוצות מרכזיות.
שלכך אפשר לפרש את הכתוב שם.
ובכן עשיו,הוא אחי יעקב,בן יצחק,נכד אברהם,הוא עברי,ומצאצאי שם,דהיינו מזרח
תיכוני.
ומה גם שעשיו הוא בתקופה בה,האנושות כבר התרבתה לאחר פיצול בני נוח,
שאינו מוליד חלקים גדולים מהאנושות.
אז שוב,יש להם בדת בעיה עם התרבות המערבית האירופאית,משם הובילו
לפיתוח העולם ולמודרניזציה ולכל מיני דיסיפלינות.
אז ההשקפה החשוכה הזו,מסמנת אותם כאויב,ומטילה בהם מום,ושיוך לעשיו המגונה הברברי והשונא,ולהאשמתם באיבה זו.
שוב חוסר פענוח דברים,ברמה הבסיסית.
דוגמא נוספת:
כתוב להם בגמרא על ויכוח מפורסם,בו רבנים מתווכחים עם רב אחד,על אמת מסוימת,והוא אומר משהו כמו-אם הלכה כדרכי,אמת(אמה),המים תוכיח,
וזרם המים בנחל הפך כיוונו בנס לכיוון לא טבעי,וככה הוכיח להם בניסים,
ולא קבלו דברו,עד שאמר,בת קול תוכיח (אם אני זוכר את הסיפור נכון),ויצאה בת קול מהשמיים,ואמרה שהוא צודק כנגד כולם.
ואז אמרו כל הרבנים שם,לא בשמיים היא.
והתכוונו,שאלוהים הניח להם עצמם לקבוע את אמיתות פרושי התורה,אפילו אם הם טועים,כי זה עמל תורה.
בניגוד לכל הגיון,ולקו מנחה שאפילו קיים אצלהם,שאמורה להיות חתירה לאמת.
והם שם בעולם התורה,משבחים ומתלהבים מהשקפה זו,וסיפור זה,הוא מהידועות בקרב הדת ולומדי הגמרא.
ואני שואל,עד כמה אפשר להיות חסר אבחנה בסיסית,באשר לאמת ולמה שראוי?
ואלו שלושה דוגמאות,לעיוותים גסים של,חוסר הבנה בסיסי,והטיית אמיתות
מפורסמות ובסיסיות מהדת,לפי מאוויים.