מי שמתנהג כמו בן זונה הוא מי שדורש פינוי התנחלויות. אפילו האלבנים הקוסוברים לא דרשו את פינוי הסרבים מקוסובו, גם בדרום אפריקה לא דרשו את פינוי האפריקנרים. למעשה המקרה היחיד של פינוי התנחלויות משטח שלא נמסר לערבים אלא לעם אחר היה חבל הסודטים. באף תהליך דה קלונזיציה שבו הילידים לא היו ערבים לא פונו התנחלויות.
השטח ביו"ש ועזה אמור להיות פיצוי הוגן לפלסטינים על החלטת 48 של האו"ם.
מה זאת אומרת לא נותנים להם שטח בעזה? אם הישובים בעזה אכן תפסו שליש מהשטח, אז כששרון ז"ל פינה את היהודים והפך את השטח לשטח ערבי טהור הוא למעשה הגדיל את עזה הערבית ב-150%.
התכוונתי אחרי,
לישראל היה אסור לבנות את ההתנחלויות משנת 1967,
כאילו שאתה מוכן לנקוף אצבע נגד גנבי המכוניות הערבים. בכל מקרה גם על עבירות ישנות יש התיישנות ובמקרה אחרי שיש דור רביעי ביישובים, לא ייתכן שדווקא ליברלים ילכו על "אבות אכלו בושר, שיני בנים תקהנה", מה גם שהתנחלויות מרוקאיות בסהרה הולבנו שלא לדבר על התנחלויות רוסיות ברפובליקות של בריה"מ לשעבר והתנחלויות סרביות ברפובליקות של יוגוסלביה לשעבר.
אז אתה בעד שפוטין יכבוש ויספח את אוקריאינה
גם כך רוסים חיו חופשי בקרים גם כשהייתה תחת שליטת אוקראינה.
כרגיל אתה לא מדייק .
מזל שאין חיה כזאת במציאות
.תברר אצל יבגני.מזל שאין חיה כזאת במציאות
זה שאני חושב שאפרטהיד זה מצב אוטופי אופטימאלי, לא אומר שאני מאמין שזה ריאלי ודוחף לשם.
מוח שטוף קנוניות אינו מסוגל לנתח נכון.
ממש קל לגייס כוח צבאי,כל מדינה שעוברת במפרץ סואץ נותנת קצת כוח צבאי
אבל הם לא רוצים...
השאלה למה.
כל מה שכתבת לא נכון
בדיוק מסיבה זו לא נכון בכלל לדבר על "עוזרים לנו". מי שפועל נגד החותים עושה זאת כי זה האינטרס שלו, כי הוא עצמו נפגע מהכלבים הללו. ישראל היא אחת מיני רבים מבחינה זו. הבעיה היא שהעולם המערבי של היום, לא נוהג באמת לפעול נגד הטרור. הוא נוהג רק לעשות הצגות ולעשות 'כאילו'. לכן ההתקפות של ארצות הברית ובריטניה כנגד החותים, לא נחשבות רציניות במיוחד. ישראל, ככל שרוצה לעצור את הטרור החותי נגדה, תצטרך לפעול אחרת אבל היא תצטרך לעשות זאת לבד.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.