למה השמאלנים לא מבינים שהעם היהודי וביבי בצד אחד והם בצד השני?
- פותח הנושא marabo
- פורסם בתאריך
כי זה שקר.
רק אתם מאמינים לסיפורים שאתם מספרים לעצמכם.
The Real Big Joe
Well-known member
מי הם השמאלנים?
marabo
Well-known member
השמאלנים
The Real Big Joe
Well-known member
גם אתה לא יודע...
- חיה פיקטיבית...
marabo
Well-known member
מי שהוא שמאלני יודע שהוא כזה
לפי ביבי גם אריה אלדד שמלאני וכנראה גם פייגלין יחזור להיות שמאל, עכשיו כשהוא שוב מבקר בחריפות את ביבי.
רוב הזמן נח
Well-known member
מי שרוצה להפסיק את המלחמה בשביל עסקת חטופים מופקרת שתשאיר את חמאס כשליט של עזה.
certified.woke
Well-known member
הערלים בצד אחד וההומניסטים בצד האחר...
marabo
Well-known member
אנחנו היהודים נימולים
אצלכם השמאלנים אין לדעת
כי בנט, ליברמן וסער עברו ל"צד שלהם" לא משום שהם אימצו את הערכים שלהם ונטשו את ערכי היהדות, אלא בגלל שראו שביבי, דרעי וסמוטריץ' לא סופרים יהודים לאומיים נטולי כיפות ושבסים, בעיקר בקורונה שהחרדים השיגו לעצמם את מעמד המורמים מהעם לא רק בפטור מצבא אלא גם בפטור מקנסות, או שהממשלה תשלם את הקנסות במקומם. ובעיקר בגלל שביבי תמיד בוגד בשותפים שלו חוץ מש"ס גם ביהדות התורה הוא בגד.
מעניין, בשביל חמאס וחיזבאללא בפרט ושאר אוייבינו בכלל, אנחנו כולנו "אותו חרה".
אם זאת הגישה שהולכת ומשתרשת של "הם ואנחנו"
אין לנו זכות קיום כמדינה.
כל מי שתנגד לביבי הוא לא פחות מ "בוגד"?
מה נסגר? אנחנו עדיין בדמוקרטיה.
אז לפני שנתיים העם אמר את דברו.
קרו דברים מאז. אסון מרון ו 7/10.
כל נבחרי העם, אם היו להם מוסר וערכים ולא רק הדבקות לכיסא ואובססיה לכח ושלטון, היו אמורים לחזור אל העם ולבקש אמון מחודש.
שמעתי אתמול על עדותו של נתניהו. אני בהלם.
"רחמנות" כמה הוא "סובל"
האם תפקיד ראש ממשלה נגזר אליו כעונש משופט???
למיטב זכרוני, כדי להיות ראש ממשלה צריך להציג מועמדות ולקבל את אמון העם. מישהו כפה אליו?
בכל מדינה נורמלית ככל שאתה מטפס גבוהה יותר
בהנהגה, ככה יש לך יותר "אוייבים", ו "מחפשים" אותך
הכח משחית ואם אתה לא מספיק זהיר, "ימצאו אותך.
רבין ז"ל התפטר על הרבה פחות מזה
אם זאת הגישה שהולכת ומשתרשת של "הם ואנחנו"
אין לנו זכות קיום כמדינה.
כל מי שתנגד לביבי הוא לא פחות מ "בוגד"?
מה נסגר? אנחנו עדיין בדמוקרטיה.
אז לפני שנתיים העם אמר את דברו.
קרו דברים מאז. אסון מרון ו 7/10.
כל נבחרי העם, אם היו להם מוסר וערכים ולא רק הדבקות לכיסא ואובססיה לכח ושלטון, היו אמורים לחזור אל העם ולבקש אמון מחודש.
שמעתי אתמול על עדותו של נתניהו. אני בהלם.
"רחמנות" כמה הוא "סובל"
האם תפקיד ראש ממשלה נגזר אליו כעונש משופט???
למיטב זכרוני, כדי להיות ראש ממשלה צריך להציג מועמדות ולקבל את אמון העם. מישהו כפה אליו?
בכל מדינה נורמלית ככל שאתה מטפס גבוהה יותר
בהנהגה, ככה יש לך יותר "אוייבים", ו "מחפשים" אותך
הכח משחית ואם אתה לא מספיק זהיר, "ימצאו אותך.
רבין ז"ל התפטר על הרבה פחות מזה
marabo
Well-known member
זה גלגול עיניים
יש לחפש ויש לחפש
במקרה של ביבי זה מערכת שלמה שעושה הכל כולל הכל להפיל אותו.
לא דומה לשום דוגמא אחרת שהבאת
לא בדיוק, כי אצל ביבי מחפשים ומוצאים דברים שעשה כראש ממשלה, ואצל שרון ז"ל ואולמרט חפרו מלפני 10-20 שנים מהתקופה שאולמרט היה ראש עיר ושרון ז"ל היה יו"ר אופוזיציה ואצל ברק חפרו בדרך שבה הוא נבחר עם העמותות. ואצל ביבי הכול מהתקופה שהיה כבר ראש ממשלה ואפילו בקדנציה מ-2009 ושום דבר מהקדנציה הקודמת שלו כראש ממשלה מלפני 27 שנים לא נמצא בפרשות.
מצד שני אותו "הכל" מחורטט ברמות על
. לא בא לי להיכנס כעת לשרון ימ"ש כדי לא לעורר גועל לפני השינה. אבל אולמרט כזכור קיבל מעטפות כסף במזומן, ככל הנראה קיבל שוחד כדי לתת היתרי בניה בעיר בניגוד למקובל, ועוד. נתניהו לעומת זאת, קיבל איזו מתנה או שתיים (וכנראה שזאת בכלל אשתו) ועומד על כך לדין (בהקצנה קלילה).בקיצור ובלי טיפת הקצנה, אלמלא המערכת הייתה באטרף להוריד את נתניהו מהשלטון, הוא כלל לא היה מועמד לדין על עבירות אלו. ספק אם תמצא הרבה משפטנים (לא מפול החמוצים שטופי השנאה) שיסברו אחרת.
יותר מזה, סביר להניח שאם המערכת הייתה יודע שראש הממשלה לא ייכנע לתכתיביה ויתעקש ללכת למשפט, היא בעצמה כלל לא הייתה רצה עם זה ולא מנסה להגיש נגדו כתב אישום. סובב מסובב העולמות את המצב, חיזק את ליבו של ראש הממשלה ולב משפחתו ובמקום להיכנע האיש החליט להילחם. לזה אף אחד לא היה מוכן.
בכל מקרה, אין מה להשוות בין המקרים שהזכרת. משום בחינה ובשום צורה. ממילא לא ניתן ללמוד מהשוואה זו מאומה.
גם בעניין אלוביץ' וגם בעניין מילצ'יין ביבי קיבל החלטות במצב של ניגוד עניינים, השאלה הנשאלת אם זה במסגרת החוק ושאלה שנייה אם הייתה לו ברירה. כי גם את עיסקת טטנבאום שרון ז"ל קיבל במצב של ניגוד עניינים כי חותנו לשעבר תרם לו כסף, אבל מי היה מעלה על דעתו שעיסקה לא תוחלט על ידי ראש ממשלה. וגם משפחת בוש התעשרה מהנפט כך שבשתי מלחמות עיראק גם בוש האב וגם בוש הבן היו במצב של ניגוד עניינים במלחמה עם מעצמת הנפט דאז עיראק בעיקר בוש האב כי כל הסכסוך בין עיראק לכווית וסעודיה היה על נפט. אבל כאמור איך ייתכן שלא נשיא ארה"ב יחליט החלטות בנוגע למלחמה.מצד שני אותו "הכל" מחורטט ברמות על
בקיצור ובלי טיפת הקצנה, אלמלא המערכת הייתה באטרף להוריד את נתניהו מהשלטון, הוא כלל לא היה מועמד לדין על עבירות אלו. ספק אם תמצא הרבה משפטנים (לא מפול החמוצים שטופי השנאה) שיסברו אחרת.
יותר מזה, סביר להניח שאם המערכת הייתה יודע שראש הממשלה לא ייכנע לתכתיביה ויתעקש ללכת למשפט, היא בעצמה כלל לא הייתה רצה עם זה ולא מנסה להגיש נגדו כתב אישום. סובב מסובב העולמות את המצב, חיזק את ליבו של ראש הממשלה ולב משפחתו ובמקום להיכנע האיש החליט להילחם. לזה אף אחד לא היה מוכן.
בכל מקרה, אין מה להשוות בין המקרים שהזכרת. משום בחינה ובשום צורה. ממילא לא ניתן ללמוד מהשוואה זו מאומה.
בתיק 1000 לפי מה שמתואר בתביעה לא מדובר בסתם מתנות אלא למעשה במישהו שפרנס את משפחת נתניהו ואפשר להם לחסוך ב"מחסן" כל אגורה שהרוויחו ולא להוציא אגורה שחוקה מכספם.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.