ועדת חקירה אינה יכולה להיות פוליטית. היא צריכה היות משפטית.כי בוועדת החקירה של ביבי יהיו 50 אחוז קואליציה ו 50 אחוז אופוזיציה
כלומר 50 אחוז ימין ו 50 אחוז שמאל.
בוועדת החקירה ה"ממלכתית" של שופטי בגץ יהיה להם 100 אחוז שמאל.
אז למה שיסכימו?
אם היא פוליטית שבאופן שמתחלק חצי-חצי בשווה, אין עם זה שום בעיה.ועדת חקירה אינה יכולה להיות פוליטית. היא צריכה היות משפטית.
בוודאי שיש בעיה. העמדות של אנשי העמדה ידועות מראש והן פוליטיות. ועדת חקירה משפטית מורכבת מאנשים שאין להם דעה קדומה מוגדרת מראש.אם היא פוליטית שבאופן שמתחלק חצי-חצי בשווה, אין עם זה שום בעיה.
אין שום עניין שוועדת חקירה תהיה משפטית. זאת ראיה שגויה של תפקידה של ועדה כזאת (וזה, הראיה השגויה הזאת, היא חלק גדול מהמחלוקת). בשביל ועדה משפטית יש לנו את מערכת אכיפת החוק והמשפט. מישהו חשוד במשהו? יועמד לדין בדרך המלך ו'וועדה משפטית' המכונה בישראל גם 'בית המשפט' תקבע את רמת אשמתו או חפותו ותשית עליו את העונש הנדרש במידה ורלוונטי. בשביל זה, לא צריך שום ועדה.
הנושא אינו פוליטי. אמנם מסגרת הציניות היומית השוטפת, כולנו מגדירים הכל כפוליטי ומניחים שאין בן אדם שמסוגל לשפוט באופן אובייקטיבי ושלא על בסיס פוליטי. אבל הלכה למעשה העולם עובד קצת אחרת. מה גם שגם לשופטים יש כמובן עמדות פוליטיות, לעתים אפילו קיצוניות. כך שמבחינה זו אין הבדל מיוחד זולת זה שאנחנו לא אמורים להכיר את דעתו הפוליטית של השופט ועל כן יכולים לעשות את עצמנו כאילו הוא אובייקטיבי, כאשר הלכה למעשה אין בזה כל ממש.בוודאי שיש בעיה. העמדות של אנשי העמדה ידועות מראש והן פוליטיות.
לא. ממש לא. אין ישראלי שאין לו דעה קדומה מראש (די כפול המשפט הזה, אבל לא משנה). ההבדל היחיד כאמור הוא שאינך יודע את דעתם מראש. אבל זה לא אומר שאין להם כזאת. זה רק אומר שנוח לך לטמון את הראש בחול ולשחק בנדמה לי.ועדת חקירה משפטית מורכבת מאנשים שאין להם דעה קדומה מוגדרת מראש.
כאמור, הוועדה לא אמורה להיות משפטית בכלל. זאת הגדרה שגויה (מאוד) שלך. מי שמעונין בוועדה פוליטית שיילך לבית המשפט. זאת דרך המלך לעניינים משפטיים.הועדה היא משפטית, בכך שחבריה מלכתחילה נחשבים אוביקטיבים. הם אינם אנשי משפט, אבל הכישורים שלהם בכל הקשור לאובייקטיביות דומים לאלה של שופטים. כך למשל ועדת אגרנט ראש הוועדה ישב נשיא בית המשפט העליון ד"ר שמעון אגרנט וחבריה היו השופט משה לנדוי, מבקר המדינה ד"ר יצחק נבנצל והרמטכ"לים לשעבר פרופ' יגאל ידין וחיים לסקוב. איש מחברי הועדה לא היה צבוע בצבע מפלגתי או השתייכות לשמאל או ימין. לכן מסקנות הועדה אינן תוצר של מאבק בין שני צדדים.
אל תבלבל לנו במח, אין אדם בעולם שאין לו דעה ימין או שמאלבוודאי שיש בעיה. העמדות של אנשי העמדה ידועות מראש והן פוליטיות. ועדת חקירה משפטית מורכבת מאנשים שאין להם דעה קדומה מוגדרת מראש.
הועדה היא משפטית, בכך שחבריה מלכתחילה נחשבים אוביקטיבים. הם אינם אנשי משפט, אבל הכישורים שלהם בכל הקשור לאובייקטיביות דומים לאלה של שופטים. כך למשל ועדת אגרנט ראש הוועדה ישב נשיא בית המשפט העליון ד"ר שמעון אגרנט וחבריה היו השופט משה לנדוי, מבקר המדינה ד"ר יצחק נבנצל והרמטכ"לים לשעבר פרופ' יגאל ידין וחיים לסקוב. איש מחברי הועדה לא היה צבוע בצבע מפלגתי או השתייכות לשמאל או ימין. לכן מסקנות הועדה אינן תוצר של מאבק בין שני צדדים.
הם בעצמם לא יודעים. הם פשוט מתנגדים על אוטומט לכל מה שראש הממשלה הנבחר מציע. מאותה סיבה הם תומכים בוועדת חקירה ממלכתית דווקא. איש מהם לא טרח לשתוק ולהקשיב 5 דקות מדוע כל כך הרבה (בציבור ובהנהגה) מתנגדים לכך. הם פשוט תומכים, כי אלו הם המתנגדים ורשום להם ביומן להתנגד לכל מה ש'אלה' תומכים בו ולתמוך בכל מה ש'אלה' מתנגדים לו.למה השמאלנים מתנגדים לוועדת החקירה שביבי מציע?
נשבע לך, אתה מרתיח אותיכי בוועדת החקירה של ביבי יהיו 50 אחוז קואליציה ו 50 אחוז אופוזיציה
כלומר 50 אחוז ימין ו 50 אחוז שמאל.
בוועדת החקירה ה"ממלכתית" של שופטי בגץ יהיה להם 100 אחוז שמאל.
אז למה שיסכימו?
מה הבעיה עם זה?נשבע לך, אתה מרתיח אותי
למה אתה מתעלם ממידע קריטי לעניין
קודם כל ההתנגדות היא לסעיף שאוסר חקירה של האירועים חוץ מאשר במסגרת אותה וועדה תקום .
מה הבעיה אתה שואל ?מה הבעיה עם זה?
לכל אירוע מקימים וועדה אחת, לא עשר ועדות
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.