למה ישראל כץ בלי מסכה ?

שחר 676

Well-known member
מנהל
ציון עמיר. כן. גם חיים רמון. ויורם שפטל,,נו באמת.
בתיק 3000 אין ראיות כי לא חקרו את המעורבות של נתניהו. עובדה שסביבתו הקרובה השתמשה בשמו כדי להגדיל את הכנסותיהם.
מי אלה "אתם" אני לא חלק מהפרקליטות ולא אח של היועץ המשפטי. הם עדיין מאמינים בניגוד לדעתך המכובדת שיש מספיק ראיות להעמדתו של נתניהו לדין.
לידיעתך - פרקליט הצמרת אביגדור פלדמן העיד כי אם אי פעם יזדקק לפרקליט פלילי הוא יבחר בשפטל.

גם יריביו של שפטל מודים כי הוא נחשב לאחד מחמשת הפרקליטים הפליליים המובילים במדינה.

ציון אמיר נחשב לפרקליט צמרת ישראלי - כל בר דעת מבין זאת.

אגב , גם השופט הרן פיינשטיין שופך אש וגופרית על תיקי נתניהו.

יש לך מה לומר על עו"ד אלן דרשוביץ ?

אגב - מנדלבליט הודה שלא ידע מאומה על "תרגיל החקירה" הלא חוקי שהופעל על עד המדינה ניר חפץ חחחח - בוא נאמר שלאור העבודה הרשלנית שבוצעה על ידי הפרקליטות לא אתפלא אם מנדלבליט לא היה מעורב דיו בהליך כולו.

כשאני כותב "אתם" - אני מתייחס גם אליך , כולכם בסירה אחת.
 

1ספי11

Well-known member
לידיעתך - פרקליט הצמרת אביגדור פלדמן העיד כי אם אי פעם יזדקק לפרקליט פלילי הוא יבחר בשפטל.

גם יריביו של שפטל מודים כי הוא נחשב לאחד מחמשת הפרקליטים הפליליים המובילים במדינה.

ציון אמיר נחשב לפרקליט צמרת ישראלי - כל בר דעת מבין זאת.

אגב , גם השופט הרן פיינשטיין שופך אש וגופרית על תיקי נתניהו.

יש לך מה לומר על עו"ד אלן דרשוביץ ?

אגב - מנדלבליט הודה שלא ידע מאומה על "תרגיל החקירה" הלא חוקי שהופעל על עד המדינה ניר חפץ חחחח - בוא נאמר שלאור העבודה הרשלנית שבוצעה על ידי הפרקליטות לא אתפלא אם מנדלבליט לא היה מעורב דיו בהליך כולו.

כשאני כותב "אתם" - אני מתייחס גם אליך , כולכם בסירה אחת.
אתה לא ממש מבין את ההבדל בין סנגור ויכולותיו לפרקליטות ותפקידיה.
דעותיו של "פרקליטי צמרת" על הפרקליטות נובעות לרוב מהפוזיציה שאותה הוא מיצג.אלן דרושוביץ הוא פרקליט מקורב לנתניהו וחוות הדעת שלו מגיעה מהפוזיציה גם כחברו של טראמפ .
אם אתם אז ככה. אתם לא בקיאים מספיק בתיקיו של נתניהו ולא נתת כאן סיבה לחשוב שאתה מבין בתיקים יותר מהדודה שלי שמתה לפני 25 שנה.
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
אתה לא ממש מבין את ההבדל בין סנגור ויכולותיו לפרקליטות ותפקידיה.
דעותיו של "פרקליטי צמרת" על הפרקליטות נובעות לרוב מהפוזיציה שאותה הוא מיצג.אלן דרושוביץ הוא פרקליט מקורב לנתניהו וחוות הדעת שלו מגיעה מהפוזיציה גם כחברו של טראמפ .
אם אתם אז ככה. אתם לא בקיאים מספיק בתיקיו של נתניהו ולא נתת כאן סיבה לחשוב שאתה מבין בתיקים יותר מהדודה שלי שמתה לפני 25 שנה.
אני מבין שפרקליט הגון בין אם הוא ימין/שמאל מחווה דעתו על כתבי אישום בהם לא ניתן להבחין מתי נתניהו מבקש סיקור ומתי בני משפחתו מבקשים סיקור - מדובר ברשלנות מחרידה וזו גם הסיבה שבית המשפט שלח את הפרקליטות לתקן את כתב האישום...אפילו פרקליט מתחיל לא היה כותב כתב אישום מטורלל כזה. וזה רק על קצה המזלג.

אפילו אני לא הייתי כותב כתב אישום שכזה ;-)

הסיבה היחידה שהוגשו כתבי אישום כל כך רשלניים היא מפני שהפרקליטות לא האמינה שנתניהו ילך למשפט , הם האמינו שנתניהו ילך על עסקת טיעון חלומית אשר במסגרתה הם יתנו לו הכל ובלבד שיפרוש מתפקידו - לתדהמתם הוא סירב ולכן כעת אתם רואים מה באמת שווים כתבי האישום הללו - כולם מחוררים כמו גבינה שוויצרית.

תיק 4000 כבר תוקן מספר פעמים....חכה כשפרקליטי נתניהו יתחילו לקעקע על הדוכן את עדות העדים....זו תהיה חגיגה תקשורתית ממדרגה ראשונה.

ידעת שהפרקליטות שוקלת להכריז על עד המדינה השני ( שלמה פילבר ) כעל "עד עוין" ?
ברור שלא ידעת - התקשורת דאגה להסתיר ממך מידע זה.

עדותו של עד המדינה הראשון (ניר חפץ) אינה שווה את הנייר עליה היא כתובה - חכה שהוא יועלה על דוכן העדים....חחחח


תיקי אכיפה סלקטיבית , הטיה מכוונת , פמפום תקשורתי החושף חצאי אמיתויות וכדומה...בבית המשפט כל סוגיה תפורק עד תום ביסודיות מוחלטת - התקשורת כבר לא תוכל למכור לוקשים לציבור - רגע האמת הגיע.

אתה חושב שאני מתלוצץ , הא ?

חכה עיוני , אט אט אתה תראה "ניסים ונפלאות" מתרחשים לנגד עיניך :)
 

1ספי11

Well-known member
אני מבין שפרקליט הגון בין אם הוא ימין/שמאל מחווה דעתו על כתבי אישום בהם לא ניתן להבחין מתי נתניהו מבקש סיקור ומתי בני משפחתו מבקשים סיקור - מדובר ברשלנות מחרידה וזו גם הסיבה שבית המשפט שלח את הפרקליטות לתקן את כתב האישום...אפילו פרקליט מתחיל לא היה כותב כתב אישום מטורלל כזה. וזה רק על קצה המזלג.

אפילו אני לא הייתי כותב כתב אישום שכזה ;-)

הסיבה היחידה שהוגשו כתבי אישום כל כך רשלניים היא מפני שהפרקליטות לא האמינה שנתניהו ילך למשפט , הם האמינו שנתניהו ילך על עסקת טיעון חלומית אשר במסגרתה הם יתנו לו הכל ובלבד שיפרוש מתפקידו - לתדהמתם הוא סירב ולכן כעת אתם רואים מה באמת שווים כתבי האישום הללו - כולם מחוררים כמו גבינה שוויצרית.

תיק 4000 כבר תוקן מספר פעמים....חכה כשפרקליטי נתניהו יתחילו לקעקע על הדוכן את עדות העדים....זו תהיה חגיגה תקשורתית ממדרגה ראשונה.

ידעת שהפרקליטות שוקלת להכריז על עד המדינה השני ( שלמה פילבר ) כעל "עד עוין" ?
ברור שלא ידעת - התקשורת דאגה להסתיר ממך מידע זה.

עדותו של עד המדינה הראשון (ניר חפץ) אינה שווה את הנייר עליה היא כתובה - חכה שהוא יועלה על דוכן העדים....חחחח


תיקי אכיפה סלקטיבית , הטיה מכוונת , פמפום תקשורתי החושף חצאי אמיתויות וכדומה...בבית המשפט כל סוגיה תפורק עד תום ביסודיות מוחלטת - התקשורת כבר לא תוכל למכור לוקשים לציבור - רגע האמת הגיע.

אתה חושב שאני מתלוצץ , הא ?

חכה עיוני , אט אט אתה תראה "ניסים ונפלאות" מתרחשים לנגד עיניך :)
אין דבר כזה "פרקליט הגון" ציון אמיר,למשל עסוק כל הזמן ביחסי ציבור לעצמו ולטובת לקוחותיו.
אתה לא היית כותב כתב אישום כי אתה לא מבין דבר במשפטים ובחומר ראיות.
לא מעט כיתבי אישם מתוקנים בגלל כשלים טכנים מסוגים שונים. האישום לא שונה.
אם יהיה פילבר עד עוין יאלץ לשבת בכלא עבור אדונו.
אולי תסביר כאן למה נתניהו עושה הכל כדי לתת לעצמו חסינות במקום לעמוד למשפט שאתה טוען שיצא בו זכאי בלי בעיה.

אני לא חושב שאתה מתלוצץ אבל אני חושב שאתה לא ברמה משפטית מספיק טובה שתוכל לנתח אוביקטיבית את התיקים האלה.
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
אין דבר כזה "פרקליט הגון" ציון אמיר,למשל עסוק כל הזמן ביחסי ציבור לעצמו ולטובת לקוחותיו.
אתה לא היית כותב כתב אישום כי אתה לא מבין דבר במשפטים ובחומר ראיות.
לא מעט כיתבי אישם מתוקנים בגלל כשלים טכנים מסוגים שונים. האישום לא שונה.
אם יהיה פילבר עד עוין יאלץ לשבת בכלא עבור אדונו.
אולי תסביר כאן למה נתניהו עושה הכל כדי לתת לעצמו חסינות במקום לעמוד למשפט שאתה טוען שיצא בו זכאי בלי בעיה.

אני לא חושב שאתה מתלוצץ אבל אני חושב שאתה לא ברמה משפטית מספיק טובה שתוכל לנתח אוביקטיבית את התיקים האלה.
אפילו כבוד השופט הרן פיינשטיין שופך אש וגופרית על עבודת הפרקליטות.

אני מבטיחך שאני עצמי הייתי מגיש כתב אישום הרבה יותר מדויק בתיק 4000.

הערכתי היא : שתיק 4000 + תיק 2000 יקרסו לחלוטין - תיק 4000 יקרוס ראשון.
נתניהו יורשע בעבירה מינורית וקטנטנה בתיק 1000 בלבד , זו תהיה הרשעה של "להציל את כבוד הפרקליטות" שכן גם תיק זה לא היה אמור להיות מוגש בכלל. ומכיוון שנתניהו יודע שלא יזכה למשפט צדק הוא ימשוך את משפטו עד כמה שיוכל וינקוט בכל תרגיל משפטי שיוכל בכדי להמלט מהמלכודת הזדונית לכאורה אשר נטמנה לו על ידי החונטה.

בהחלט יתכן שהחונטה המשפטית בכבודה לא תתנגד למתן חסינות לנתניהו לאחר שהוברר לה כי מחדליה , הטיותיה והאכיפה הסלקטיבית בה נקטה הולכות ונחשפות לעין כל - יתכן והחונטה לא תתנגד לחסינות בכדי למנוע אבדן טוטאלי של אמון הציבור במערכת המשפט. - זה יכול להיות מוצא של כבוד עבורה.

כל אדם אחר זולת נתניהו היה נכנע מזמן ולוקח עסקת טיעון אך לא נתניהו - מלחמתו של נתניהו במערכת המשפט משולה למלחמת הדמוקרטיה בדיקטטורה/שלטון הפקידים.

אין לי טיפת אמון בפרקליטות...אפילו לא טיפה.
 

1ספי11

Well-known member
אפילו כבוד השופט הרן פיינשטיין שופך אש וגופרית על עבודת הפרקליטות.

אני מבטיחך שאני עצמי הייתי מגיש כתב אישום הרבה יותר מדויק בתיק 4000.

הערכתי היא : שתיק 4000 + תיק 2000 יקרסו לחלוטין - תיק 4000 יקרוס ראשון.
נתניהו יורשע בעבירה מינורית וקטנטנה בתיק 1000 בלבד , זו תהיה הרשעה של "להציל את כבוד הפרקליטות" שכן גם תיק זה לא היה אמור להיות מוגש בכלל. ומכיוון שנתניהו יודע שלא יזכה למשפט צדק הוא ימשוך את משפטו עד כמה שיוכל וינקוט בכל תרגיל משפטי שיוכל בכדי להמלט מהמלכודת הזדונית לכאורה אשר נטמנה לו על ידי החונטה.

בהחלט יתכן שהחונטה המשפטית בכבודה לא תתנגד למתן חסינות לנתניהו לאחר שהוברר לה כי מחדליה , הטיותיה והאכיפה הסלקטיבית בה נקטה הולכות ונחשפות לעין כל - יתכן והחונטה לא תתנגד לחסינות בכדי למנוע אבדן טוטאלי של אמון הציבור במערכת המשפט. - זה יכול להיות מוצא של כבוד עבורה.

כל אדם אחר זולת נתניהו היה נכנע מזמן ולוקח עסקת טיעון אך לא נתניהו - מלחמתו של נתניהו במערכת המשפט משולה למלחמת הדמוקרטיה בדיקטטורה/שלטון הפקידים.

אין לי טיפת אמון בפרקליטות...אפילו לא טיפה.
אתה חוזר על מה שברור שאתה לא מבין בו.
ומה אומרת טענה של כבוד השופט מול טענות של כבוד שופטים אחרים?
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
אתה חוזר על מה שברור שאתה לא מבין בו.
ומה אומרת טענה של כבוד השופט מול טענות של כבוד שופטים אחרים?
גם שופטים אחרים מוקיעים את האופן הרשלני בו הוגש כתב האישום בתיק 4000.

הרכב השופטים במשפט נתניהו שלח אותם לתקן את כתב האישום הכל כך הזוי הזה.

עזוב יקירי - איני פרקליט אך איני זר לנושאי חוק ומשפט - אני לא פרייאר בתחום זה.
 
נערך לאחרונה ב:

1ספי11

Well-known member
גם שופטים אחרים מוקיעים את האופן הרשלני בו הוגש כתב האישום בתיק 4000.

הרכב השופטים במשפט נתניהו שלח אותם לתקן את כתב האישום הכל כך הזוי הזה.

עזוב יקירי - איני פרקליט אך איני זר לנושאי חוק ומשפט - אני לא פרייאר בתחום זה.
היה ברור מדבריך שאין לך מושג ירוק בתחום ואתה רק מהדהד את הטקסטים מבלפור.
 

shaycn23

Well-known member
מסכה זה הרע במיעוטו,
הנושא המרכזי מהכתבה היא שביבי וכץ גנבו את המדינה.
כל אזרח יקבל 750 שקל, אבל בתי חולים,בתי ספר,עסקים ובעצם כל מה שעוד איכשהוא תיפקד פה במדינה עד הקורונה,
לא יתפקד בגלל מחסור בתקציב ביום שאחרי הקורונה.
זו היתה הכוונה של ביבי מההתחלה, לתת לעם ישראל את ההרגשה והאוירה של עוני ורמת חיים נמוכה, למרות שהיה אפשר אחרת.
אז תהנו מה750 שקל האלו, נרקומני ביבי. לי הם אפילו לא מכסים לי את הטסט השנתי לרכב.
 

AVIKO13

Well-known member
מסכה זה הרע במיעוטו,
הנושא המרכזי מהכתבה היא שביבי וכץ גנבו את המדינה.
כל אזרח יקבל 750 שקל, אבל בתי חולים,בתי ספר,עסקים ובעצם כל מה שעוד איכשהוא תיפקד פה במדינה עד הקורונה,
לא יתפקד בגלל מחסור בתקציב ביום שאחרי הקורונה.
זו היתה הכוונה של ביבי מההתחלה, לתת לעם ישראל את ההרגשה והאוירה של עוני ורמת חיים נמוכה, למרות שהיה אפשר אחרת.
אז תהנו מה750 שקל האלו, נרקומני ביבי. לי הם אפילו לא מכסים לי את הטסט השנתי לרכב.
זה רעיון מעניין
מה מביא יותר בוחרים לקנות עוד מכשיר MRI נניח או לפזר לפני הבחירות שטרות מן השמיים בשווי מכשיר MRI
( אגב, פיזור שטרות אינו בדיחה, יש כלכלנים שתומכים בזה )
 

AVIKO13

Well-known member
אפילו כבוד השופט הרן פיינשטיין שופך אש וגופרית על עבודת הפרקליטות.

אני מבטיחך שאני עצמי הייתי מגיש כתב אישום הרבה יותר מדויק בתיק 4000.

הערכתי היא : שתיק 4000 + תיק 2000 יקרסו לחלוטין - תיק 4000 יקרוס ראשון.
נתניהו יורשע בעבירה מינורית וקטנטנה בתיק 1000 בלבד , זו תהיה הרשעה של "להציל את כבוד הפרקליטות" שכן גם תיק זה לא היה אמור להיות מוגש בכלל. ומכיוון שנתניהו יודע שלא יזכה למשפט צדק הוא ימשוך את משפטו עד כמה שיוכל וינקוט בכל תרגיל משפטי שיוכל בכדי להמלט מהמלכודת הזדונית לכאורה אשר נטמנה לו על ידי החונטה.

בהחלט יתכן שהחונטה המשפטית בכבודה לא תתנגד למתן חסינות לנתניהו לאחר שהוברר לה כי מחדליה , הטיותיה והאכיפה הסלקטיבית בה נקטה הולכות ונחשפות לעין כל - יתכן והחונטה לא תתנגד לחסינות בכדי למנוע אבדן טוטאלי של אמון הציבור במערכת המשפט. - זה יכול להיות מוצא של כבוד עבורה.

כל אדם אחר זולת נתניהו היה נכנע מזמן ולוקח עסקת טיעון אך לא נתניהו - מלחמתו של נתניהו במערכת המשפט משולה למלחמת הדמוקרטיה בדיקטטורה/שלטון הפקידים.

אין לי טיפת אמון בפרקליטות...אפילו לא טיפה.
למה, מי זה הרן פיינשטיין ?( שואל תוך תנועת יד מזרחית אפיינית בנענוע יד ימין כאצבעות יד ימין קמוצות חלקית )
 

שחר 676

Well-known member
מנהל
למה, מי זה הרן פיינשטיין ?( שואל תוך תנועת יד מזרחית אפיינית בנענוע יד ימין כאצבעות יד ימין קמוצות חלקית )
תתעלם מהרן פיינשטיין - הוא לא יוסיף או יגרע ממצבך כלוקה בתסמונת "רק לא ביבי".
 
למעלה