לדעתי יש רק 2 אפשרויות:
1) הוא היה חלק מה7.10 - נתן להם להיכנס בשביל שיהיה תירוץ להוריד את החמאס לפי בקשת האמריקאים.
יעני אתה לוקח נתון, קשה וכואב לכלל עם ישראל, ומשתמש בו כדי לקדם את תיאוריית הקונספירציה המטורפת שלך שאתה פותח לגביה שרשור פעמיים בשבוע לערך (לרבות עם הכותרת "הוכחה" כאשר בתוכן אין כל זכר לדבר כזה כמובן). זה לא קצת לרקוד על הדם, סליחה שאני שואל?
בכל מקרה, ושוב סליחה שאני שואל, אבל מה הקשר בדיוק בין מחט לת_ת? נניח לרגע שאתה צודק וביבי הורה על ביצוע או אי-התנגדות לביצוע אירועי שמחת תורה, בגלל שהאמריקאים ביקשו יפה והוא רצה לעשות טובה לחבריו. מה בין זה להחזרת החטופים? הלא יכול היה ראש הממשלה קודם להורות על רצח למעלה מ1000 מבני עמו וחטיפת כמה מאות בני אדם וגופות, ולמחרת במבצע צבאי נועז או בעסקה משכנעת להחזיר את כולם הביתה. Win win situation (לזורמים עם התיאוריה המטורפת המדוברת).
2)הוא לא רצה שתהיה ועדת חקירה מיד.
גם כאן, הרצון שלך לקדם את האג'נדה שלך ואפשרותך לעשות זאת עם 1001 טיעונים ו'ראיות' חסרי כל רלוונטיות, ראויה לציון. אבל אם נפעיל בכל זאת לרגע את המוח שלנו ונעביר אותו למצב on לכמה רגעים, איך אי-השבת החטופים דוחה את הקמת ועדת החקירה הצפויה? הרי הקמת ועדה זאת החלטת ממשלה. היא יכולה להחליט בעד ו/או נגד בין אם החטופים חזרו ובין אם לאו. אז מה הקשר בין הדברים? מדוע אפשר להסיק שנתניהו לא פעל להחזרה מיידית של החטופים, רק בגלל שרצה שהקמת הוועדה תידחה?
כמובן שאפשר לצרף את אפשרות 2 ל 1, אבל תיאורטית אפשרות 2 יכולה לעמוד בפני עצמה.
אפשר גם להוסיף את 3 ואת 4 ולשלב את 5 עם 6. יש רק בעיה אחת עם כל הנ"ל ביחד ובתוכם 1 ו2, והיא שאין כל קשר בין הדברים
. יעני גם אם נזרום איתך בשביל הקטע ונקבל את כל השמצותיך, קרי נסכים שנתניהו הורה על אירועי שמחת תורה והכניס במו ידיו את מחבלי הנוחבה (וזאת הסיבה שלא עדכנו אותו בלילה, כי לא היה במיטה מאחר והיה בשטח לפתוח את השערים למחבלים), ונזרום גם עם הטענה שהוא מוכן לגרום לסבל למאות ישראלים ובלבד שהקמת ועדת החקירה תידחה בזמן מה, אין שום דבר שמחבר בין שלושת או ארבעת הנקודות הללו
. אי-השבת החטופים לא משפיעה על מועד הקמת הוועדה ופתיחת שערים יזומה למחבלי הנוחבה אין סיבה שתמנע את החזרת החטופים יומיים לאחר מכן.
