למה לנשים מותר להפגין את המיניות שלהן, ולגברים אסור ?

[סוקרטס פה]

למה לנשים מותר להפגין את המיניות שלהן, ולגברים אסור ?

למה לנשים מותר להפגין את היצירתיות המינית שלהן, ולגברים אסור ?

 

[DogsPCI]

תן דוגמה ) יותר טוב - דוגמאות )

 

[puma141]

מדוייק. לפחות אחת..

 

[dori78]

למה אסור?

איזו הפגנת מיניות?

 

[סוקרטס פה]

אממ לדוגמא...

כמו בסירטון הזה שהבחורה הולכת בניו יורק, עם הפגנת חזה נדיר ותחת שובב
וזה בסדר שהיא מפגינה את המיניות שלה
אבל שגברים הפגינו את המיניות שלהם ע"י דיבור, יצירת קשר, דומיננטיות וכו', זה לא בסדר וזה פוגע ומעליב ואסור

למה לה מותר ולגברים אסור ?

 

[puma141]

זה ה"הגיון" המדובר שלך?!

זה הגיוני מה שאתה כותב???
"הולכת בניו יורק"! לא מפריעה לחיים של אחרים-הולכת איך שבא לה!
במה אתה מאשים אותה- בזה שיש לה ציצים ותחת שובב?

אתה סוג של סוטה חסר אחריות, סוק. סלח לי על המילים הבוטות.

 

[DogsPCI]

מבחינת סוקי, אישה היא מינית ומשדרת מיניות מעצם

קיומה... ולכן אם היא קיימת היא אשמה בהפגנת מניות נשית!
&nbsp
אלא אם... וזה פה מתחשבים בכן... היא מכוסה מכף-רגל ועד ראש, ונראית כמו סדין מהלך... )
&nbsp
סף גירוי נמוך מאוד יש לבחור... )

 

[puma141]

בעיה.

בעיה שקשורה להתנערות קיצונית מאחריות אישית..

 

[איש המתח]

אפשר להסתכל על כך אחרת.

(לא ראיתי הסרטון. מודה. מודה...)
&nbsp
במקום לומר סף גירוי נמוך לבחור,
אפשר לומר שלאישה ה"מפגינה" נהרס הטבע הנפשי שבה.
כעת היא הולכת ברחוב, עם ב"הפגנה" (

).

 

[puma141]

הכל שאלה של זווית נקודת המבט...

מנקודת המבט של סוק- זה לא נכון בעליל..
מנקודת המבט שלך- זה שונה לגמרי.

אם יוצאים מנקודת מבט שלך- שינויים לא נעשים בצורה הזו, ולערבב את שתי נקודות המבט האלו
יחד, זה דיון או ויכוח לא הוגנים.
צריך להחליט על איזו נקודת מבט הדיון.

 

[איש המתח]

אנסה להיות יותר מדוייק.

כשבאים לדון באישה, גבר ודפוסי ההתנהגות שלהם.
ראוי לבוא עם קצת ידיעה במבנה הנפש שלהם.

&nbsp
ואז כבר...
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
&nbsp
אין דיון.

- נו את מכירה אותי...

 

[puma141]

מבנה הנפש- שמובילה לנפש האגן?

או נפש-נפש?

*לא מכירה הכל חחח*

 

[איש המתח]

מה השאלה?

פומה

 

[puma141]

יודע מה?

אני מפחדת לשאול....
כי לא בא לי על תשובה מוגמרת *בזווית האחת* אלא תשובה הגיונית לזווית האחרת.

אם לא הבנת, אני אסביר...

 

[איש המתח]

אני מקשיב

 

[puma141]

עזוב, אני אשאל פשוט יותר..

כדי לא לסבך..

גבר אמור לשלוט בעצמו-או לא? כ א ד ם! אוקיי?
מנקודת מבט שלך,\ וגם מנקודת מבט של גבר תל אביבי שחי בתוך "עמו" התל אביבי-
ובחר לגור שם ולא בבני ברק.
הוא אמור לשלוט על הגירויים המיניים שלו, או להאשים נשים שנולדו עם נתונים מסויימים, בכך שהן
מגרות אותו, לכן "דמן הפקר"? אפילו "דמן" הרוחני...


נסה להיות אובייקטיבי.

 

[איש המתח]

ברור שכן.
יתרה מכך, אמרת "טהרן".
נוטים לשכוח ש:
גם על הגבר לנהוג שצניעות עם עצמו ולא לחשוף איברים (כן, גם עם בגד צמוד) בפרהסיה. לא פחות מנשים.
[אעפ"י שמנגנון היצר אצל האישה פועל אחרת. מבנה הנפש, הא פום?

]

 

[puma141]

סבבה, זה נשמע שפוי...

משתי זוויות הסקלה...

מבנה הנפש של האדם, גבר או אישה- לא יכול להיות שמתיר לו משום בחינה להפוך
לחיה חסרת רסן שיש לה תירוץ והאשמה כלפי צד אחר, רק בשם "מבנה הפש" שלה...
מעבר לעובדה שגם מזווית הראיה שלך- לא יתכן שבמקום הזה יתנו חופש לעשות ככל העולה
על רוחך, בשם "מבנה נפש" שכזה..

אתה יכול להבין את הכעס שלי על כאלו מילים?

 

[איש המתח]

את רוצה לבחור ביטוי אחר?

ראי.
יש לדעת,
בסופו של יום, מגיעה נקודה בה לאדם יש בחירה - להכיר את עצמו, או להמשיך לברוח.
כרגע בשרשור הזה הכרנו את עצמנו ברובד ה...כללי. אני - גבר, את - בחורה.

 

[puma141]

לא.

אני יודעת, ולא לזה התכוונתי.
"להכיר את עצמו"- זה מושג "גבוה". לא צריך להגיע כ"כ גבוה, כדי להיות בן אדם.
הרי רוב האנשים לא ממש מכירים את עצמם. זה הופך אותם לסוג של "חיות" לגיטימיות?
בין השחור והלבן יש אפור. בתוך האפור הזה יש ערכים, יש מודעות או חלק ממנה...
לא מחייב קצוות, כיוון שאני רואה את זה כבסיס.
גבר-אישה= אנחנו לא בהמות. אז ברור שאנחנו בנויים אחרת וטוב שכך.
אבל פה אתה מתבלבל לדעתי..הבילבול הוא בין בהמה, למינימום אדם.
בתוך הדיונים שלנו, אתה חייב להסתכל על אותו אפור. למרות שיש לך לפעמים אצלך
"תשובה מוגמרת". יש דרך באמצע של המתדיינים..אי אפשר להתדיין ,כשמראש נקודת
המוצא היא השורה התחתונה.

*מקווה שהבנת*...