למה ניסויים בחייות הורגים בני-אדם!

[זמן מחצית חיים]

למה ניסויים בחייות הורגים בני-אדם!

ממש לא כל יצרני התרופות רוצים לנסות על בעלי-חיים אךבינתיים יש בעולם חוק, שכל תרופה חדשה צריך לנסות אותה על עכברים אחר-כך כלבים אחר-כך על שימפנזות. הנסויים העלה אורחים בערך 3-5 שנים עולים מליוני דולרים ובמהלכם מעונים ומתים מאות בעלי-חיים. א) עם לא היה צריך לנהל את הניסויים תרופות חדשות היוא יוצאות לשוק מהר יותר ועוזרות להציל את החיים של אותם האנשים שמתים באותם ה 3-5 שנים. ב) לא לכל האנשים יש את האמצעים (כסף) לעשות את הניסויים, חלקם מוחרים את המוצר לחברות תרופות גדולות, וחלקם פשוט נאלצים למכור את התרופות בשוק השחור, או בכלל לשכוח מכל העניין! אמנם זה נשמע מעט אבל בגלל שני סיבות אלה 87% מתרופות חדשות וטובות שיכולות להציל מליוני אנשים לא מגיעות לשוק!

 

[זמן מחצית חיים]

מקפפפפפפפפיץ. רוניקו תקרא

ממממממממממממממממממקקקקקקקקקקקקקקקקקקקפפפפפפפפפפפפפפפפפיייייייייייייייץץץץץץץץץץץץץץץ

 

[pazro]

האלטרנטיבות לא לקחות פחות זמן

 

[האפי לי]

הן לוקחות פחות חיים

 

[morality]

אבל הן לוקחות פרנסה מהסוחרים |בוקס

שמתפרנסים מתעשיית הניסויים בבעלי-חיים ופוגעות בקידומם ובפרנסתם של החוקרים הוויויסקטורים (ותלמידיהם). רוני פז (pazro), הדוקטורנט שמבצע ניסויים בקופים באוניברסיטה העברית, הוא דוגמה למישהו כזה. האלטרנטיבות הן אמינות יותר, מדעיות יותר, זולות יותר, מהירות יותר, מוסריות יותר. האלטרנטיבות הן למעשה הדבר האמיתי. שימוש בבעלי-חיים הוא אלטרנטיבה גרועה, מסוכנת ובלתי מוסרית. בני-אדם לא אחראיים ולא מוסריים המציאו את הפרדיגמה המוטעית של ניסויים בבעלי-חיים, ובני-אדם בעלי אינטרסים לא מוסריים מתעקשים להישאר בפרדיגמה הזו.

 

[pazro]

אין טעם להתוכח על זה

ניסויים בבעלי חיים במקריים מסוימים יותר אמינים. יש כמה תרחישים שאין שום אפשרות לשכפל בצורה אחרת.

 

[TheFinalCut]

הן אכן לוקחות פחות זמן

הזכרתי את זה למעלה (או בעצם למטה) בכתבה על מעבדות צ´רלס ריבר. היתרונות של חלופות מבוססות תרביות רקמה ומודלים ממוחשבים הן: עלות מופחתת, רב-גוניות וספציפיות מוגברת, דייקנות טובה משמעותית מהמבדקים המקבילים שמבוססים על בע"ח וגם חיסכון ניכר בזמן. הבעיות שמונעות את יישומן הן - התנגדותם של בעלי-אינטרסים (חברות לציוד מעבדות, סוחרי בע"ח, חוקרים שלא רוצים שהכלי היעיל שלהם לפרסום מאמרים יחמוק תחת ידיהם); בעיות רגולטוריות וחוקיות שעדיין מחייבות באופן רשמי / בלתי רשמי שימוש בבע"ח; ובנוסף קיבעון וחשש משינויים.