"למה קדימה" / ../images/Emo45.gif
קודם כל נבהיר נקודה חשובה לכל מא דבאי: רוה"מ, אריאל שרון, המכהן כיום, ובתקווה גם ב-4 השנים הבאות עלינו לטובה, הוא רוה"מ הטוב ביותר שידעה ישראל מימיה. לא אפריז אם אומר שאריק שרון, גיבור מלחמות ישראל, הוא המנהיג הטוב ביותר שהיה למ"י וזה כולל את בן גוריון ובגין ז"ל וכמובן, פרס, ברק ונתניהו יבדל"א. אריק עולה בכמה מידות על כל מתמודד פוטנציאלי עלק שקיים היום במערכת הפוליטית. ננתח אפוא לקוראים את המפה הפוליטית שאחרי "המפץ הגדול" דרך פיצוח מרכיבי האישיות של כל אחד מהטוענים לכתר רוה"מ דהיום. נתחיל ב"פרץ מרץ". פרץ באמת ובתמים הוא הקומוניסט והאנרכיסט, המושחת והמסואב, הרודן והדמגוג המושלם. "פרץ מרץ" רוצה להיות, גם אם לא יודה בזה, הסטלין או הלנין שלנו, הבולשביק המושלם שחותר להביא בחזונו להסתדרות עובדים גדולה שמנהלת את המדינה עם ועדים גדולים ומונופולים ממשלתיים. זוהי (לשיטתו המופרכת) בעצם מדינת סטלינגרד המתערבת באופן בוטה בחיים הכלכליים של כל אזרח ואזרח במדינה הקומוניסטית וגובה מסי הון ומטילה מכסים על כל חלקה טובה במדינה ולא באופן דיפרנציאלי כי אם ב"חלוקה שווה" כיאה למשטר בולשביקי-קומוניסטי. זוהי חברה סוציאלית מעמדית חסרת כל חוט שדרה כלכלי אמיתי הנשענת על חזון ריק מתוכן של אידאליסטים מהפכניים כגון מרקס ואנגלס שכבר אבד עליהם מזמן הכלח. השיטה הזו נחלה כישלון חרוץ בכל מדינה (בעיקר בגוש הסובייטי ובמדינות מרכז ודרום אמריקה)) שתורת יסודות כלכלתה נשענה על "המניפסט הקומוניסטי" של ההוגים שדלעיל ושיא התמוטוטה הקולוסאלית ודעיכתה הקטסטרופלית בנפילה המטאורית העזה של ברה"מ לשעבר, עד לפני 10 שנים מעצמת על חזקה. זוהי האנטיתזה המושלמת לכלכלה הקפטילסטית המצליחה והמשגשגת במודל האמריקני שממנו אנו שואבים. כנראה שפרץ מחוסר הנסיון המשווע שלו בכל תחום אפשרי לא מכיר ואף יודע את העובדות ונוח לו אפוא להתהדר בתורות פופוליסטיות זולות ונזילות. ונגיע לעיקר, אכן פרץ חסר כל נסיון מדיני-ביטחוני ממשי: הוא מעולם לא היה שר בממשלה, לא עסק בתפקיד ביצועי אמיתי ולמעשה הדבר היחיד שעשה בחייו היה לנהל את עיירתהפיתוח שדרות, וגם זאת לא בהצלחה מרובה, בלשון המעטה. זאת ועוד, אין לו את הדבר האלמנטרי שצריך להיות לכל נבחר ציבור המקווה לשמש דוגמה אישית, מה שיש אפילו לחזן ולמיכי רצון המורדים המושחטים מהליכוד וגם לגילה מגעילה חברתם לסיעה: תואר אקדמי. העילג המצוי בקושי סיים תיכון ולמרות הבורות הזועקת לשמיים של אותו נבחר ציבור בישראל ושל אותו יו"ר סיעה השנייה בגודלה בכנסת ישראל, הוא מבקש לשבת בכס רוה"מ. רק לחשוב על עובדה מכאיבה ובמידה מסויימת מגוחכת זו, עושה לי, ובוודאי לכם, כאב ראש לא קטן, שלא לדבר על עוגמת נפש. רק תחשבו על האינטלקטואלים המפוארים של מפלגת העבודה לדורותיה כדוגמת יצחק נבון, קציר, גלילי, הרצוג וויצמן, הם וודאי מתהפכים בקברם למראה המרוקאי הקטן והעילג שמהלך אימים על מפלגתם המפוארת. ובכל זאת בכסא רוה"מ אולי התפקיד הייצוגי ביותר ובוודאי החשוב ביותר במדינה, צריך לשבת אדם עם נסיון כלשהו. ובכל זאת, נחמא פורתא, שהוא נציג עממי אותנטי של שכבות הביניים או אפילו של השכבות החלשות (הוא מתפאר בעבר עני של אחד שצמח מכלום) ברם אפילו הם לא מאמינים בו. ובנושאים המדיניים, מה השקפת עולמו? הוא כמובן שמאלה ממרץ, יונה צחורה, תומך נלהב של יוזמת ז'נבה שקוראת ליישום פעיל של חוק השבות וסיפוח י-ם לרשות הטרוריסטית, רחמנא ליצלן. השבוע לתדהמתנו גילינו עוד מגרעה של מי שטוען לכתר הנהגת המדינה: הוא לא יודע אנגלית! אז מספיק אם נלעג להנחה הכיצד לעזאזל העילג ההוא ילך לבוש או לקונדוליסה, או אפילו לבלייר? עם מתורגמן? הוא מצדו מתגאה בעובדה שהוא אמנם לא שולט באנגלית, איך את השפה הערבית הוא לפחות יודע על בוריה. במרוקנית-ערבית אסלית הוא שולט, וזה מבחינתו חשוב יותר משליטה בשפה הזניחה, אנגלית. ובכל זאת מר שרץ, סליחה מרץ, סליחה פרס, נו טוב, פרץ! אתה בכל זאת רוצה להיות ראש ממשלת ישראל בלי נסיון מדיני-ביטחוני-אקדמאי-כלכלי כלשהו?! כמה כבר אתה יכול לפרוט על נימי הרגשות העדתיים-עממים שלנו? להתפאר ב"אותנתיות" שלך? אז איך, אתם שואלים, בכל זאת ניצח פרץ את פרס. הבדיחה הזדונית שרצה היום במפלגת העבודה, מספרת שלולא היה זה פרס הלוזר, שהתמודד מולו, קרוב לוודאי שפרץ היה מפסיד אפילו לברק או חמור מזה למצנע. נו טוב, תיארנו מספיק את "הפרץ שרץ מרץ", נעבור למתמודד הבא, בנימין הרסיהו גאותיהו זחוחיהו לחצביהו נתניהו. מה נאמר ומה נגיד על בנימין סרח נתניהו? דיי אם נאמר שלדאבוננו-מזלנו כבר ראינו אותו כראש ממשלה: הוא נמהר, נלחץ ולחיץ, פופוליסט, דמגוג, שקרן פתלוגי, חסר אחראיות, חסר כל כושר מנהיגות, חסר מנהיגות אישית, חסר כושר עמידה, ובקיצור בטל ומבוטל כליל. ביבי הוכיח לנו שבמשך 3 וחצי השנים שכיהן כרוה"מ הגרוע ביותר שלנו, פרט לברק למותר לציין, יכול אדם צערי ומבולבל לשבת בכסא רוה"מ, יד ימין לא יודעת מה עושה יד שמאל וחושך על פני תהום. ואכן, ראינו אותו כראש ממשלה, הוא המיט עלינו כליה בנושא המדיני-ביטחוני למרות שנמהר לחתום על "הסכם וואי" שהעניק ללא כל תמורה ("יתנו יקבלו לא יתנו לא יקבלו", אה?!) את חברון לפלסטינאים וכן המיט שואה גרעינית על הכלכלה שהגיעה לשפל חסר תקדים. והיום? הרסיהו הרס את שכבות הביניים ובייחוד את השכבות החלשות, ריסק, קילף, כתש וטחן אותם עד דק דק, כשהוא ממשיך להעביר פעם אחר פעם תקציב חסר חמלה ואכזרי שפגע בחלשים/ עניים/ נכים והטיב עם בעלי ההון והעשירים. מי עוד נותר? לנדאו, לא רלוונטי, יש יותר מדיי קיצוניים ממנו בליכוד (קחו את פייגלין למשל). סילבן?! צחוק הגורל רצה שדווקא הוא, חסר הכריזמה, נטול היכולת להנהיג ולהוביל, שבקושי צרוב בזכרון הקולקטיבי שלנו, יבקש להיות רוה"מ הבא. אוליי גם גילה מגעילה תתמודד? או אוליי ישראל כץ? (סליחה! הוא באמת מתמודד). מי נותר? אה, הבוגד האולטימטיבי, שאול גבר גבר מופז, שחוץ מלנבוח כל היום בענייני צבא וביטחון ולבכות בתוכניות אירוח, לא יודע כלום ובוודאי חסר כל ניסיון פוליטי ומדיני ממשי, ואפילו תפיסת עומק של המציאות הביטחונית-מדינית לה נדרש כמי שטוען לכתר ראשות הממשלה. מה גם שהוא אפילו לא ח"כ אלא מינוי אישי ולא מוצלח מסתבר של שרון. חוץ מזה, באמת ובתמים קצה נפשנו עד פיגול בגנרלים שבאים כביכול לכבוש את הפוליטיקה כאילו זה איזה מאחז צבאי, כדוגמת אהוד ברק, חושבים לטווח המאוד קצר, חסרים פרספקטיבה חברתית מלבד הנדוניה הביטחונית שאיתה הם באים ובייחוד מסתבר רטרואקטיבית הם בד"כ גם מנהיגים גרועים (ראו דוגמה לעיל). למעשה, הם מסבים רק נזק קטסטרופלי כפי שראינו בעבר הלא רחוק. ומכאן, ששרון רק מרוויח מאי צירופו של השוחט הפרסי בדיוק כמו שהוא הרוויח מאי צירופה התמוהה כמעט של בתו של המאפיונר, או כפי שמכנים אותה בכנסת בצירופם של צמד העילגים "גילה מגעילה" ו"יחיאל הצבעות כפולות חזן", גמליאלי-גבריאלי-יחיאללי.
קודם כל נבהיר נקודה חשובה לכל מא דבאי: רוה"מ, אריאל שרון, המכהן כיום, ובתקווה גם ב-4 השנים הבאות עלינו לטובה, הוא רוה"מ הטוב ביותר שידעה ישראל מימיה. לא אפריז אם אומר שאריק שרון, גיבור מלחמות ישראל, הוא המנהיג הטוב ביותר שהיה למ"י וזה כולל את בן גוריון ובגין ז"ל וכמובן, פרס, ברק ונתניהו יבדל"א. אריק עולה בכמה מידות על כל מתמודד פוטנציאלי עלק שקיים היום במערכת הפוליטית. ננתח אפוא לקוראים את המפה הפוליטית שאחרי "המפץ הגדול" דרך פיצוח מרכיבי האישיות של כל אחד מהטוענים לכתר רוה"מ דהיום. נתחיל ב"פרץ מרץ". פרץ באמת ובתמים הוא הקומוניסט והאנרכיסט, המושחת והמסואב, הרודן והדמגוג המושלם. "פרץ מרץ" רוצה להיות, גם אם לא יודה בזה, הסטלין או הלנין שלנו, הבולשביק המושלם שחותר להביא בחזונו להסתדרות עובדים גדולה שמנהלת את המדינה עם ועדים גדולים ומונופולים ממשלתיים. זוהי (לשיטתו המופרכת) בעצם מדינת סטלינגרד המתערבת באופן בוטה בחיים הכלכליים של כל אזרח ואזרח במדינה הקומוניסטית וגובה מסי הון ומטילה מכסים על כל חלקה טובה במדינה ולא באופן דיפרנציאלי כי אם ב"חלוקה שווה" כיאה למשטר בולשביקי-קומוניסטי. זוהי חברה סוציאלית מעמדית חסרת כל חוט שדרה כלכלי אמיתי הנשענת על חזון ריק מתוכן של אידאליסטים מהפכניים כגון מרקס ואנגלס שכבר אבד עליהם מזמן הכלח. השיטה הזו נחלה כישלון חרוץ בכל מדינה (בעיקר בגוש הסובייטי ובמדינות מרכז ודרום אמריקה)) שתורת יסודות כלכלתה נשענה על "המניפסט הקומוניסטי" של ההוגים שדלעיל ושיא התמוטוטה הקולוסאלית ודעיכתה הקטסטרופלית בנפילה המטאורית העזה של ברה"מ לשעבר, עד לפני 10 שנים מעצמת על חזקה. זוהי האנטיתזה המושלמת לכלכלה הקפטילסטית המצליחה והמשגשגת במודל האמריקני שממנו אנו שואבים. כנראה שפרץ מחוסר הנסיון המשווע שלו בכל תחום אפשרי לא מכיר ואף יודע את העובדות ונוח לו אפוא להתהדר בתורות פופוליסטיות זולות ונזילות. ונגיע לעיקר, אכן פרץ חסר כל נסיון מדיני-ביטחוני ממשי: הוא מעולם לא היה שר בממשלה, לא עסק בתפקיד ביצועי אמיתי ולמעשה הדבר היחיד שעשה בחייו היה לנהל את עיירתהפיתוח שדרות, וגם זאת לא בהצלחה מרובה, בלשון המעטה. זאת ועוד, אין לו את הדבר האלמנטרי שצריך להיות לכל נבחר ציבור המקווה לשמש דוגמה אישית, מה שיש אפילו לחזן ולמיכי רצון המורדים המושחטים מהליכוד וגם לגילה מגעילה חברתם לסיעה: תואר אקדמי. העילג המצוי בקושי סיים תיכון ולמרות הבורות הזועקת לשמיים של אותו נבחר ציבור בישראל ושל אותו יו"ר סיעה השנייה בגודלה בכנסת ישראל, הוא מבקש לשבת בכס רוה"מ. רק לחשוב על עובדה מכאיבה ובמידה מסויימת מגוחכת זו, עושה לי, ובוודאי לכם, כאב ראש לא קטן, שלא לדבר על עוגמת נפש. רק תחשבו על האינטלקטואלים המפוארים של מפלגת העבודה לדורותיה כדוגמת יצחק נבון, קציר, גלילי, הרצוג וויצמן, הם וודאי מתהפכים בקברם למראה המרוקאי הקטן והעילג שמהלך אימים על מפלגתם המפוארת. ובכל זאת בכסא רוה"מ אולי התפקיד הייצוגי ביותר ובוודאי החשוב ביותר במדינה, צריך לשבת אדם עם נסיון כלשהו. ובכל זאת, נחמא פורתא, שהוא נציג עממי אותנטי של שכבות הביניים או אפילו של השכבות החלשות (הוא מתפאר בעבר עני של אחד שצמח מכלום) ברם אפילו הם לא מאמינים בו. ובנושאים המדיניים, מה השקפת עולמו? הוא כמובן שמאלה ממרץ, יונה צחורה, תומך נלהב של יוזמת ז'נבה שקוראת ליישום פעיל של חוק השבות וסיפוח י-ם לרשות הטרוריסטית, רחמנא ליצלן. השבוע לתדהמתנו גילינו עוד מגרעה של מי שטוען לכתר הנהגת המדינה: הוא לא יודע אנגלית! אז מספיק אם נלעג להנחה הכיצד לעזאזל העילג ההוא ילך לבוש או לקונדוליסה, או אפילו לבלייר? עם מתורגמן? הוא מצדו מתגאה בעובדה שהוא אמנם לא שולט באנגלית, איך את השפה הערבית הוא לפחות יודע על בוריה. במרוקנית-ערבית אסלית הוא שולט, וזה מבחינתו חשוב יותר משליטה בשפה הזניחה, אנגלית. ובכל זאת מר שרץ, סליחה מרץ, סליחה פרס, נו טוב, פרץ! אתה בכל זאת רוצה להיות ראש ממשלת ישראל בלי נסיון מדיני-ביטחוני-אקדמאי-כלכלי כלשהו?! כמה כבר אתה יכול לפרוט על נימי הרגשות העדתיים-עממים שלנו? להתפאר ב"אותנתיות" שלך? אז איך, אתם שואלים, בכל זאת ניצח פרץ את פרס. הבדיחה הזדונית שרצה היום במפלגת העבודה, מספרת שלולא היה זה פרס הלוזר, שהתמודד מולו, קרוב לוודאי שפרץ היה מפסיד אפילו לברק או חמור מזה למצנע. נו טוב, תיארנו מספיק את "הפרץ שרץ מרץ", נעבור למתמודד הבא, בנימין הרסיהו גאותיהו זחוחיהו לחצביהו נתניהו. מה נאמר ומה נגיד על בנימין סרח נתניהו? דיי אם נאמר שלדאבוננו-מזלנו כבר ראינו אותו כראש ממשלה: הוא נמהר, נלחץ ולחיץ, פופוליסט, דמגוג, שקרן פתלוגי, חסר אחראיות, חסר כל כושר מנהיגות, חסר מנהיגות אישית, חסר כושר עמידה, ובקיצור בטל ומבוטל כליל. ביבי הוכיח לנו שבמשך 3 וחצי השנים שכיהן כרוה"מ הגרוע ביותר שלנו, פרט לברק למותר לציין, יכול אדם צערי ומבולבל לשבת בכסא רוה"מ, יד ימין לא יודעת מה עושה יד שמאל וחושך על פני תהום. ואכן, ראינו אותו כראש ממשלה, הוא המיט עלינו כליה בנושא המדיני-ביטחוני למרות שנמהר לחתום על "הסכם וואי" שהעניק ללא כל תמורה ("יתנו יקבלו לא יתנו לא יקבלו", אה?!) את חברון לפלסטינאים וכן המיט שואה גרעינית על הכלכלה שהגיעה לשפל חסר תקדים. והיום? הרסיהו הרס את שכבות הביניים ובייחוד את השכבות החלשות, ריסק, קילף, כתש וטחן אותם עד דק דק, כשהוא ממשיך להעביר פעם אחר פעם תקציב חסר חמלה ואכזרי שפגע בחלשים/ עניים/ נכים והטיב עם בעלי ההון והעשירים. מי עוד נותר? לנדאו, לא רלוונטי, יש יותר מדיי קיצוניים ממנו בליכוד (קחו את פייגלין למשל). סילבן?! צחוק הגורל רצה שדווקא הוא, חסר הכריזמה, נטול היכולת להנהיג ולהוביל, שבקושי צרוב בזכרון הקולקטיבי שלנו, יבקש להיות רוה"מ הבא. אוליי גם גילה מגעילה תתמודד? או אוליי ישראל כץ? (סליחה! הוא באמת מתמודד). מי נותר? אה, הבוגד האולטימטיבי, שאול גבר גבר מופז, שחוץ מלנבוח כל היום בענייני צבא וביטחון ולבכות בתוכניות אירוח, לא יודע כלום ובוודאי חסר כל ניסיון פוליטי ומדיני ממשי, ואפילו תפיסת עומק של המציאות הביטחונית-מדינית לה נדרש כמי שטוען לכתר ראשות הממשלה. מה גם שהוא אפילו לא ח"כ אלא מינוי אישי ולא מוצלח מסתבר של שרון. חוץ מזה, באמת ובתמים קצה נפשנו עד פיגול בגנרלים שבאים כביכול לכבוש את הפוליטיקה כאילו זה איזה מאחז צבאי, כדוגמת אהוד ברק, חושבים לטווח המאוד קצר, חסרים פרספקטיבה חברתית מלבד הנדוניה הביטחונית שאיתה הם באים ובייחוד מסתבר רטרואקטיבית הם בד"כ גם מנהיגים גרועים (ראו דוגמה לעיל). למעשה, הם מסבים רק נזק קטסטרופלי כפי שראינו בעבר הלא רחוק. ומכאן, ששרון רק מרוויח מאי צירופו של השוחט הפרסי בדיוק כמו שהוא הרוויח מאי צירופה התמוהה כמעט של בתו של המאפיונר, או כפי שמכנים אותה בכנסת בצירופם של צמד העילגים "גילה מגעילה" ו"יחיאל הצבעות כפולות חזן", גמליאלי-גבריאלי-יחיאללי.