מודה שאין לי סבלנות לזה כרגע, אבל אנסה בהמשך. מאוד בגדול, הכתבה לא בוחרת בגישה אחת על פני השניה אבל מציגה מחקר שמציג משהו שלמעשה כבר ידוע לנו -אם עיקור וסירוס לא מתבצעים באופן גורף, לטבע יש מנגנוני פיצוי ולכן עיקור וסירוס חלקיים בלבד לעתים גורמים לעלייה, לא לירידה, באוכלוסיה. בכתבה מציבים את מי שאומר שפירוש הדבר שמדיניות ע/ס היא כשלון ולכן צריך לעבור להשמדה, לעומת מי שאומר שמאחר שמדיניות ע/ס כן שיפרה נקודתית כמה דברים, צריך להרחיב את ההשקעה ולעשות את זה כמו שצריך, באופן גורף. יש גם עוד כמה דברים אבל זה כבר דורש לשבת ולסכם את המאמר כראוי.
שאי תודה על ה"אינטליג'נס", מהארץ הנצור
גם שם יש "פיצוי טבעי" (מקאטר) אחרי כל מבצע.Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.