למי שמתעניין בהדמיות ממוחשבות.
- פותח הנושא ברק הראל
- פורסם בתאריך
תתפלא..
סליחה, דווקא חלק מהעבודות נעשו במקס (אני צריך לדעת, הם שלי..) ככה שאני ממש לא מבין את ההפרדה שלך. זה שלרוב אין שימוש במידול חופשי אלא מדויק לא הופך את זה ל"ממש לא דומה למידול רגיל" מה ההבדל בין זה למודל של TT (האודי ז"א) ? ולגבי האתר : א. הוא למקרה שלא קראת טוב בפעם הראשונה, עדיין בבניה. ב. מה בדיוק לא נוח ? שהוא בפלאש ? זה בערך הדרך היחידה לשמור על הצורה לא משנה באיזה רזולוציה אתה עובד מה עוד שהתמונות גדולות (בסביבות ה-150 קילובייט) כדי שיראו את הפרטים הקטנים והפלאש מאפשר עוד דברים כ"בונוס" (למנוע שימוש לא מאושר, לעשות זום, להדפיס ישר את התמונה וכו´). ג. אם יש לך הערות ספציפיות תשלח לי דואל, אני אשמח לשמוע. (אני משער שפה זה לא המקום, זה לא פורום יוצרי אתרים הרי...) ברק.
סליחה, דווקא חלק מהעבודות נעשו במקס (אני צריך לדעת, הם שלי..) ככה שאני ממש לא מבין את ההפרדה שלך. זה שלרוב אין שימוש במידול חופשי אלא מדויק לא הופך את זה ל"ממש לא דומה למידול רגיל" מה ההבדל בין זה למודל של TT (האודי ז"א) ? ולגבי האתר : א. הוא למקרה שלא קראת טוב בפעם הראשונה, עדיין בבניה. ב. מה בדיוק לא נוח ? שהוא בפלאש ? זה בערך הדרך היחידה לשמור על הצורה לא משנה באיזה רזולוציה אתה עובד מה עוד שהתמונות גדולות (בסביבות ה-150 קילובייט) כדי שיראו את הפרטים הקטנים והפלאש מאפשר עוד דברים כ"בונוס" (למנוע שימוש לא מאושר, לעשות זום, להדפיס ישר את התמונה וכו´). ג. אם יש לך הערות ספציפיות תשלח לי דואל, אני אשמח לשמוע. (אני משער שפה זה לא המקום, זה לא פורום יוצרי אתרים הרי...) ברק.
box modelling
dunno how it would go in autocad, .but when i did that kind of stuff in max it was 99.9% box modeling it´s different because it´s A. boring
. and B. it is as you said almost never free style but accuret. what i cant still understand is why no one spends quality time on good lighting and realistic texturing in these architecture companies. i´ve been in one that does quite detailed and perhaps, the best quality archi models that i´ve seen in here. but lighting and texturing , which are the most important issues get neglected. too bad.
dunno how it would go in autocad, .but when i did that kind of stuff in max it was 99.9% box modeling it´s different because it´s A. boring
. and B. it is as you said almost never free style but accuret. what i cant still understand is why no one spends quality time on good lighting and realistic texturing in these architecture companies. i´ve been in one that does quite detailed and perhaps, the best quality archi models that i´ve seen in here. but lighting and texturing , which are the most important issues get neglected. too bad.Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.