מה יש להגיב?
קודם כל, הוא סטודנט לביולוגיה, יערה ד"ר ומרצה לאיזה מדעי טבע, ואני אפילו לא עשיתי ביולוגיה בתיכון לנקודות פנימיות. חוצמז, הטענות שלו נשמעות לי הגיוניות. על הטענה שייתכן שהשינוי בבלוטה המדוברת נגרם בשל נהרות ההורמונים שששת הטרנסיות בלעו במהלך חייהן הבוגרים גם אני חשבתי. המחברים טוענים שהפסקת ההורמונים, זמן מה לפני מהוות היתה צריכה להביא לחזרת המצב לקדמותו, אבל אין לי שום אינדיקציה אם זה נכון או לא. צריך בשביל זה עוד המון נתיחות של המון טרנסיות מתות (מה עם המסכנה מניו ג'רסי שכמה חארות רצחו אותה אחרי שהיא יצאה איתם. היא היתה יכולה להיות מקרה טוב, נורא ציני לומר את זה, איכס), והמון לא-טרנסיות מתות. אפשר למשל להשוות נשים גנטיות שעברו את הפסקת המחזור בכמה שנים טובות (יש בשפע) ללא הורמונים, עם נשים שקיבלו הורמונים לאחר הפסקת המחזור. מה שאני זוכר זה שישבתי בהרצאה של ג'ני קין, מרצה פמיניסטית מבר אילן שמתמחה בלעשות צימעס מתאוריות כאלה. היא טענה שההבדלים בין המוח בין נשים וגברים הם באזור שאחראי על הפרשת הורמונים היוצרים הפרשת חלב, התכווצות רחם ועוד דברים שהם באמת ספציפיים לנשים. אבל כאמור המאמר האמור נראה לי ספקולטיבי מעט, אבל אין לי כלים של ממש לשפוט אותו.