לפעמים נתניהו אומר אמת.
בתוך היגון והתשישות, מבעד לגלי הזדון, הגועל, חוסר המקצועיות והבולשיט המתנפצים עלינו מכיוון הממשלה, היה לפני שבועיים רגע נדיר של כנות מצד ראש ממשלתנו, בנימין נתניהו.
היה זה ב-9.12, במסיבת העיתונאים ערב תחילת עדותו במשפטו, במענה על שאלה מדהימה (מעיתונאי ערוץ 14 שלא קלטתי את שמו): מדוע לא מוטט עדיין שלטון חמאס? חתיכת שאלה, ויפה שגם בערוץ 14 שמו לב שחמאס עדיין שולט אפקטיבית ברוב הרצועה.
על כך ענה נתניהו:
"למה לא חיסלנו את היכולת השלטונית של החמאס... אתה לא יכול לסלק את שלטון החמאס אם אתה משאיר אותו כשהוא מחלק את הצרכים הבסיסים של באוכלוסייה: מזון שהוא גונב, בוזז, מים, ביוב – את הדברים הללו אנחנו צריכים לקחת ממנו. אנו עובדים כרגע על תכנית לקחת את השליטה מהחמאס ולהשלים את המשימה".
והנה, נתניהו אומר בפשטות את מה שאני כותב כאן פחות או יותר כל שבועיים כבר שנה: אי אפשר "לסלק את שלטון החמאס" אם לא מציבים במקומו גוף שלטוני אחר. אי אפשר למוטט את שלטון החמאס ללא סמכות אחרת שתשלוט במזון, במים, בביוב וכו'. ללא שלטון אלטרנטיבי לחמאס לא ייגמר שלטון החמאס.
ושוב אחזור כמו קאטו הזקן: שלטון אלטרנטיבי כזה יכול להיות או מטעם ישראל, או מטעם כוח רב-ערבי + פלסטיני כלשהו. אלה האופציות כי רק אלה מוכנים להיכנס לרצועה.
מבין הברירות האלה הראשונה נופלת, מפני שלישראל אין את כוח האדם להעמיד שלטון צבאי מלא ברצועה, שלא לדבר על סכומי הכסף האדירים שדרושים כדי לשקם אפילו ברמה מינימלית את המקום, וגם בגלל שהחיילים הראשונים שיהרגו במשימת חלוקת אוכל לעזתים יקימו על כל ממשלה את הציבור. מי נותר? נכון.
את האופציה הזאת הממשלה הנוכחית לא מסוגלת לעכל, שהרי זה אומר שהרשות נכנסת לעזה, וזה אומר שיש מסלול להסדר עתידי מול הפלסטינים וחלוקת הארץ, וזה עוד לפני כן כבר אומר שחס וחלילה לא נוכל לבנות התנחלויות בצפון הרצועה וזאת לא תהיה עוד תקופה של נס. אז הקנאים שלנו מאיימים על נתניהו, והוא מתקפל.
בגלל זה, ורק בגלל זה, חמאס עדיין שולט בעזה. ישראל לא מסוגלת להטיל שלטון צבאי מלא על הרצועה, והממשלה לא מסוגלת להכניס פנימה את הרשות. זאת התשובה, ערוץ 14.
עכשיו, יש שתי השלכות חמורות למצב הזה:
1. ראשית, האסון ההומניטרי העצום בעזה הוא על הידיים שלנו. באותה מסיבת עיתונאים, ממש לפני המשפטים שציטטתי נתניהו אומר ש
"הסיוע ההומניטרי, חיפשנו דרכים לעשות את זה, דרך חמולות, רצחו אותם בהתחלה עכשיו יש חמולות אחרות שעושות את זה. אנחנו מחפשים כעת דרך לעשות זאת בצורה שלמה"
נתניהו מודה כאן שהסיוע ההומניטרי לא עובר אל תושבי הרצועה. נכון, חמאס אחראי ואשם ראשי לכך, מפני שהוא גונב אותו. חמאס בכלל, אני לא יודע אם כבר הבנתם, הם חרא של בני אדם. אבל גם אנחנו אחראיים, כי אנחנו הכוח הכובש ואנחנו שולטים בכל הגבולות.
הקשקוש הזה של ה"חמולות", שהיה אדיוטי מהיום הראשון שמישהו (נדמה לי גלנט) הציע אותו, הוא סוג הפתרונות העקומים שמגיעים אליהם רק כשמסרבים לאמץ את הפתרון היחיד האפשרי, שהוא שכוח שליט אחר יחלק את המזון.
אבל אין כוח שליט אחר, בגלל שסמוטריץ' ובן גביר לא מוכנים לוותר על החלום לשלוט בעזה בעצמם. אז תינוקות, ילדים ונשים מתים ומתות בעזה באסון הומניטרי אדיר שיישב על כולנו עוד דורות קדימה.
2. בגלל שאין שלטון חלופי לחמאס בעזה אי אפשר גם לסיים את המלחמה, שהרי כל הסכם שיכריז על סיום המלחמה כעת ישאיר את חמאס כשליט ברצועה. מוחמד סינוואר יישב על איזו כורסה ליד איזו חורבה, ואוי לנו מהבושה.
גם זה שאי אפשר לסיים את המלחמה משרת את נתניהו פוליטית. מבחינתו מלחמה לנצח, בלי ועדת חקירה, עם דלגיטימציה למחאה ולסרבנות, עם חוקי חירום וכו'.
זה שאי אפשר לסיים את המלחמה גם אומר שאי אפשר להחזיר את כל החטופים. כי הרי איך נסכים שחמאס יישאר השליט ברצועה? כך שהסירוב לאפשר שלטון אלטרנטיבי בעזה גם גוזר על החטופים שלנו גזר דין מוות. ממשלת ישראל מפקירה ביודעין אנשים שנחטפו על ידי החמאס למותם. עוד משהו שירדוף אותנו דורות קדימה.
מכאן אמירתו של נתניהו ל-WSJ שלשום על כך שהמלחמה לא תיגמר. היא לא תיגמר. החטופים ייגמרו ואנחנו ניגמר, אבל כל עוד זה תלוי בנתניהו המלחמה לא תיגמר.
בתוך היגון והתשישות, מבעד לגלי הזדון, הגועל, חוסר המקצועיות והבולשיט המתנפצים עלינו מכיוון הממשלה, היה לפני שבועיים רגע נדיר של כנות מצד ראש ממשלתנו, בנימין נתניהו.
היה זה ב-9.12, במסיבת העיתונאים ערב תחילת עדותו במשפטו, במענה על שאלה מדהימה (מעיתונאי ערוץ 14 שלא קלטתי את שמו): מדוע לא מוטט עדיין שלטון חמאס? חתיכת שאלה, ויפה שגם בערוץ 14 שמו לב שחמאס עדיין שולט אפקטיבית ברוב הרצועה.
על כך ענה נתניהו:
"למה לא חיסלנו את היכולת השלטונית של החמאס... אתה לא יכול לסלק את שלטון החמאס אם אתה משאיר אותו כשהוא מחלק את הצרכים הבסיסים של באוכלוסייה: מזון שהוא גונב, בוזז, מים, ביוב – את הדברים הללו אנחנו צריכים לקחת ממנו. אנו עובדים כרגע על תכנית לקחת את השליטה מהחמאס ולהשלים את המשימה".
והנה, נתניהו אומר בפשטות את מה שאני כותב כאן פחות או יותר כל שבועיים כבר שנה: אי אפשר "לסלק את שלטון החמאס" אם לא מציבים במקומו גוף שלטוני אחר. אי אפשר למוטט את שלטון החמאס ללא סמכות אחרת שתשלוט במזון, במים, בביוב וכו'. ללא שלטון אלטרנטיבי לחמאס לא ייגמר שלטון החמאס.
ושוב אחזור כמו קאטו הזקן: שלטון אלטרנטיבי כזה יכול להיות או מטעם ישראל, או מטעם כוח רב-ערבי + פלסטיני כלשהו. אלה האופציות כי רק אלה מוכנים להיכנס לרצועה.
מבין הברירות האלה הראשונה נופלת, מפני שלישראל אין את כוח האדם להעמיד שלטון צבאי מלא ברצועה, שלא לדבר על סכומי הכסף האדירים שדרושים כדי לשקם אפילו ברמה מינימלית את המקום, וגם בגלל שהחיילים הראשונים שיהרגו במשימת חלוקת אוכל לעזתים יקימו על כל ממשלה את הציבור. מי נותר? נכון.
את האופציה הזאת הממשלה הנוכחית לא מסוגלת לעכל, שהרי זה אומר שהרשות נכנסת לעזה, וזה אומר שיש מסלול להסדר עתידי מול הפלסטינים וחלוקת הארץ, וזה עוד לפני כן כבר אומר שחס וחלילה לא נוכל לבנות התנחלויות בצפון הרצועה וזאת לא תהיה עוד תקופה של נס. אז הקנאים שלנו מאיימים על נתניהו, והוא מתקפל.
בגלל זה, ורק בגלל זה, חמאס עדיין שולט בעזה. ישראל לא מסוגלת להטיל שלטון צבאי מלא על הרצועה, והממשלה לא מסוגלת להכניס פנימה את הרשות. זאת התשובה, ערוץ 14.
עכשיו, יש שתי השלכות חמורות למצב הזה:
1. ראשית, האסון ההומניטרי העצום בעזה הוא על הידיים שלנו. באותה מסיבת עיתונאים, ממש לפני המשפטים שציטטתי נתניהו אומר ש
"הסיוע ההומניטרי, חיפשנו דרכים לעשות את זה, דרך חמולות, רצחו אותם בהתחלה עכשיו יש חמולות אחרות שעושות את זה. אנחנו מחפשים כעת דרך לעשות זאת בצורה שלמה"
נתניהו מודה כאן שהסיוע ההומניטרי לא עובר אל תושבי הרצועה. נכון, חמאס אחראי ואשם ראשי לכך, מפני שהוא גונב אותו. חמאס בכלל, אני לא יודע אם כבר הבנתם, הם חרא של בני אדם. אבל גם אנחנו אחראיים, כי אנחנו הכוח הכובש ואנחנו שולטים בכל הגבולות.
הקשקוש הזה של ה"חמולות", שהיה אדיוטי מהיום הראשון שמישהו (נדמה לי גלנט) הציע אותו, הוא סוג הפתרונות העקומים שמגיעים אליהם רק כשמסרבים לאמץ את הפתרון היחיד האפשרי, שהוא שכוח שליט אחר יחלק את המזון.
אבל אין כוח שליט אחר, בגלל שסמוטריץ' ובן גביר לא מוכנים לוותר על החלום לשלוט בעזה בעצמם. אז תינוקות, ילדים ונשים מתים ומתות בעזה באסון הומניטרי אדיר שיישב על כולנו עוד דורות קדימה.
2. בגלל שאין שלטון חלופי לחמאס בעזה אי אפשר גם לסיים את המלחמה, שהרי כל הסכם שיכריז על סיום המלחמה כעת ישאיר את חמאס כשליט ברצועה. מוחמד סינוואר יישב על איזו כורסה ליד איזו חורבה, ואוי לנו מהבושה.
גם זה שאי אפשר לסיים את המלחמה משרת את נתניהו פוליטית. מבחינתו מלחמה לנצח, בלי ועדת חקירה, עם דלגיטימציה למחאה ולסרבנות, עם חוקי חירום וכו'.
זה שאי אפשר לסיים את המלחמה גם אומר שאי אפשר להחזיר את כל החטופים. כי הרי איך נסכים שחמאס יישאר השליט ברצועה? כך שהסירוב לאפשר שלטון אלטרנטיבי בעזה גם גוזר על החטופים שלנו גזר דין מוות. ממשלת ישראל מפקירה ביודעין אנשים שנחטפו על ידי החמאס למותם. עוד משהו שירדוף אותנו דורות קדימה.
מכאן אמירתו של נתניהו ל-WSJ שלשום על כך שהמלחמה לא תיגמר. היא לא תיגמר. החטופים ייגמרו ואנחנו ניגמר, אבל כל עוד זה תלוי בנתניהו המלחמה לא תיגמר.
