דוגמא לפסק דין.
טיסות שכר
אישרור טיסת שכר
ת"ק 9204/01 טולדו אלברט נ' כלל תעופה בע"מ ואח' (לא פורסם) (פס"ד מיום 24.2.02)
התובע רכש אצל הנתבעת מס' 1 באמצעות הנתבעת מס' 2 כרטיס טיסה בטיסת שכר. כאשר התייצב בנמל התעופה לטיסה חזרה גילה כי הטיסה הוקדמה ליום לפני כן. התובע רכש כרטיס חילופי והגיש תביעה בה הוא דורש השבה של עלות כרטיס החלופי וכן הוצאות. לדבריו, הגם שמדובר בטיסת שכר תאריכי הטיסה אינם ניתנים לשינוי.
הנתבעות טוענות כי התובע לא אישר את הטיסה 72 שעות לפני מועד הטיסה המתוכנן, וכי אילו היה עושה כן הין היו מיידעות אותו בדבר הקדמת הטיסה.
עוד טוענות הנתבעות כי התובע מנוע מלתבוע אותן בהעדר יריבות, הואיל וכרטיס הטיסה החילופי נרכש באמצעות כרטיס האשראי של חברה בה מועסק התובע.
נפסק (כב' השו' חיים טובי ):
משהוכח שכרטיס הטיסה החילופי נרכש באמצעות כרטיס האשראי של החברה בה משמש התובע מנכ"ל, נגרמה ההוצאה לחברה ולא לתובע. "משהוכח כי הנזק הכספי לו עותר התובע נגרם לחברה אין הוא זכאי להחזר כספים אשר לא הוצאו על ידו".
"...הוכח...כי התובע לא אישר את הטיסה 72 שעות לפני המועד המתוכן בניגוד למתחייב מההוראות שעל גבי כרטיס הטיסה... ברי כי בנסיבות אלה לא יכולות היו הנתבעות ליידע את התובע על הקדמת הטיסה בהעדר קשר עמם ! לו היה התובע ממלא אחר חובתו האמורה היו הנתבעות מיידעות אותו, מבעוד מועד, על הקדמת הטיסה ואף היה סיפק בידן להטיסו בטיסה חילופית באמצעות המוביל האווירי. משבחר התובע שלא למלא אחר חובתו האמורה אין לו להלין אלא על עצמו".
התביעה נדחתה.
ת"ק (תל אביב) 8983/02 אלברט אלבז ואח' נ' סופר צ'רטר (לא פורסם) (פס"ד מיום 7.11.02).
כאשר הגיעו הנוסעים לנמל התעופה בחו"ל על מנת לשוב לישראל, התברר להם כי טיסתם בוטלה. הם נאלצו "לבלות" את הלילה בשדה התעופה. התובעת מס' 2 שישנה על ספסל בשדה התעופה נפלה ממנו וסבלה משברים בצלעות.
נפסק (כב' השופטת ב' טולקובסקי ):
"אין חולק כי הטיסה נשוא התביעה היתה "טיסת שכר". כידוע לכל, טיסות שכר נתונות לביטולים ולשינויים בלוח הזמנים. על פי תנאי הכרטיס..."הנוסע חייב לודא את תאריך ושעת ההמראה הסופיים עם המארגן או נציגו לפחות 72 שעות לפני מועד ההמראה הנקובה..."
"התובעים לא אשררו את טיסתם. ...לו היו התובעים דואגים לאשרר את טיסתם כנדרש, היו מקבלים הודעה על ביטול הטיסה והעברת הנוסעים לטיסה מוקדמת יותר ומשלא עשו כן אין להם להלין אלא על עצמם. ראה ענין זה ת.ק. 9204/01 טולדו אלברט נ' כלל תעופה (לא פורסם) ות.ק. 6119/9 חסין נ' פוקס (לא פורסם)...".
התביעה נדחתה.
תקראו במשפט הראשון איזה תחמן הנוסע, קיבל כרטיסים ע"ח מקום העבודה ורצה לתבוע לעצמו את כספי הזיכוי במשפט.
לבתי המשפט כבר נמאס מהתחמנים והמתחכמים למינהם.
שים לב שפירא שבכל מקום כתוב שיש שינוי במועדי הטיסה כאשר טסים בצ'רטר.
