לעבוד בפיתוח אוטומציה?!

[moshe!!!]

למי שמכיר את תחום הפיתוח אוטומציה . האם כדאי לעבוד בזה אם יש לי תואר ממכללה בציון 85
האם העבודה משעממת? והאם יש לאן להתקדם בזה ? וכמה תפקיד ממוצע בפיתוח תוכנה עדיף על זה ??

 

[Be1n]

אם אין לך שום דבר אחר כרגע, אז כן.

יש לך ידע בספריות מסויימות? ניסיון ?

 

[moshe!!!]

תודה על התגובה המהירה . האם אתה מכיר את התחום ?

נ.ב תמיד אפשר להתאמץ יותר עם פרויקטים לדוג' ולהמשיך לחפש דווקא בפיתוח תוכנה , השאלה כמה זה חשוב

 

[vinney]

מה אתה רוצה להיות כשתהיה גדול? פיתוח אוטומציה יכול להיות ״רגל בדלת״, או יכול להיות נושא קריירה של עשרות שנים. אילו אופציות אחרות יש לך? למה אתה שואף?

וגם... יש מכללה ויש מכללה, 85 זה ממוצע לא רע, אבל תלוי מאיפה זה יכול לפתוח לך יותר או פחות דלתות.

 

[choo]

בעיקרון, אם תעבוד בפיתוח של בדיקות אוטומטיות מספר שנים, יהיה לך קשה לעבור לתפקידי פיתוח רגילים - כי מצד אחד תהיה "מפתח יקר" ומצד שני חסר נסיון בפיתוח תוכנה גנרי. יש אנשים שעושים את המעבר הזה, אבל זה לא טריוויאלי. נקודת ההחלטה צריכה להגיע אחרי 1-2 שנות נסיון - אז למעסיקים יהיה יותר קל לקבל את המעבר הזה (אבל גם אז, הרבה יתהו למה מראש לא הגעת לתפקיד של פיתוח תוכנה פרופר, ולכן גם שם המעבר לא יהיה טריוויאלי).

לגבי רמת העניין - שים לב שאני מניח שמדובר על פיתוח בדיקות אוטומטיות, ולא על פיתוח של תשתיות אוטומציה - אלו שני דברים שונים מאוד. מי שפיתחו תשתיות של בדיקות אוטומציה, עוברים לתפקידי פיתוח רגילים יותר בקלות ויותר בטבעיות.

מעבר לזה, יש בדיקות אוטומטיות - ויש בדיקות אוטומטיות. יש מקומות שבהם מדובר בבדיקות סדרתיות פשוטות שדורשות הבנה לא עמוקה של עקרונות פיתוח תוכנה, ולפעמים לא דורשות הבנה עמוקה בתחום הנדסי כלשהו. ויש מקומת שבהם מדובר בפיתוח בדיקות מבוזרות ומקביליות מורכבות ועם צורך בהבנה עמוקה של המוצר הנבדק כדי לתכנן את תוכנית הבדיקות. ויש את כל קשת האפשרויות באמצע - אז קשה לתת תשובה גנרית בלי לדעת באיזה סוג של מערכת ואיזה סוג של בדיקות מדובר.

לגבי רמת העניין - שוב, מאוד תלוי תחום, ומאוד תלוי אופי של הבן אדם. לטעמי זה פחות מעניין בתור קריירה, ולדעתי פחות אנשים מגיעים לזה בתור "משהו להשתקע איתו לאורך קריירה" (גם בגלל הצורה שזה נתפס על ידיהם ועל ידי אנשים אחרים [כלומר חוסר ב"הילה" מקצועית], וטווח השכר שמגיע עם התפקידים הללו).

 

[מחפשת עבודה17]

בעיקרון, אם תעבוד בפיתוח של בדיקות אוטומטיות מספר שנים, יהיה לך קשה לעבור לתפקידי פיתוח רגילים - כי מצד אחד תהיה "מפתח יקר" ומצד שני חסר נסיון בפיתוח תוכנה גנרי. יש אנשים שעושים את המעבר הזה, אבל זה לא טריוויאלי. נקודת ההחלטה צריכה להגיע אחרי 1-2 שנות נסיון - אז למעסיקים יהיה יותר קל לקבל את המעבר הזה (אבל גם אז, הרבה יתהו למה מראש לא הגעת לתפקיד של פיתוח תוכנה פרופר, ולכן גם שם המעבר לא יהיה טריוויאלי).

לגבי רמת העניין - שים לב שאני מניח שמדובר על פיתוח בדיקות אוטומטיות, ולא על פיתוח של תשתיות אוטומציה - אלו שני דברים שונים מאוד. מי שפיתחו תשתיות של בדיקות אוטומציה, עוברים לתפקידי פיתוח רגילים יותר בקלות ויותר בטבעיות.

מעבר לזה, יש בדיקות אוטומטיות - ויש בדיקות אוטומטיות. יש מקומות שבהם מדובר בבדיקות סדרתיות פשוטות שדורשות הבנה לא עמוקה של עקרונות פיתוח תוכנה, ולפעמים לא דורשות הבנה עמוקה בתחום הנדסי כלשהו. ויש מקומת שבהם מדובר בפיתוח בדיקות מבוזרות ומקביליות מורכבות ועם צורך בהבנה עמוקה של המוצר הנבדק כדי לתכנן את תוכנית הבדיקות. ויש את כל קשת האפשרויות באמצע - אז קשה לתת תשובה גנרית בלי לדעת באיזה סוג של מערכת ואיזה סוג של בדיקות מדובר.

לגבי רמת העניין - שוב, מאוד תלוי תחום, ומאוד תלוי אופי של הבן אדם. לטעמי זה פחות מעניין בתור קריירה, ולדעתי פחות אנשים מגיעים לזה בתור "משהו להשתקע איתו לאורך קריירה" (גם בגלל הצורה שזה נתפס על ידיהם ועל ידי אנשים אחרים [כלומר חוסר ב"הילה" מקצועית], וטווח השכר שמגיע עם התפקידים הללו).

מניסיוני האישי, היכולת ״להחלץ״ מתפקידי בדיקות קורית לא פעם בחברה עצמה - למשל בחברה הקודמת שבה עבדתי, גויס מישהו לעבוד בתור בודק טוכנה, והמנהלת הישירה שלו היתה מאוד מרוצה ממנו ולכן נתנה לו להשתלב גם בפיתוחים של הצוות - בהתחלה כמובן בדברים קטנים, אבל עם הזמן במשימות מורכבות יותר.אחרי שנתיים שלוש, הניסיון הזה הספיק לו כדי למצוא עבודה אחרת.

אבל זה מצב שבו צריך גם המון מזל להגיע למנהל/ת שיאמין בך ותהיה לו הגמישות לקדם אותך כמתכנת.