לפני 07.10 בית המשפט לא איפשר להרחיק עזתים מהגבול. אפשר לדעת את זה מהעדות..

[רוב הזמן נח]

העולם הבוקר: ניצה שמואלי, אמו של החייל בראל חדריה ז"ל, על מערכת המשפט שהכריחה את צה"ל להתנהל בצורה..

מופקרתhttps://youtu.be/KFM18wFb69s?t=5018שודר בתאריך: 06.12.2021העולם הבוקר. ניצה שמואלי, אמו של החייל בראל חדריה שמואלי ז"ל, על מערכת המשפט שהכריחה את צה"ל...

www.youtube.com

האם היום זה יקרה גם אם הנושא יבוא לפניו?

לא !

כי אז, הוא לא התייחס לגבול עם עזה בצורה הנכונה. הוא לא ראה בו איום ובפסיקות שלו אילץ את הצבא לפעול גם בקונספציה הזאת.


וזה אחד הדברים הבסיסיים לכשל שגרם לאסון- 07.10

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

העולם הבוקר: ניצה שמואלי, אמו של החייל בראל חדריה ז"ל, על מערכת המשפט שהכריחה את צה"ל להתנהל בצורה..

מופקרתhttps://youtu.be/KFM18wFb69s?t=5018שודר בתאריך: 06.12.2021העולם הבוקר. ניצה שמואלי, אמו של החייל בראל חדריה שמואלי ז"ל, על מערכת המשפט שהכריחה את צה"ל...

www.youtube.com

האם היום זה יקרה גם אם הנושא יבוא לפניו?

לא !

כי אז, הוא לא התייחס לגבול עם עזה בצורה הנכונה. הוא לא ראה בו איום ובפסיקות שלו אילץ את הצבא לפעול גם בקונספציה הזאת.


וזה אחד הדברים הבסיסיים לכשל שגרם לאסון- 07.10

מדהים איך בעיני הימין כולם אשמים אבל הראש לא אשם,

זה כמו הידיים והרגליים פועלים והראש לא יודע.

הם מניחים שהמדינה היא חביתוש.

 

[רוב הזמן נח]

מדהים איך בעיני הימין כולם אשמים אבל הראש לא אשם,

זה כמו הידיים והרגליים פועלים והראש לא יודע.

הם מניחים שהמדינה היא חביתוש.

מתי תתחיל לענות ברצינות?


ותגיד, בית המשפט העליון והבגץ הוא לא למעשה הראש במדינה שלנו? להם הרי המילה האחרונה.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

מתי תתחיל לענות ברצינות?


ותגיד, בית המשפט העליון והבגץ הוא לא למעשה הראש במדינה שלנו? להם הרי המילה האחרונה.

ביבי פועל לא באמת לטובת ישראל...

תגיד את זה ואני אמשיך הלאה.

 

[Cranio]

מדהים איך בעיני הימין כולם אשמים אבל הראש לא אשם,

זה כמו הידיים והרגליים פועלים והראש לא יודע.

הם מניחים שהמדינה היא חביתוש.

פסיכופתים מזמן הפסיקו להדהים.

 

[דגלמנגל]

לפני 07.10 בית המשפט לא איפשר להרחיק עזתים מהגבול. אפשר לדעת את זה מהעדות..
​

העולם הבוקר: ניצה שמואלי, אמו של החייל בראל חדריה ז"ל, על מערכת המשפט שהכריחה את צה"ל להתנהל בצורה..

מופקרתhttps://youtu.be/KFM18wFb69s?t=5018שודר בתאריך: 06.12.2021העולם הבוקר. ניצה שמואלי, אמו של החייל בראל חדריה שמואלי ז"ל, על מערכת המשפט שהכריחה את צה"ל...

www.youtube.com

האם היום זה יקרה גם אם הנושא יבוא לפניו?
לא !
כי אז, הוא לא התייחס לגבול עם עזה בצורה הנכונה. הוא לא ראה בו איום ובפסיקות שלו אילץ את הצבא לפעול גם בקונספציה הזאת.
וזה אחד הדברים הבסיסיים לכשל שגרם לאסון- 07.10

יש לך קישור לפסק הדין בנושא, או ששוב אתה ממחזר את השקר על איסור הפתיחה באש?

 

[רוב הזמן נח]

יש לך קישור לפסק הדין בנושא, או ששוב אתה ממחזר את השקר על איסור הפתיחה באש?

אז אתה טוען שהרמטכל שיקר? או שהאמא שיקרה?

 

[דגלמנגל]

אז אתה טוען שהרמטכל שיקר? או שהאמא שיקרה?

אני טוען שכל אחד יכול לעשות סרטון ביוטיוב או בטיקטוק. זה לא מהווה שום הוכחה, שאכן כך התרחשו הדברים.
הרמטכ"ל לא מופיע בסרטון, אז כמה הזויה יכולה להיות השאלה, אם הוא שיקר?

 

[רוב הזמן נח]

אני טוען שכל אחד יכול לעשות סרטון ביוטיוב או בטיקטוק. זה לא מהווה שום הוכחה, שאכן כך התרחשו הדברים.
הרמטכ"ל לא מופיע בסרטון, אז כמה הזויה יכולה להיות השאלה, אם הוא שיקר?

אבל זה לא סרטון שמישהו עשה ביוטיוב או בטיקטוק.
זאת הקלטה מערוץ 13 של קטע מראיון עם אמא שהילד שלה נרצח בגלל התנהלות הצבא ומערכת המשפט, שהעלו ליוטיוב.
ואפשר למצוא שם לינק לתוכנית המלאה עם הראיון הזה.

והאמא מספרת מה הרמטכל אמר לה.

אז שכל אחד יבין מזה מה שהוא מסוגל להבין.

 

[The Real Big Joe]

שקר גס

 

[הפרבולה1]

שקר גס

זה לא שקר , בית המשפט השפיע על צה"ל לא לירות על מפגיני הגדר. אמנם הוא דחה את העתירה נגד ירי של צה"ל על מפגיני הגדר, אבל רק אחרי שצה"ל בעצמו הודה שוהא מגביל את עצמו בירי על מפגינים ויורה רק על מי שחמוש ו\או מסכן את חיילי צה"ל.
העתירה נדחה בפסק דין מנומק ואורך מאד שמפרט את כל המקרים ותתי המקרים שבהם מותר או אסור לירות על מפגיני הגדר , עצם קיומו של פסק דין ארוך ומנומק מאד גרם למפקדי צה"ל לאסור ירי על מפגינים שהתקרבו הגדר ברוב ההמיקרים ( נראה לך שלמישהו היה זמן לעיין בפסק הדין בזמן שהיה צריך לקבל החלטה לירות או לא לירות ) , ומחבל אחד שלא היה חמוש כביכול התקרב לחומה ורצח חייל מאקדח ששלף מבגדיו.

אני לא בטוח שבלי העתירה הזאת אז צה"ל כן היה יורה על מפגיני הגדר , הקונספציה שרתה גם בקרב הדרג הצבאי , אבל צריך לחקור את ההשפעה של העתירה הזאת ואי דחיתה על הסף.

היום אנחנו יודעים שההתנהלות הנכונה היתה להרוג כל מי שמתקרב לגדר ( אחרי אזהרה ) בין אם הוא חמוש או לא חמוש, היה אסור להרשות את האבסורד של השתוללות מפגינים עזתיים כל כך קרוב לגדר , זה מה שהוביל בין היתר להתעלם מהעובדה שתחת חסות ההפגנות הם קרבו דחפור כמה מאות מטרים מהגדר שפרץ אותה ב 7 באוקטובר.

 

[The Real Big Joe]

זה לא שקר , בית המשפט השפיע על צה"ל לא לירות על מפגיני הגדר. אמנם הוא דחה את העתירה נגד ירי של צה"ל על מפגיני הגדר, אבל רק אחרי שצה"ל בעצמו הודה שוהא מגביל את עצמו בירי על מפגינים ויורה רק על מי שחמוש ו\או מסכן את חיילי צה"ל.
העתירה נדחה בפסק דין מנומק ואורך מאד שמפרט את כל המקרים ותתי המקרים שבהם מותר או אסור לירות על מפגיני הגדר , עצם קיומו של פסק דין ארוך ומנומק מאד גרם למפקדי צה"ל לאסור ירי על מפגינים שהתקרבו הגדר ברוב ההמיקרים ( נראה לך שלמישהו היה זמן לעיין בפסק הדין בזמן שהיה צריך לקבל החלטה לירות או לא לירות ) , ומחבל אחד שלא היה חמוש כביכול התקרב לחומה ורצח חייל מאקדח ששלף מבגדיו.

אני לא בטוח שבלי העתירה הזאת אז צה"ל כן היה יורה על מפגיני הגדר , הקונספציה שרתה גם בקרב הדרג הצבאי , אבל צריך לחקור את ההשפעה של העתירה הזאת ואי דחיתה על הסף.

היום אנחנו יודעים שההתנהלות הנכונה היתה להרוג כל מי שמתקרב לגדר ( אחרי אזהרה ) בין אם הוא חמוש או לא חמוש, היה אסור להרשות את האבסורד של השתוללות מפגינים עזתיים כל כך קרוב לגדר , זה מה שהוביל בין היתר להתעלם מהעובדה שתחת חסות ההפגנות הם קרבו דחפור כמה מאות מטרים מהגדר שפרץ אותה ב 7 באוקטובר.

שקר גס

 

[הפרבולה1]

שקר גס

אן וויכוח על העובדות , בג"ץ דן בעתירה למנוע מצה"ל לירות על מפגיני הגדר ודחה אותה אחרי דיון ממושך .

אבל בכל מקרה צריך לחקור גם את הרשות השופטת כמה עתירה זאת והדיון בה השפיעה על מקבלי ההחלטות בצבא , כי יש טוענים שעצם זה שבג"ץ לא דחה את העתירה על הסף ודן בה גרמה לצה"ל למתן את הוראות הפתיחה באש , אגב אני לא בטוח שההשפעה היתה כזאת גדולה אם בכלל כי הצבא היה בכל מקרה בקונספציה ומפקדיו חששו מהאג .

אגב יש פסיקות אחרות שגם מחייבות חקירה עד כמה הרשות השוופטת תרמה למחדל כמו הפסיקה להכניס לכאן חולים מעזה לטיפול רפואי.

 

[The Real Big Joe]

אן וויכוח על העובדות , בג"ץ דן בעתירה למנוע מצה"ל לירות על מפגיני הגדר ודחה אותה אחרי דיון ממושך .

אבל בכל מקרה צריך לחקור גם את הרשות השופטת כמה עתירה זאת והדיון בה השפיעה על מקבלי ההחלטות בצבא , כי יש טוענים שעצם זה שבג"ץ לא דחה את העתירה על הסף ודן בה גרמה לצה"ל למתן את הוראות הפתיחה באש , אגב אני לא בטוח שההשפעה היתה כזאת גדולה אם בכלל כי הצבא היה בכל מקרה בקונספציה ומפקדיו חששו מהאג .

אגב יש פסיקות אחרות שגם מחייבות חקירה עד כמה הרשות השוופטת תרמה למחדל כמו הפסיקה להכניס לכאן חולים מעזה לטיפול רפואי.

אין שום פסיקה שהתערבה בהתנהלות צהל ברצועה.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

זה לא שקר , בית המשפט השפיע על צה"ל לא לירות על מפגיני הגדר. אמנם הוא דחה את העתירה נגד ירי של צה"ל על מפגיני הגדר, אבל רק אחרי שצה"ל בעצמו הודה שוהא מגביל את עצמו בירי על מפגינים ויורה רק על מי שחמוש ו\או מסכן את חיילי צה"ל.
העתירה נדחה בפסק דין מנומק ואורך מאד שמפרט את כל המקרים ותתי המקרים שבהם מותר או אסור לירות על מפגיני הגדר , עצם קיומו של פסק דין ארוך ומנומק מאד גרם למפקדי צה"ל לאסור ירי על מפגינים שהתקרבו הגדר ברוב ההמיקרים ( נראה לך שלמישהו היה זמן לעיין בפסק הדין בזמן שהיה צריך לקבל החלטה לירות או לא לירות ) , ומחבל אחד שלא היה חמוש כביכול התקרב לחומה ורצח חייל מאקדח ששלף מבגדיו.

אני לא בטוח שבלי העתירה הזאת אז צה"ל כן היה יורה על מפגיני הגדר , הקונספציה שרתה גם בקרב הדרג הצבאי , אבל צריך לחקור את ההשפעה של העתירה הזאת ואי דחיתה על הסף.

היום אנחנו יודעים שההתנהלות הנכונה היתה להרוג כל מי שמתקרב לגדר ( אחרי אזהרה ) בין אם הוא חמוש או לא חמוש, היה אסור להרשות את האבסורד של השתוללות מפגינים עזתיים כל כך קרוב לגדר , זה מה שהוביל בין היתר להתעלם מהעובדה שתחת חסות ההפגנות הם קרבו דחפור כמה מאות מטרים מהגדר שפרץ אותה ב 7 באוקטובר.

חסר משמעות,ברגע שהגדר נפרצה ברור שמדובר במשהו אחר.

 

[דגלמנגל]

זה לא שקר , בית המשפט השפיע על צה"ל לא לירות על מפגיני הגדר. אמנם הוא דחה את העתירה נגד ירי של צה"ל על מפגיני הגדר, אבל רק אחרי שצה"ל בעצמו הודה שוהא מגביל את עצמו בירי על מפגינים ויורה רק על מי שחמוש ו\או מסכן את חיילי צה"ל.
העתירה נדחה בפסק דין מנומק ואורך מאד שמפרט את כל המקרים ותתי המקרים שבהם מותר או אסור לירות על מפגיני הגדר , עצם קיומו של פסק דין ארוך ומנומק מאד גרם למפקדי צה"ל לאסור ירי על מפגינים שהתקרבו הגדר ברוב ההמיקרים ( נראה לך שלמישהו היה זמן לעיין בפסק הדין בזמן שהיה צריך לקבל החלטה לירות או לא לירות ) , ומחבל אחד שלא היה חמוש כביכול התקרב לחומה ורצח חייל מאקדח ששלף מבגדיו.

אני לא בטוח שבלי העתירה הזאת אז צה"ל כן היה יורה על מפגיני הגדר , הקונספציה שרתה גם בקרב הדרג הצבאי , אבל צריך לחקור את ההשפעה של העתירה הזאת ואי דחיתה על הסף.

היום אנחנו יודעים שההתנהלות הנכונה היתה להרוג כל מי שמתקרב לגדר ( אחרי אזהרה ) בין אם הוא חמוש או לא חמוש, היה אסור להרשות את האבסורד של השתוללות מפגינים עזתיים כל כך קרוב לגדר , זה מה שהוביל בין היתר להתעלם מהעובדה שתחת חסות ההפגנות הם קרבו דחפור כמה מאות מטרים מהגדר שפרץ אותה ב 7 באוקטובר.

בבקשה, תן קישור לעתירה הנ"ל.
אני מניח שלא תמצא, מפני שבג"ץ הודיע שאינו יכול להיכנס לשיקולי הצבא ולאור זאת, השכיב איזנקוט את כל צלפי צה"ל על הסוללות, מול הגדרות וכמה מאות פלסטינים מצאו את מותם.
אם בכל זאת יתרחש נס ותוכל להמציא קישור, שיצדיק את דבריך - אסיר בפניך את הכובע. עד אז, למיטב ידיעתי, הסיפור על איסור בג"ץ לירות במתקרבים לגדר, הוא אגדה אורבנית ימנית. במלים אחרות שקר ממוחזר.

 

[1ספי11]

זה לא שקר , בית המשפט השפיע על צה"ל לא לירות על מפגיני הגדר. אמנם הוא דחה את העתירה נגד ירי של צה"ל על מפגיני הגדר, אבל רק אחרי שצה"ל בעצמו הודה שוהא מגביל את עצמו בירי על מפגינים ויורה רק על מי שחמוש ו\או מסכן את חיילי צה"ל.
העתירה נדחה בפסק דין מנומק ואורך מאד שמפרט את כל המקרים ותתי המקרים שבהם מותר או אסור לירות על מפגיני הגדר , עצם קיומו של פסק דין ארוך ומנומק מאד גרם למפקדי צה"ל לאסור ירי על מפגינים שהתקרבו הגדר ברוב ההמיקרים ( נראה לך שלמישהו היה זמן לעיין בפסק הדין בזמן שהיה צריך לקבל החלטה לירות או לא לירות ) , ומחבל אחד שלא היה חמוש כביכול התקרב לחומה ורצח חייל מאקדח ששלף מבגדיו.

אני לא בטוח שבלי העתירה הזאת אז צה"ל כן היה יורה על מפגיני הגדר , הקונספציה שרתה גם בקרב הדרג הצבאי , אבל צריך לחקור את ההשפעה של העתירה הזאת ואי דחיתה על הסף.

היום אנחנו יודעים שההתנהלות הנכונה היתה להרוג כל מי שמתקרב לגדר ( אחרי אזהרה ) בין אם הוא חמוש או לא חמוש, היה אסור להרשות את האבסורד של השתוללות מפגינים עזתיים כל כך קרוב לגדר , זה מה שהוביל בין היתר להתעלם מהעובדה שתחת חסות ההפגנות הם קרבו דחפור כמה מאות מטרים מהגדר שפרץ אותה ב 7 באוקטובר.

העולם הבוקר: ניצה שמואלי, אמו של החייל בראל חדריה ז"ל, על מערכת המשפט שהכריחה את צה"ל להתנהל בצורה..

מופקרתhttps://youtu.be/KFM18wFb69s?t=5018שודר בתאריך: 06.12.2021העולם הבוקר. ניצה שמואלי, אמו של החייל בראל חדריה שמואלי ז"ל, על מערכת המשפט שהכריחה את צה"ל...

www.youtube.com

האם היום זה יקרה גם אם הנושא יבוא לפניו?

לא !

כי אז, הוא לא התייחס לגבול עם עזה בצורה הנכונה. הוא לא ראה בו איום ובפסיקות שלו אילץ את הצבא לפעול גם בקונספציה הזאת.


וזה אחד הדברים הבסיסיים לכשל שגרם לאסון- 07.10

האם לדעתך לחזור מספיק פעמים על שקר יביא לשינוי המציאות?

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

האם לדעתך לחזור מספיק פעמים על שקר יביא לשינוי המציאות?

זה נכון האילומינטי שולט על מערכת המשפט ולכן ביבי ששיך אליו לא הגן על החייל הזה.

 

[רוב הזמן נח]

האם לדעתך לחזור מספיק פעמים על שקר יביא לשינוי המציאות?

תשאל את עצמך.

 

[ריריו הריר]

העולם הבוקר: ניצה שמואלי, אמו של החייל בראל חדריה ז"ל, על מערכת המשפט שהכריחה את צה"ל להתנהל בצורה..

מופקרתhttps://youtu.be/KFM18wFb69s?t=5018שודר בתאריך: 06.12.2021העולם הבוקר. ניצה שמואלי, אמו של החייל בראל חדריה שמואלי ז"ל, על מערכת המשפט שהכריחה את צה"ל...

www.youtube.com

האם היום זה יקרה גם אם הנושא יבוא לפניו?

לא !

כי אז, הוא לא התייחס לגבול עם עזה בצורה הנכונה. הוא לא ראה בו איום ובפסיקות שלו אילץ את הצבא לפעול גם בקונספציה הזאת.


וזה אחד הדברים הבסיסיים לכשל שגרם לאסון- 07.10

זה לא חשוב כי אנחנו אחרי 7/10/23