לתומכי לחימה

nothing but the truth

Well-known member
לא, הטבות מגיעות למי שתורם בפועל אם זה שרות פעיל, מילואים או התנדבות.
מי שתומך מגיעה לו תפיחה על הכתף ואיזה צמד של(y)(y)
תומכי לחימה הם חיילים. פשוט לא חיילים קרביים אבל גם לא בדיוק ג'ובניקים אלא משהו באמצע.
למשל חימושניק יחשב תומך לחימה.
לכן גם ההטבות צריכות להיות בין הטבות של קרבי לבין זה של עורפי
 

אבי בן 1231

Well-known member
תומכי לחימה הם חיילים. פשוט לא חיילים קרביים אבל גם לא בדיוק ג'ובניקים אלא משהו באמצע.
למשל חימושניק יחשב תומך לחימה.
לכן גם ההטבות צריכות להיות בין הטבות של קרבי לבין זה של עורפי
סורי, אם כך לא הבנתי מה הוא המושג תומכי לחימה!!
 

GoldenEyes

Well-known member
לא, הטבות מגיעות למי שתורם בפועל אם זה שרות פעיל, מילואים או התנדבות.
מי שתומך מגיעה לו תפיחה על הכתף ואיזה צמד של(y)(y)
תפיחה מהמילה תופח ? כמו קמח תופח ?
או טפיחה על השכם ? :) טפיחה-תמיכה, עידוד, חיזוק
:cool:
 
נערך לאחרונה ב:

Harrington

Well-known member
מנהל
מגיע הטבות של לוחמים?
כל הסיפור הזה נהיה מגוחך. היום הרי משנים את ההגדרות בהתאם למה שנהנים לתת הרגשה טובה לחיילים (ניסוח גרוע, אבל מקווה שהמסר ברור :)). ככה מישהו שעם כל הכבוד לפועלו החשוב מאוד, יושב בחדר ממוזג ועובד על ג'ויסטיק, נקרא היום טייס או לוחם. כך יש דוגמאות נוספות. גם באזרחות אגב, כאשר העתקנו מארצות הברית את הביטוי Firefighters והפכנו את הכאבים שלנו ללוחמי אש. למה? כובע. נשמע טוב. אישית אני מעדיף שיכבו את השריפה מאשר להילחם בה, אבל כנראה זה רק אני :).

אותו כנ"ל כאן. הרי אפשר לכנות כמעט כל חייל תומך לחימה אם נורא רוצים. חייל שמשרד בבסיס קליטה ומיון כפקיד רישום, בזכותו אלו שהוא רושם יגיעו בהמשך הדרך ללחימה. אז הוא לא תומך לחימה? בוודאי שהוא כן. כך גם הטבח שבאמת נמצא בשטח ובזכותו הלוחמים (האמיתיים) אוכלים טוב (בערך). אבל השק"מיסט בקריה, אם הוא לא היה שם חיילים לא היו רוצים לשרת, ואז לא היה מי שיעביר פקודות לחימה ללוחמים, כך שהם לכל הפחות תומכי-תומכי-לחימה לדעתי.
אגב, מה נפל חלקו של נהג האוטובוס שהסיע את החיילים ביום ראשון בבוקר לבסיסם? הרי בלעדיו הם היו מפספסים את ההסעה הבאה לאזור הלחימה, והופה, פספסנו. לדעתי גם הוא צריך להיות זכאי למצער לתואר 'תומך-תומכי-תומכים-מלחמה' ולקבל כמובן את כל ההטבות הנלוות, ממש כאילו הוא בעצמו רץ על הג'בנלאות ברצועת עזה ונלחם פנים מול פנים מול אויבינו.
 

nothing but the truth

Well-known member
כל הסיפור הזה נהיה מגוחך. היום הרי משנים את ההגדרות בהתאם למה שנהנים לתת הרגשה טובה לחיילים (ניסוח גרוע, אבל מקווה שהמסר ברור :)). ככה מישהו שעם כל הכבוד לפועלו החשוב מאוד, יושב בחדר ממוזג ועובד על ג'ויסטיק, נקרא היום טייס או לוחם. כך יש דוגמאות נוספות. גם באזרחות אגב, כאשר העתקנו מארצות הברית את הביטוי Firefighters והפכנו את הכאבים שלנו ללוחמי אש. למה? כובע. נשמע טוב. אישית אני מעדיף שיכבו את השריפה מאשר להילחם בה, אבל כנראה זה רק אני :).

אותו כנ"ל כאן. הרי אפשר לכנות כמעט כל חייל תומך לחימה אם נורא רוצים. חייל שמשרד בבסיס קליטה ומיון כפקיד רישום, בזכותו אלו שהוא רושם יגיעו בהמשך הדרך ללחימה. אז הוא לא תומך לחימה? בוודאי שהוא כן. כך גם הטבח שבאמת נמצא בשטח ובזכותו הלוחמים (האמיתיים) אוכלים טוב (בערך). אבל השק"מיסט בקריה, אם הוא לא היה שם חיילים לא היו רוצים לשרת, ואז לא היה מי שיעביר פקודות לחימה ללוחמים, כך שהם לכל הפחות תומכי-תומכי-לחימה לדעתי.
אגב, מה נפל חלקו של נהג האוטובוס שהסיע את החיילים ביום ראשון בבוקר לבסיסם? הרי בלעדיו הם היו מפספסים את ההסעה הבאה לאזור הלחימה, והופה, פספסנו. לדעתי גם הוא צריך להיות זכאי למצער לתואר 'תומך-תומכי-תומכים-מלחמה' ולקבל כמובן את כל ההטבות הנלוות, ממש כאילו הוא בעצמו רץ על הג'בנלאות ברצועת עזה ונלחם פנים מול פנים מול אויבינו.

ההגדרה נגזרת מרמת הפעילות, שנגזרת לא מהתרומה , אלא בעיקר מתנאי השירות והסיכון. יכול להיות חייל סופר מוכשר שמשרת במודיעין ומפיק חומר מודיעיני יקר מפז - עדיין הוא יהיה ברמת פעילות ד'. לעומת זאת יכול להיות חייל שהתפקיד שלו הרבה פחות חשוב, אבל הוא נמצא בשטח, בתנאים הרבה פחות נוחים ועם יותר סיכון, ולכן יהיה ברמת פעילות א'.
יוצאי דופן הם טייסים שכל עוד הם טסים פעם בשבוע הם מקבלים רמת פעילות א+ גם אם הם בתפקיד מטה.
 
למעלה