אפשרות חילופית
New member
מאגר טביעות אצבע - סכנה לביטחון המדינה (?)
מאת אתר ידיעות אחרונות: פרופסור אלי ביהם, דיקן הפקולטה למדעי המחשב בטכניון ומחותמי "מכתב המדענים", כותב ל-ynet ומסביר: מדוע מאגר טביעות אצבע ותווי פנים הוא אסון - לאזרחים ולביטחון המדינה פרופ' אלי ביהם פורסם: 30.07.09, 11:26 אתמול פורסם בידיעות אחרונות כי 14 מדענים, ביניהם חתני פרס ישראל ומומחים להצפנה ואבטחת מידע, חתמו על עצומה המזהירה מפני אישור החוק שיצור מאגר של טביעות אצבע ותווי הפנים של כל האזרחים בישראל. העצומה נשלחה לחברי הכנסת בימים אלה, בהם צפוי החוק לעבור לאישור סופי במליאה. פרופסור אלי ביהם, דיקן הפקולטה למדעי המחשב בטכניון ומומחה להצפנה ואבטחת מידע, מסביר כאן מדוע המאגר הזה מסוכן ואינו נחוץ. מה לדעת האנשים בפורום, ביומטרי נחוץ, מטרד, מסוכן, יעיל? מאגר טביעות אצבע - סכנה לביטחון המדינה הנה דעת אחת התגובות : בתור אחד ששירת במעבדה לזיהוי והשוואת טביעות אצבע במטא"ר, ועבד גם עם ה-AFIS (התוכנה "האוטומטית" להשוואה וזיהוי ט.א, המרכאות נוספו בכוונה, ר' בהמשך) . בדיקה של טביעות אצבעות זה לא כמו בדיקה של DNA. בבדיקת DNA הממצאים הסופיים הם למעשה סיכוי התאמה או "דמיון" בין שתי פיסות DNA (זהות ב-50%, 60%, 90%, וכו') בעוד שבטביעת אצבע תוצאת הזיהוי היא בינארית: זהה או לא זהה. אופן זיהוי הביומטרי הינו - רק "זהה" או "לא זהה", נקודה! בסוף ההרצה מול תוכנת המחשב מתקבלת רשימת "חשודים", אך קבלת הרשימה לא מהווה את סוף הבדיקה (וזו בדיוק הסיבה שאת המילה אוטומטית תחמתי במרכאות), אלא משווה בכיר או מומחה בוחן בעיניו שלו טביעה אחר טביעה ברשימה שהתקבלה עד שימצא את זו שמתאימה (או שלא ימצא כלל, כן?) ורק אז תתחיל החקירה של האדם שטביעת האצבע שלו נמצאה זהה לטביעה שנמצאה בזירת העבירה, כאשר הדבר הראשון שבודקים הוא האם לאדם ישנה גישה חוקית למקום העבירה (גר שם, עובד שם, מבלה קבוע שם וכו'). מטרת התוכנה אינה למצוא באופן אוטומטי את החשוד המתבקש ואז באופן ישיר להזעיק ניידת לביתו, אלא לנפות בעזרת אלגוריתם מתוחכם את ה"מועמדים" לרשימה. את הבדיקה הסופית מבצע אדם מיומן שהוכשר לכך. מכאן נובע שאלא אם אכן השארת את טביעות האצבעות שלך בזירה אין שום סיבה "שבכל רגע הם יוכלו לדפוק לך בדלת עם צו חיפוש ולהודיע שיש לגביך ראיות לכאורה ואתה חשוד באונס". אמנם זה לא מבטל את כל הסכנות האחרות שעלו בכתבה הזו, אך כדאי שאנשים לא יבלבלו את השכל בתחומים שאין להם מושג ירוק בהם.
מאת אתר ידיעות אחרונות: פרופסור אלי ביהם, דיקן הפקולטה למדעי המחשב בטכניון ומחותמי "מכתב המדענים", כותב ל-ynet ומסביר: מדוע מאגר טביעות אצבע ותווי פנים הוא אסון - לאזרחים ולביטחון המדינה פרופ' אלי ביהם פורסם: 30.07.09, 11:26 אתמול פורסם בידיעות אחרונות כי 14 מדענים, ביניהם חתני פרס ישראל ומומחים להצפנה ואבטחת מידע, חתמו על עצומה המזהירה מפני אישור החוק שיצור מאגר של טביעות אצבע ותווי הפנים של כל האזרחים בישראל. העצומה נשלחה לחברי הכנסת בימים אלה, בהם צפוי החוק לעבור לאישור סופי במליאה. פרופסור אלי ביהם, דיקן הפקולטה למדעי המחשב בטכניון ומומחה להצפנה ואבטחת מידע, מסביר כאן מדוע המאגר הזה מסוכן ואינו נחוץ. מה לדעת האנשים בפורום, ביומטרי נחוץ, מטרד, מסוכן, יעיל? מאגר טביעות אצבע - סכנה לביטחון המדינה הנה דעת אחת התגובות : בתור אחד ששירת במעבדה לזיהוי והשוואת טביעות אצבע במטא"ר, ועבד גם עם ה-AFIS (התוכנה "האוטומטית" להשוואה וזיהוי ט.א, המרכאות נוספו בכוונה, ר' בהמשך) . בדיקה של טביעות אצבעות זה לא כמו בדיקה של DNA. בבדיקת DNA הממצאים הסופיים הם למעשה סיכוי התאמה או "דמיון" בין שתי פיסות DNA (זהות ב-50%, 60%, 90%, וכו') בעוד שבטביעת אצבע תוצאת הזיהוי היא בינארית: זהה או לא זהה. אופן זיהוי הביומטרי הינו - רק "זהה" או "לא זהה", נקודה! בסוף ההרצה מול תוכנת המחשב מתקבלת רשימת "חשודים", אך קבלת הרשימה לא מהווה את סוף הבדיקה (וזו בדיוק הסיבה שאת המילה אוטומטית תחמתי במרכאות), אלא משווה בכיר או מומחה בוחן בעיניו שלו טביעה אחר טביעה ברשימה שהתקבלה עד שימצא את זו שמתאימה (או שלא ימצא כלל, כן?) ורק אז תתחיל החקירה של האדם שטביעת האצבע שלו נמצאה זהה לטביעה שנמצאה בזירת העבירה, כאשר הדבר הראשון שבודקים הוא האם לאדם ישנה גישה חוקית למקום העבירה (גר שם, עובד שם, מבלה קבוע שם וכו'). מטרת התוכנה אינה למצוא באופן אוטומטי את החשוד המתבקש ואז באופן ישיר להזעיק ניידת לביתו, אלא לנפות בעזרת אלגוריתם מתוחכם את ה"מועמדים" לרשימה. את הבדיקה הסופית מבצע אדם מיומן שהוכשר לכך. מכאן נובע שאלא אם אכן השארת את טביעות האצבעות שלך בזירה אין שום סיבה "שבכל רגע הם יוכלו לדפוק לך בדלת עם צו חיפוש ולהודיע שיש לגביך ראיות לכאורה ואתה חשוד באונס". אמנם זה לא מבטל את כל הסכנות האחרות שעלו בכתבה הזו, אך כדאי שאנשים לא יבלבלו את השכל בתחומים שאין להם מושג ירוק בהם.