כמה הערות
1. מאחר והמאמר (אני מניח) אינו מאמר אקדמי, ראוי להנגיש אותו לקורא הממוצע. כשמשתמשים באובייקטיפיקציה, דבריף וכו'- את הקורא הממוצע איבדת.
2. אין במאמר איזכור - שלטעמי הוא חשוב- לגבי SSC, RACK המשותף והשונה בינהם- לפחות בדגש על הסכמה ובטיחות (שבהתעללות, בניגוד לבדסמ אים קיימים או שההתייחסות אליהם היא מבטלת). אין הגדרות בסיס של בדסמ- מהו שפוי, מהי הסכמה- כיצד מושגת וכיצד נמשכת ומהו הבטוח (שהוא הבדל משמעותי בין התעללות לבדסמ)
3. החמור מכל
המאמר מנסה להכתיב ראיה בדסמית שהיא לעיתים צרה מדי, ומשקפת מיינסטרים בדסמי. מי שנמצא בקצוות (אבל עדיין עושה בדסמ ולא מתעלל) יפול בקלות בהגדרות האלו והמאמר הזה מבחינתו פסול מיסודו.
למשל-
א. מילת ביטחון כהכרח. ממש- אבל ממש- לא הכרח, וגם לא תמיד מדליק נורה אדומה.
ב. "תמיד יש הבחנה בין חיי המין וחיי היום-יום."- ממש לא נכון ולא מדוייק.
ג. "במערכת יחסים בדס"מית נראה כי ההיררכיה היא קיצונית רק במהלך הסשנים" - לא תמיד ולא מדוייק. מערכת יחסים שמקיימת היררכיה מובהקת גם בחיי היום יום היא מתעללת??
ד."(מילת ביטחון) זה לא משהו שהצדדים אמורים לנסות להגיע אליו בדרך כלל, אלא להימנע ממנו. "- ומי שכן הציב שימוש במילת ביטחון כמטרה הוא מתעלל? NOT
דוגמאות על קצה המזלג
4. בכלל, המאמר מנוסח באופן שנדמה שמתבונן מהצד עשה סקר והוא מדווח על תוצאותיו. הניסוח יותר תחושה של ניכור אקדמי ולא מאמר שנועד להסביר לאוכלוסיה מתלבטת מה מתעלל ומה בדסמי.
