מאמר מדהים

[RoieL]

מאמר מדהים

האם רייט היה צריך לפרוש מפינק פלויד?

 

[oneman2]

בהחלט, מאמר מדהים

 

[RoieL]

What the..

אני נשבע ששמתי כאן קישור. טוב הנה הוא: http://www.e-mago.co.il/Editor/calt-634.htm

 

[FunkyMonk]

לא קראתי הכל, אבל

המאמר שזור בטעויות וחד צדדיות, לפחות ממה שקראתי. הכי הפריע לי - קיץ 68 בכלל לא מדבר על הלהקה, או על היצירה AHM, אלא על המסע הופעות של פינק פלויד באותן שנים, בהן כל יום הם היו מחליפים עיירה - ובחורה. בנוסף, הפינק פלויד שכרו את רון גיסין מפאת העובדה שלהם עצמם לא היה זמן לעבוד על הקטע. הם הגיעו להקליט את חלקם ובכך זה תם. לא רק זאת - אלא שרון גיסין נאלץ לריב עם המקהלה ללא עזרתם. הנגנים סירבו לנגן - והפינק פלויד היו בחופש. כמובן שהם עזרו לכתוב (לפי מה שאני יודע), אבל בתכלס זו יצירה של רון גיסין.

 

[FunkyMonk]

אממ....

אילו ניתוחים פסימיסטיים לשירים של פינק פלויד. רייט תרם יפה מאד לוויש, באנימלס לא גילמור ולא רייט עשו משהו ממשי, כיוון שווטרס כבר החל להשתלט. בדארק סייד רייט אחראי ל"קצת יותר" מאשר גרייט גיג. ממש לא נראה לי שווטרס מושל באנימלס את חיות החווה ללהקה. במיוחד לאור העובדה שהוא מציין במפורש "שלושה חזירים שונים" ולא אחד. לא אהבתי בכלל את המאמר הזה, מאד לא מדוייק, ומאד מאד חד צדדי בכיוון שלו. הוא ממש מנסה למשוך לכיוון אחד, ומציג את ניתוחי השירים כעובדה אשר חברי הלהקה הודו בה.

 

[Liorking]

גילמור ואנימלס

גילמור כתב את הבסיס לשיר Dogs (ביחד עם ווטרס). בשאר השירים זה לא נכון שגילמור לא עשה משהו ממשי. הוא מתפקד כמוזיקאי הכי חזק - גם כגיטריסט עם סולואים טובים, כאשר כבר הוא צבר מוניטין די גדול, וגם כבסיסט - הוא עשה את עבודת הבס בשירים Pigs, Sheep. ווטרס מתפקד שם ככותב מילים ופחות כמוזיקאי. זאת בניגוד לאלבומים קודמים שהוא תיפקד גם כמוזיקאי.

 

[The Walrus]

../images/Emo45.gif

 

[RoieL]

שלושה חזירים שונים

הם מייסון, גילמור ורייט?

 

[FunkyMonk]

כותב המאמר טוען שווטרס הינו החזיר

משומה, גילמור הוא הכלב הבוגדני. מאד מוזר המאמר הזה, לא ברור לחלוטין..

 

[ציףציף1000]

../images/Emo6.gif

גם לא קראתי עד הסוף.... אני מניחה שלכל אחד זכות לדעתו. במידה והכותב לא התכוון להתלוצץ, אז סחתיין על ההשקעה. חבל על הטעויות העובדתיות, אבל ניחא.

 

[The Walrus]

יש שם הרבה טעויות עובדתיות

והרבה מאוד פירושים סובייקטיביים ולא הגיוניים לטעמי. לא אהבתי.