מאמר מעניין

or99

New member
אכן זה רע מאוד...

אם האקדמיה באמת אוסרת שימוש במילים שמופיעות במקורות של העברית החדשה, וודאי שאין היא צריכה לאסור מילים מן התנ"ך או המשנה. אין שום סיבה שלא להתיר שתי צורות. מצד שני, אני לא בטוח שהכול נובע מהאקדמיה. לדעתי האקדמיה לא אמרה דבר על "אפילו אם", "מכיוון ש", "העדר" וכו' (גם באתר של האקדמיה מופיע הביטוי "מכיוון ש"), ואלו המצאות של שושנה בהט ושות' (אני מקווה שאני לא טועה...) לעומת זאת, לעניין שיטת הכתיב, לדעתי צודקת האקדמיה בהחלטתה על שיטת כתיב אחידה. זה ממש לא נראה טוב כשכל אחד כותב בדרך שונה.
 

omersi

New member
שאלת השמשת העברית

לפני שפוסלים רפורמה כה חשובה על הסף, יש לשאול מספר שאלות: האם הפחתת מספר סימני הניקוד יגרום לדיוק יותר מוצלח של ההגייה העברית? האם הרפורמה הזו כה רעה? אולי זה ישמע רחוק, אבל בהמשך לאותה הצעה, דווקא כתיב פונטי מלא (לטיני, למשל) יאפשר למצות את אופני ההגייה העבריים על דקויותיהם ללא אפשרות לטעות בהבנה. נראה (לשון עבר - NIR'AH) ונראה (לשון עתיד - NIR'EH). שלום לפורום בלשנות. אשמח לקחת בו חלק.
 
למעלה