מאמר על "פירוק שיתוף בנדל"נ".

פרל דוד

New member
מאמר על "פירוק שיתוף בנדל"נ".

פירוק השיתוף בנדל"ן
למה בכלל :
מה קורא כאשר בעלים של נדל"נ ב"מושע" רוצה להיפרד מסיבותיו שלו, משותפיו למקרקעין ?
מה קורא כיורשים נדל"נ ונוצר סכסוך עם השותפים או אינטרסים מנוגדים ?
מה קורא כאשר קבוצה שרכשה קרקע במשותף, והיחיד רוצה לפרוש/לפרק את השותפות ?

איך לבצע פירוק שיתוף במקרקעין.
הזכות לפירוק השיתוף מעוגנת ב"חוק המקרקעין" [סעיף 37(א) תשכ"ט-1969], על-פיו כל שותף במקרקעין זכאי בכל עת לדרוש את פירוק השיתוף.
אם יש הסכמה בין השותפים בקרקע, ההליך יהיה קצר ולא מורכב, היחיד ימכור את חלקו לשותפיו או לצד ג' כפי שיסוכם.
אולם, מה קורה כאשר היחיד או השותפים הנותרים מסרבים לקבל את הפירוק ? או אז נפתח הערוץ המשפטי, בתי המשפט "מעודדים" פירוק שותפות וזכות הבקשה לפירוק ניא זכות מוקנית ליחיד, כל שותף במקרקעין זכאי בכל רגע נתון לסיים את השותפות, וכלל לא משנה מהו גודלו של השטח היחסי של היחיד מול שותפיו.
העיקרון המנחה בדיני השיתוף במקרקעין הוא ששותף אינו יכול לכפות על שותף אחר את המשך יחסי השיתוף עמו בניגוד לרצונו, וכל שותף זכאי בכל עת לדרוש את פירוק השיתוף במקרקעין המשותפים. עיקרון זה מקורו עוד ב"חוק הקרקעות" העותמאני שהתייחס ל"שיתוף" כתופעה זמנית ובלתי רצויה, ביסוס לכך ניתן למצוא במאמרים הבאים :
יהושע ויסמן - דיני קניין - בעלות ושיתוף 278 (1997);
מיגל דויטש - קניין 75, 595 (1997) ;
אליהו כהן - דיני מקרקעין - החזקה ובעלות 143 (1986);
אריה אייזנשטיין יסודות והלכות בדיני מקרקעין - המרשם ופעולות במקרקעין 183 (1995);
חנוך דגן "שיתוף במקרקעין - מוסד חברתי רצוי ?" משפטים כז 493 (1997), ראו המאמר - http://www2.tau.ac.il/InternetFiles/Segel/law/UserFiles/file/Hanoch Dagan/Co-Ownership of Land.pdf

בתי המשפט רואים את יחסי השיתוף במקרקעין כמקור "בלתי נדלה" לסכסוכים שמונעים לעיתים את פיתוח הנדל"נ, ומכאן שהשיתוף הוא מצב זמני שיבוא על פתרונו הנכון בסיום הליכי פירוק השיתוף.
ניתן למצוא תפיסה זו בבתי המשפט:
ע"א 1849/91 פרידמן נ' חברת האחים פנחס, פ"ד מז(5) 588 (1993);
רע"א 1017/97 רידלביץ נ' מודעי, פ"ד נב(4) 625 (1998);

חריגים להנחת יסוד זו ניתן למצוא במקרים בהם :
במקרה שנכרת הסכם-שיתוף מפורש השולל או המגביל זכות לדרוש פירוק השיתוף (סעיף 37(ב) לחוק). או אז עיקרון תום-הלב או איסור שימוש לרעה בזכות הפירוק כהוראת סעיף 14 לחוק המקרקעין, [בעלות וזכויות אחרות במקרקעין, אין בהן כשלעצמן כדי להצדיק עשיית דבר הגורם נזק או אי נוחות לאחר.]
יחסו של הדין לשיתוף במקרקעין [כל עוד הוא קיים], נובע מהרצון להקל ככל-הניתן על פירוקה של שותפות לטובת היחיד ולטובת פיתוח מקרקעין במדינה.
לפירוק שותפות כל הנדרש מהיחיד בעל זכות, הוא כי יודיע על רצונו בפירוק השותפות.

דוגמאות לפירוק השותפות בביהמ"ש.
ע"א 319/74 רובינשטיין ושות' חברה קבלנית בע"מ נ' פיין, פ"ד ל(1) 457 (1975);
רע"א 8233/08 מרגלית כובשי נ' עו"ד איל שוורץ (מיום 10/10/10); בביהמ"ש העליון הרכב של 3 שופטים - http://www.nevo.co.il/psika_html/elyon/08082330-b04.htm
רע"א 1497/09 בעלי זכויות בחלקה 10 בגוש 6884 נ' שאול ויסמן 25/7/2010 - http://www.psika.net/75405-9659.html

ה"פרקטיקה" של הגשת הבקשה לפירוק
חשוב לדעת...היכן רשומה הבעלות במקרקעין ? חכירה לדורות ברמ"י או בטאבו
תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין שרשומים בטאבו תוגש לבימ"ש השלום [באזור בו מצויים המקרקעין] ללא קשר לשווי הקרקע.
תביעה לפירוק שיתוף במקרקעין שאינם רשומים בטאבו תוגש לבית המשפט השלום או המחוזי בהתאם לשווי המקרקעין. [על-פי הוראות חוק המיטלטלין]. הפרקטיקה היא מקרקעין בשווי של עד 2,000,000 שקל יטופלו בבית משפט השלום.
במקרה שהשותפים במקרקעין הם בני משפחה שהסתכסכו, אזי תביעת הפירוק תידון בבית המשפט לענייני משפחה, ללא התחשבות בשווי המקרקעין .

עלות כספית.
פירוק שיתוף במקרקעין בהסכמה, עלות האגרות כעסקת מכר לכל דבר.
פירוק שיתוף באמצעות בית משפט, עלות הגשת התביעה לבית המשפט תכלול אגרות, שכ"ט עורך-דין, הכל בהתאם לאופן בו יבוצע הפירוק עצמו (חלוקה בעין, רישום בית משותף או מכירה באמצעות כינוס נכסים).

חלוקה ב"עין".
חלוקה "פיסית" בין השותפים [במידת האפשר] או יצירת תשלומי איזון להשוואת הזכויות.
פרל דוד
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
פרל דוד סלולרי - 052-8964914
מידענות,איתור מקרקעין, יזמות בנדל"נ, יעוץ פרטני למתחמי נדל"נ.
מייל - [email protected]">[email protected]

</div
 

f3awb

New member
שאלות

1) כלומר מהרגע שמוגשת בקשה כזו הטיפול הוא מהיר ואין לי אפשרות לעכב/להתנגד לבקשת הפרוק ?

2) במקרה והפרוק הוא באמצעות ביהמ"ש כמה זמן נמשך התהליך ומה עלותו ?
כמה מקבל העו"ד שמונה לנהל את תהליך הפרוק ?
האם העלות חלה על שני הצדדים בשווה או שרק על הצד המתנגד ?

פרק הזמן שניתן לעכב את התהליך חשוב עבורי מכיוון שאזדקק לזמן כדי לגייס את
הכסף (מכירת נכס אחר) .

בתודה מראש
י
 

פרל דוד

New member
הליכי פירוק השיתוף בהסכמה או באמצעות בימ"ש - התייחסות.

כפי שציינתי במאמר הנדון , פירוק שיתוף בהסכמה מיטיב עם כל הצדדים,וניתן לבצע את התהליך במהירות שבה מבצעים גם מכירת מקרקעין לצד ג'.

אבל משהצדדים מתעקשים כל אחד בעמדתו, אזי מוגשת בקשה לפירוק שיתוף ע"י היחיד או יותר בהליך משפטי [כפי שציינתי] ואז נכנס התהליך ללו"ז של ביהמ"ש.

תחילה [בדיון הראשוני]באמצעות שופט "תורן" או רשם, ובשלב הבא, נשיאת ביהמ"ש וצוות השיבוצים אמור לשבץ שופט מתאים, ומשם נקבע לו"ז עפ"י יומן השופט.
זמן ממוצע לדיון "קדם משפט" הוא כשלושה חודשים ויותר. [אין "מסמרות" בנדון]

שכ"ט עוה"ד נקבעת במו"מ בין הלקוח לעוה"ד, אין מרכיב קבוע שניתן "לקמט" ולקבוע אותו כבסיס לתשלום.

כל צד משלם את הוצאותיו לעוה"ד שמייצג אותו.
אולם הצד שזוכה בהליך המשפטי יקבל בדר"כ את הוצאותיו והוצאות עוה"ד שלו עפ"י שיקולי השופט מהצד המפסיד בהליך. [כולל הוצאות עדים מקצועיים]

בדר"כ אינך יכול לעכב תהליך שיפוטי.
 

f3awb

New member
לא ניסחתי בצורה מדויקת את השאלה ולכן אנסה שנית

לא שאלתי לגבי שכ"ט עו"ד שמיצג אותי .
נאמר לי שכאשר הצדדים לא מגיעים להסכמה לגבי החלוקה הרצויה ביהמ"ש
ממנה מפרק מטעמו ושכ"ט שלו הוא 7.5% משווי הנכס,האם זהו אכן המצב ?

בתודה מראש
י
 

פרל דוד

New member
שכ"ט של כונס נכסים מטעם ביהמ"ש למכירת מגרש בפירוק שיתוף.

ביהמ"ש יבצע חלוקה ב"עין" של המקרקעין במידת האפשר.
במידה ולא ניתן לבצע חלוקה כפוייה, ימונה ע"י ביהמ"ש מפרק/כונס נכסים שיבצע מכירה של כל המגרש לצד ג' במכרז . [ותמחור במידת הצורך]

בימ"ש יכול לאשר גם מכר של המגרש בפחת של כ-20 אחוז משוויו השמאי
.

שכר טרחתו של כונס נכסים במשפחה/פירוק שיתוף הוגבל בחקיקה ל-4% משווי המכירה בפועל.
שכ"ט של כונס באמצעות ההוצל"פ נע בין 6% - 8% משווי המקרקעין שנמכר בהליכי מימוש מכירה, במצטבר.

גובה שכ"ט יקבע ע"י השופט בהליך, בהתאם לשיקול דעתו .

הוא שאמרתי במאמר...תמיד כדאי לבצע פירוק שיתוף בהסכמה.
 
למעלה