מאמר שנוי במחלוקת

[אילן די]

מאמר שנוי במחלוקת

לפחות לדעתי. מה דעתכם ?

 

[jerri]

ברמן ניסה לרמוז בחצי פה שיש קשר

לסכסוך הישראלי פלסטיני בגדול, אבל ראשי הסטודיו פתחו עליו כזה פה שהוא התקפל והשווה את הסדרה לשואה ולסכסוכים אחרים בעולם (אפילו השווה את זה לדיכוי הבריטי באירלנד בשלב מסויים). נדמה לי שיש הקדמה על זה בספר של DS9.

 

[SaxonK]

הייתי אומרת

שברמן קצת נסחף. סדרות אמריקניות מאז ומעולם התיימרו להיות ממה שהן, אך תמיד נחשפו במערומיהן, בצרות האופקים שלהן, בשנאת הזר, בשוביניזם, בסקסיזם ובצביעות לשמה. אז עם כל הכבוד שאין לי למר ברמן, שישב בשקט.

 

[יוביוב הירוק]

איזה כיף להיות בכיין. נכון?

איזה קישקוש המאמר הזה. עם מספיק דמגוגיה ודמיון מפותח אפשר להמציא קשר בין כל דבר לכל דבר. אז אם רוצים להראות קשר בין סידרה תמימה לבין כוונות זדוניות - אין בעיה. הרי לא משנה כמה הגזעים השונים יאופיינו באופן אקראי, תמיד אפשר יהיה להדביק להם איזה גזע אנושי. לא חשוב מי יהיו הדמויות, תמיד אפשר יהיה ליחס את זה לאפליה: קפטן לבן - גזענות. למה הוא לא יכול היה להיות שחור? קפטן שחור - גזענות. שמו אותו שם באופן מלאכותי בתור אפליה מתקנת. ולמה הוא לא יכול היה להיות אסיאני? רוצים הוכחה? בבקשה - הכתב כותב שהקשר של הקרדסים/בג´ורים היה יכול להיות דימוי של ישראל לפני הקמתה. אבל *הכתב* קובע שהכוונה היא להשוות את ישראל לקרדסים והפלסטינים לבג´ורים רק כי בא לו להגיד ככה. בלי שום נימוק או זנב ראיה. למה? כי כיף לבכות שדופקים אותו. למה הוא לא חושב שמדובר על היהודים כקורבנות? או על הכורדים בתורכיה? או על עירק? או למה בכלל הוא טוען שיש כאן אנלוגיה לארועים/דמויות אמיתיים? סתם. ועל בסיס מה בדיוק הוא טוען שהפרנגים מושווים ליהודים? אין לזה שום רמז. מה יש, כל פעם שמישהו מזכיר תאוות בצע הוא בהכרח מדבר על יהודים? איזה קישקושים

 

[אילן די]

"עם שליו בעל אמונה מפוארת"

"מיסטיקה מעניינת, וקשר עם הנביאים". כן, זה נשמע בול, אבל בול כמו הפלסטינים. הרי ידוע שהראיס ערפאת מתיעץ עם הנביאים בכל צעד...