מבחן בין נגנים זול ויקר שהוכיח שאין הבדל

[Ron W]

מבחן בין נגנים זול ויקר שהוכיח שאין הבדל

http://matrixhifi.com/contenedor_pcm.htm
סוף המאמר תרגמתי בגוגל מספרדית
שוב זה הוכיח על ידי מבחן עיוור כי בין הקורא של "טווח נמוך" (200 eur) ואחד "טווח גבוה" (12000 eur) NO DIFFERENCES הופיעו.

סקירה זו של המבחן נכתבת בנוכחותו של יצחק 12 המאשר את האמור לעיל

לפי הצילומים מדובר במערכת שמאפשרת אבחנה טובה
והמסקנה לא חדשה..

 

[מיכאל לנג]

אין במבחן הזה כדי להעיד על הכלל

שלום
לנגנים (לא טרנספורטים) יש הסטוריה ארוכה ודורות רבים. לא כולם נשמעים אותו הדבר, מפני שלא כולם מומשו אותו הדבר.
בתחילת הדרך, בשל מגבלות מהירות לממירים ושיטות ההמרה, השתמשו בממירי DAC לינאריים (סולם נגדים) ותדר דגימה שך 44.1KSpSec. לאילו, הוצמד מסנן תלול מאוד, שנועד להסיר את רעש תדר הדגימה, והיה קרוב ל-80dB לאוקטבה!
רק אח"כ הופיעו ממירים עם קצב דגימה כפול, מרובע, כפול 8 ועוד, מה שריכך את המסנן...גם בדור ה-1 היו מימושים עדיפים, כמו הדגם ה-1 של PHILIPS! שנשמע אגדה עד היום.
גם מספר הסיביות גדל, ל-18, 20, 24 ונבנו ממירים דיפרנציאליים לטפל ברעש ובאי הלינאריות של 2-3LSB.
אח"כ הגיעו ממירי ONE BIT, שלהם היו מימושים שונים, חלקם עדיפים על אחרים. כל תעשיית הממירים עברה תהפוכות. חלקם עשו שימוש במסננים דיגיטאליים.
גם בהפרדת הממיר מהטרנספורט (DAC נפרד), והטיפול ב-Jitter ובשעון יציב עברו כמה וכמה שינויים. אפשר להניח שלפני כ-10 שנים (אחרי 2005) הורידו את הנתון לסף בלתי נשמע, והנושא מאחורינו. כמובן שעדין יתכנו מימושים שיחזירו חלק מהצרות.
לשים את כל אילו, עם השונויות שלהם בערימה אחת ולהגיד שאין ביניהם הבדל?
לא מאמין.
אני אישית שמעתי הבדלים כפי שציינתי, בציוד שלי, וגם בציוד של אחרים, וגם בציוד שהובא לסמינר (נגן עדיף של AVI ע"י מר יגאל סבו) לעומת נגן של (TOSHIBA (DVD שהיה מה-TOTL ונשמע "רע" מאוד, עד שארנון (המנהל הראשון) פיצח את ה-Set Up. גם אז, ה-AVI נשמע עדיף משמעותית.

 

[Ron W]

תג המחיר מוכיח בגדול הטעיה רבתי כאילו cd נשמע טוב יותר מ dvd

שים לב איך התפתח השרשור עם אותה גברת "במצוקה"
הצעתי לה לעבור ל dvd - לא לגרוע ביותר שניתן למצוא
והתשובה שהיתה שגורה לפני 20 שנה שdvd נשמע רע
אחת הסיבות - המיתוסים אז היתה כביכול קצב ההמרה 48khz
ב dvd הזול שנבחן בתאור שאינו חדיש לא ניתן לחוש בעיוותים נ ק ו ד ה
למרות שתאורטית יש הבדלים בינו לבין נגן מושקע יותר מכל בחינה
לא ניתן להתעלם שאנשים מוכנים לשלם כביכול על צליל ובעצם פלצנות
מתרשמים מהמימוש החיצוני הפנל או התוספות המיותרות כמו יצוב ומגביהים

כל מה שכתבת כלל לא שייך לדיון
1 על אופן ההשוואה מבחינה מדעית
כל ההבדלים ששמעת לא נחשבים כל עוד לא נבדקו בהשוואה עיוורת
על כך אין בכלל ויכוח
2 הטכנולוגיה אף היא לא תמיד מגבילה את השלמות
ניתן ליישם פילטר אנלוגי מושקע עם סלילים מכוונים ו oversampling
בממיר 16 bit ולמצות את המידע על cd בשלמות שלא תובחן מהמקור
הממירים בעלי רזולוציה גבוהה יותר מומשו כדי לחסוך בעלויות
בעקיפין לתת תאימות לפורמטים חדשים - לא כדי לתקן את ההענות ל cd
לכן עצם הטענה ששמעת הבדלים בלי לבטא אותם כמותית או מדעית
לא נשמעת רצינית. אני גם שמעתי כאמור במקרה קיצוני ודוקא מ cdp
רע מאוד.
שורה תחתונה היום הטרנספורט המומלץ הוא dvd הן מבחינת תאימות
לפורמטים נוספים והן שאין לו כל נחיתות נשמעת ביחס ל cdp
על כך היית אמור להסב את תשומת ליבה של הפונה וטענותיה.

 

[מיכאל לנג]

לא קשרתי בין האיכות לתג המחיר

שלום
2 הנגנים שלי, ה-SONY וה-DENON, היו בערך באותה "ליגה", למרות שאת ה-DENON רכשתי בזול מתצוגה.
לא נטען של-DVD יש נחיתות מול ה-CD. הנגן ה-1 שלי (SONY) היה CDP ואילו ה-DENON היה CD/DVD/SACD/DVDA.
אך כן נטען שיש הבדלים בין נגנים (ללא קשר אם זה DVD או CD) וההכרזה הגורפת שלך שכולם נשמעים אותו הדבר - אינה נכונה!