דינוזאורים מעופפים כמובן
מה, לא שמעת על ארכיאופטריקס ? על כל מקרה לדעתי כל חסרונותיו של המגדיר החדש (בעיקר היותו כבד) מתגמדים בהשוואה לחסרותיו של הישן, שהוא, מה לעשות- ישן... ואני לא מדבר על עובדת היותו של המגדיר הישן לא מעודכן מבחינה סיסטמתית; לרוב האנשים לא משנה אם הם רואים שחף ארמני או צהוב רגל, ומבחינתי שכולם יהיו כספיים. ההבדל העיקרי הוא באיכות ובנכונות הציורים- תסתכל לדוגמה, בחלק של עיטי ה-Aquila במגדיר הישן- הם פשוט לא ידעו אז איך הציפורים האלה נראות ! אז כמובן שהציורים פשוט לא נכונים. ועכשיו אני אעלם מהפורום לכמה ימים, ואחזור לי אל הצפון הרחוק- אל כרי העשב המוריקים הנושקים לביצה המבעבעת למרגלות הר הזגים, ושם אנסה לצלם ארכיאופטריקס מטובע.