מגה אירוע או הרבה ממוצעים?

[favor]

מגה אירוע או הרבה ממוצעים?

לפני כמה ימים העלה כאן קולורבי נקודה מאוד מעניינת, והביע אכזבה מהקארדים שה-UFC בונים באירועים. אני מסכים ולא מסכים.. אי אפשר שלא להתלהב מקרב בין סרה לסיינט פייר, בסך הכל מדובר ביריבות ובנוסף לכל ככל הנראה 2 הלוחמים הטובים למשקל שלהם בעולם כיום.. אבל, מה עוד יש חוץ מזה ב-UFC 83? לא הרבה.. קרבות ממוצעים+ שבטוח לא נבוא בטענות או בתלונות. השאלה שלי האם יש מקום לבנות ב-UFC כל 3 או 4 חודשים אירוע ממש מפוצץ בשמות, "אירוע שיא", וכמובן בין האירועים עדיין נראה ונצפה במיני אירועים עם קרבות מאתגרים ומושכים. אם לאסוף את הקרבות המרכזיים של התקופה האחרונה ונשים אותם בקארד אחד: 1. צ'אק לידל נגד ואנדרליי 2. ג'ו סטיבנסון נגד בי ג'יי פן 3. סילבה נגד הנדרסון 4. נוגיירה נגד סילביה 5. סיינט פייר נגד יוז אז מה עדיף, מגה אירוע או כפי שה-UFC עושים עכשיו.. פשוט מאזנים את הקארדים בצורה דיי שווה.

 

[AmericanDragon]

לאזן ולהשאיר כמו עכשיו

כי אירוע אחד יהיה פצצה והבאים אחריו יהיו מאכזבים סטייל 78.

 

[e m z]

זה לא כזה משנה

כי זה לא יקרה לעולם. לדיינה אכפת רק מאיך למכור ומ$$$ הרי כל UFC הוא "FUCKING THE BEST UFC CARD EVER FUCKING"

 

[shacta man]

אם לדיינה לא היה אכפת מהכסף

אז גורל הUFC היה זהה לזה של פרייד. לשום ארגון אין מבחר בלתי מוגבל של קרבות על. לשרוף את כל המצ'אפים המעניינים ביותר בערב אחד ניראה לי מיותר. מה ישאר להם אח"כ? הUFC עושים בשכל, הם בונים קארד סביב שמות חזקים וכך מקדמים כשרונות צעירים שבתורם יהיו במיינאיבנט.

 

[t-man]

אני מעדיף את הפרומט הנוכחי

אני אוהב את הפריסה הנוכחית-ני אוהב את המבנה של שני קרבות עם בעלי שם והשאר קרבות עם מתחרים פחות מבוססים.

 

[גיא ע]

הפורמט הנוכחי לא רע

בסה"כ גם קארדים עם שמות פחות נוצצים עושים אירועים מעניינים ולוחמים עם שם פחות טוב רוצים להוכיח את עצמם, ולעומת זאת גם קרב מרכזי עם שני שמות נוצצים יכול להיות משעמם.

 

[talhorm]

אוהב את הפורמט הנוכחי

מגה קארד יוביל לאירוע טוב פעם בשלושה חודשים, ובUFC מרימים אירוע בממוצא של כל חודש אפילו פחות, וכולל הUFN'S זה בכלל יוצא הרבה אירועים בשנה בקיצור, 2 קרבות גדולים, אם אפשר 3 אז תודה רבה, ועוד 2 קרבות עם שמות מפתיחים לעתיד... שיהיו בעוד כמה אירועים נחשבים בקרבות הגדולים.