מדוע איראן לא התחילה בזה שהיתה מקימה מערכת הגנה שתגן עליה מתקיפות אויריות ?

DANIAVNI

Well-known member
אם אני חושב על זה עכשיו זה די בסיסי
נמלים
מתקני נפט
מתקני גרעין
איזה היגיון יש בלהקים את כל זה ולהיות מועד לפורענות
קודם תשקיע בהגנה על המתקנים ורק אחר כך תקים אותם
כנראה שהם בנו על כל אלה שאילו היו שומעים להם המערכה כבר מזמן היתה מאחורינו
עם איזשהי עיסקת חטופים מבישה וסינוואר ונסראללה חיים ורוקדים .
 

lemner40

Well-known member
אם אני חושב על זה עכשיו זה די בסיסי
נמלים
מתקני נפט
מתקני גרעין
איזה היגיון יש בלהקים את כל זה ולהיות מועד לפורענות
קודם תשקיע בהגנה על המתקנים ורק אחר כך תקים אותם
כנראה שהם בנו על כל אלה שאילו היו שומעים להם המערכה כבר מזמן היתה מאחורינו
עם איזשהי עיסקת חטופים מבישה וסינוואר ונסראללה חיים ורוקדים .
1. הם הקימו מערכת הגנה ענקית
קוראים לה חיזבללה, חותים, חמאס
הם תכננו שלא יתקפו אותם כי אז הנזק יגרם לתוקף מגורם שלישי
זה עבד במשך שנים.
2. אי אפשר להגן על מאות אתרים שונים עם סוללות טילים חדשות
מערכת S-400 אחת עולה כ 1.2 מיליארד דולר
מערכת S-500 תעלה 2.5 מיליארד
אם אתה רוצה להגן על 200 יעדים שונים כמו שציינת
אתה צריך לשלם 500 מיליארד דולר,
אין להם סכומים כאלו למטרה הזאת
רק לשלם הבנה אירן מממנת את החיזבללה בכ 0.5 מיליארד דולר בשנה
3. אף אחד לא מכר להם את המערכות האלו עד עכשיו
עד המלחמה האחרונה של רוסיה שפתאום היא צריכה את אירן
הם לא הסכימו למכור להם את המערכות שהאירנים רצו לקנות.
 

The Real Big Joe

Well-known member
אם אני חושב על זה עכשיו זה די בסיסי
נמלים
מתקני נפט
מתקני גרעין
איזה היגיון יש בלהקים את כל זה ולהיות מועד לפורענות
קודם תשקיע בהגנה על המתקנים ורק אחר כך תקים אותם
כנראה שהם בנו על כל אלה שאילו היו שומעים להם המערכה כבר מזמן היתה מאחורינו
עם איזשהי עיסקת חטופים מבישה וסינוואר ונסראללה חיים ורוקדים .
היא חשבה שיש לה. המערכות הרוסיות התגלו כנמר של נייר כמו רוסיה כולה...
 

ai27

Well-known member
אם אני חושב על זה עכשיו זה די בסיסי
נמלים
מתקני נפט
מתקני גרעין
איזה היגיון יש בלהקים את כל זה ולהיות מועד לפורענות
קוראים לזה "ההגנה הכי טובה זה התקפה". אפילו עשו על זה ערך וויקיפדיה
קודם תשקיע בהגנה על המתקנים ורק אחר כך תקים אותם
את זה הם עשו.
אבל הייתה להם טעות קריטית
אם הם היו יהודים, באיראן היו צריכים לשים מערכות הגנה אוויריות למערכות ההגנה האוויריות שלהם.
ואז מערכות הגנה על המערכות האלו
אבל הם שיעים - לא יהודים.

אצלנו זה בדיוק מה שעשו. יש לנו את מערכות הנ"מ הטובות בעולם, בפער די גדול, ובכיסוי צולב
כנראה שהם בנו על כל אלה שאילו היו שומעים להם המערכה כבר מזמן היתה מאחורינו עם איזשהי עיסקת חטופים מבישה וסינוואר ונסראללה חיים ורוקדים .
האמת שהם בנו על זה שהשמאל הישראלי ינטרל כל נסיון תקיפה עד שבשלב התקיפה יהיו להם פצצות גרעין
וכולם ירקדו ביחד מעל מזה"ת מטוהר גרעינית מכל יצור חי
 

סטילהוק1

Well-known member
אם אני חושב על זה עכשיו זה די בסיסי
נמלים
מתקני נפט
מתקני גרעין
איזה היגיון יש בלהקים את כל זה ולהיות מועד לפורענות
קודם תשקיע בהגנה על המתקנים ורק אחר כך תקים אותם
כנראה שהם בנו על כל אלה שאילו היו שומעים להם המערכה כבר מזמן היתה מאחורינו
עם איזשהי עיסקת חטופים מבישה וסינוואר ונסראללה חיים ורוקדים .
לך תהיה היועץ שלהם אם אתה כל כך דואג לאיסלאמונאצים האומללים
 

רוב הזמן נח

Well-known member
כי הבסיס בכלל לניהול תקין של מדינה זאת הדמוקרטיה. אם מחליטים לכפות דקטטורה אז כל השאר מתנהל לא נכון.
 

ai27

Well-known member
בהחלט שדמוקראטיה אמיתית עדיפה
מסתתרת פה פיקציה לפיה דמוקרטיה זה משהו שהיא לא באמת.
ליבת הדמוקרטיה זה החופש לבחור ולהיבחר. לא משהו אחר
אבל למה דיקטטורות בהכרח חלשות יותר ?
מה שקורה בדיקטטורות הנחלשות זה ריכוזיות: הכלכלה עוברת בהדרגה מייצור פרטי תחרותי לייצור ממשלתי מושחת. ככל שעובר זמן היעילות דועכת עד קריסה

סין (דיקטטורה שאימצה כלכלה יחסית חופשית ) הדגימה שיטה לפיה זה לא הכרח
אבל זה מאוד נדיר, וגם סין מתקשה עכשיו להמשיך בצמיחה.

בזמנו שאלו את מילטון פרידמן למה הוא עוזר לדיקטטור בצ'ילה, והתשובה שלו הייתה שתחרותיות כלכלית חותרת תחת יסודות הדיקטטורה
 

ai27

Well-known member
אז למה הימין שואף כאן לדיקטטורה?
הוא לא.
אתה כנראה טיפש מכדי להבין שמטרללים אותך

לימין - יש רוב, ולכן אין לו שום צורך בדיקטטורה
לשמאל - אין רוב, ואין לו יכולת לשלוט ללא דיקטטורה
 
למעלה