מדוע וכיצד עובדת חוכמת ההמונים?

[YTmda]

מדוע וכיצד עובדת חוכמת ההמונים?

יוצא לי לחשוב לא מעט על חוכמת ההמונים.
חוכמת ההמונים תפסה תאוצה רבה בשנים האחרונות גם ע"י גופים גדולים כמו חברות, ממשלות, גופי משטרה וצבא וגם ע"י אנשים פרטיים או קבוצות שרוצים להגיע למסקנה בנושא מסויים.
אבל איך בעצם זה עובד? איך יכול להיות שהרבה אנשים מקצוות כל כך שונים יכולים להגיע ביחד למסקנה או תוצאה שהיא מאוד קרובה למציאות?
הרי לאנשים האלה אין בהכרח ידע או ניסיון בנושא, סביר להניח שהם בגילאים שונים, עם ניסיון חיים שונה, קבוצות אתניות שונות, אזור מגורים שונה, תחומי עניין שונים - You name it.
ובכל זאת, איכשהו, זה עובד. חוכמת ההמונים מוכיחה את עצמה פעם אחר פעם בכל מיני תחומים ומקרים.

האם יצא לכם לתהות למה זה עובד? או איך בכלל?
כמה אנשים באמת צריך כדי שהתוצאה תהיה אמינה מספיק?

העניין הזה מעורר בי סקרנות רבה ואשמח כמובן לשמוע את דעתכם בעניין.
מהם ההשערות והרעיונות שלכם וכמובן - ככל שנהיה כאן יותר וננסה להסביר את העניין - כך גדל הסיכוי שלנו להגיע לתוצאה מדוייקת יותר.
למה בעצם שלא ננצל את חוכמת ההמונים כדי לפתור את סוגיית חוכמת ההמונים?

 

[טיפונת133]

שאלה טובה

בפשטות, אני חושבת שזה משהו מעין "הרוב צודק"
כלומר אם הרבה אנשים מתנקזים על תשובה מסויימת
כנראה שיש בזה משהו. כמובן לסייג שזה אכן מתאים לשואל, למצב וכ'.

 

[YTmda]

כנראה שכן הרוב צודק...

אך מה גורם למצב הזה?
איך כל כך הרבה אנשים בלי רקע בכלל מצליחים להגיע לתשובה ממוצעת שמאוד קרובה למציאות?
יש לזה חוקיות?

 

[טיפונת133]

אולי כן?

אני לא יודעת מהי אותה חוקיות
אך אולי ניתן לומר שהרוב עובד לפי הגיון מסויים.(?)
אגב, האם ידוע לך אם חכמת ההמונים עובדת גם על
יצירתיות גבוהה, כלומר "חשיבה מחוץ לקופסא"?

 

[BR007]

חשבתי על זה פעם ואגב לא תמיד זה נכון

לדעתי מה שקורה כאן הוא מצב שעל כל נושא מסווים יש איזה קומץ שבאמת יודע מה התשובה או קרוב מאוד לכן כששואלים המון אנשים תווך התשובות הוא גדול מאוד אבל הממוצע הוא באמצע הדרך ואותו קומץ אנשים שיודעים נמצאים בנקודה הזאת, באמצע.... אגב בשוק ההון למשל זה לא עובד או בעצם עובד הפוך...

סתם מחשבה...
יום טוב,
מני

 

[dorisshor]

הגדרה לחוכמת ההמונים

חוכמת המונים זה כאשר השלם גדול מסך כל החלקים.
כאשר יש קבוצת אנשים כל אחד תורם את חלקו וביחד הם יכולים להניע יותר מידע, הויקיפדיה היא דוגמה לחוכמת המונים, כל אחד יכול לרשום משהו וגם יש אפשרות לתקן אם ישנה שגיאה , דוגמה נוספת היא נמלים, הנמלים משתמשות בנתיב חוש הריח, הנתיב הקצר ביותר הוא החזק ביותר וכך מצליחות הנמלים להגיע לקן שלהן.
במילים אחרות קבוצה תהיה תמיד חזקה יותר מאדם יחיד, זו התאוריה על רגל אחת, אבל ניתן לדבר על זה המון
[URL]http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%95%D7%9B%D7%9E%D7%AA_%D7%94%D7%94%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%9D[/URL]

 

[טיפונת133]

מה שזה לא יהיה

זה מעניין לנסות לפתור בעיה של פלוני או בעיה כללית
עושים סיעור מוחות ותארו לכם שאפילו מצליחים?
זה ממש כיף.

 

[Assiduous]

לא תמיד הרוב צודק

ומסיבה זו שהדמוקרטיה ברוב המקומות לא מתנהלת בשיטות של משאלי עם.
להמונים לא תמיד יש את הכלים שיש למיעוט. המיעוט בקי יותר בראיית חשבון, משפטים, מדעים ועוד.
לא היית רוצה שיטפלו בך בבית החולים לפי חכמת ההמונים אלא לפי חכמת היחיד - הרופא המקצועי.
&nbsp
הרוב קובע רק כשמדובר באותו סקטור (לדוגמה רוב הרופאים סבורים כך), שאז מבחינה סטטיסטית הסיכויים גדולים יותר שהרוב צודק. אם כי גם אז ייתכן שאינו צודק, וההיסטוריה מלמדת אותנו את זה אין ספור פעמים לגבי תיאוריות מדעיות של הרוב ושל המיעוט.

 

[YTmda]

אין 100%

ברור שלא תמיד הרוב צודק.
יחד עם זאת, בהמון תחומים והמון ניסיונות דווקא כן הגיעו לתוצאות נכונות באמצעות חוכמת ההמונים.
ברור שחוכמת ההמונים לא יכולה להחליף טיפול רפואי ולא הייתי נותן ל-100 איש לבוא ולנסות לבצע בי ניתוח.
אבל חוכמת ההמונים דווקא כן צודקת בהרבה מקרים אחרים ולראייה גופים גדולים דווקא כן מנצלים את הכלי הזה כדי להגיע לתוצאות, כולל חברות ענק ואפילו גופים ממשלתיים (צה"ל ומשטרת ישראל, למשל).
הממשל האמריקני דווקא כן משתמש בכלי הזה כדי לקבל החלטות מסויימות.
נראה כי השיטה דווקא כן עובדת. השיטה לא נועדה להחליף בעלי מקצוע אלא לתת עוד מישור.

 

[אורח בפורום3]

מה שחשוב שמתוך מיליון יועצים . אחד ייתן תשובה מוסברת ונכונה.

זה אולי לא חוכמת ההמונים, אך דרך לפתור בעיה באמצעות חוכמת ההמון...